|
Читайте также: |
также, как предки инков, пришедшие в исполинский Город
Мертвых, к тому времени уже давно лежавший в развалинах?..
Наконец, сами технологические особенности Великих
пирамид выключают их из процесса эволюции египетских
технологий. Мы уже отмечали «деградационный парадокс»,
который состоит в том, что ранние пирамиды Четвертой династии
технически гораздо более совершенны, чем поздние
пирамиды Пятой и Шестой династий. Абсолютно аномальное
явление! Ну не может автомат Калашникова появиться
раньше кремневых ружей! Всему свое время, это просто закон
эволюции.
Кстати говоря, такая штука творится не только с пирамидами.
Каменные чаши, кувшины и вазы, то есть изделия,
самые сложные для обработки, относятся к самому раннему
периоду древнеегипетской цивилизации. А в более поздние
эпохи не встречаются: разучились делать.
Одной из самых первых пирамид считается ступенчатая
пирамида Джосера в Саккаре. Она сложена из почти необработанных
разноразмерных булыжников, скреплена глиня
Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?.
мой замазкой. Примитив, которого только и можно ожидать
от медно-каменного века. В те времена египтяне возводили
строения из необожженного кирпича, то есть, попросту говоря,
из глиняных брикетов. Куличики из грязи лепили...
По официальной версии, на пирамиде Джосера египтяне
только учились. А потом так наловчились, что уже
при Хеопсе соорудили чудо света — Великую пирамиду,
между 70-тонными гранитными блоками которой не просунешь
и лезвие ножа. Они достигли высочайшего уровня
и стали выводить столь идеально ровные поверхности, научились
выравнивать углы, стены и плоскости с точностью,
недостижимой даже в стандартах современного строительства.
Пирамида была облицована белым полированным известняком
и сияла на солнце, как единый кристалл, и блеск
этого правильного кристалла, лежащего на планете, можно
было бы видеть в телескоп даже с Марса.
Сколько же лет прошло между Джосером и Хеопсом?
Историки говорят, что прогресс от грубых каменных булыжников,
слепленных глиной, до высокоскоростного режущего
инструмента с алмазными кругами занял около ста лет.
А после Четвертой династии египтяне свои болгарки резко
растеряли, и пирамиды последующих династий снова стали
складывать из кучи камней.
Однако, как отмечают неутомимые критики, даже и ста лет
на прогресс у египтян между Джосером и Хеопсом не было!
Потому что между этими двумя шебуршились другие фараоны,
которые строили примерно то же убожество, что и Джосер.
Некоторые из этих пирамид совсем развалились от старости
и низкого качества.
В общем, получается так: вчера строили дрянь. Сегодня
с утра приключилась некая невероятная технологическая
вспышка, и были построены невозможные шедевры. А завтра
вновь речь уже не идет о том, чтобы ворочать 100-тонные
блоки, и люди опять носят в корзинках глину и щебенку,
таскают булыжники, пирамидки лепят, как при Джосере...
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
Вам не кажется бредовым этот официальный взгляд официальных
историков?
Складывается стойкое ощущение, что свои пирамиды,
начиная со ступенчатой Джосера, египтяне начали строить,
подражая уже стоявшим здесь ранее Великим пирамидам.
Которые им так никогда и не удалось превзойти.
Если вас заинтересовал факт яркого и весьма показательного
несоответствия существовавших технологий фактическому
состоянию обработанного материала, я настоятельно
рекомендую раздобыть и прочесть книгу А. Склярова
«Цивилизация древних богов Египта», представляющую
собой отчет об экспедиции автора в Египет... Там есть фотографии
совершенно потрясающих гранитных выработок,
при одном взгляде на которые все сразу становится ясно. Более
того, масштабность некоторых из них ставит в тупик инженеров,
заставляя говорить, что они не представляют себе
машин, способных сделать подобное...
Лично меня более всего впечатлило следующее обстоятельство,
приводимое автором. В асуанских карьерах, где
египтяне вырубали свои знаменитые гигантские гранитные
обелиски, экспедиционеры были буквально шокированы соседством
двух принципиально разных технологий. Первая —
общеизвестная и примитивная, мы ее упоминали: в ряд пробитых
отверстий загоняются деревянные клинья, которые
поливаются водой. Клинья постепенно разбухают и разрывают
гранит — камень лопается, и оковалок гранита отделяется
от скального массива. Добыли кусочек!.. При этом
поверхность раскола, разумеется, чертовски неровная, потому
что камень лопается по непредсказуемой линии.
Следы такой разработки явно поздние, и видно, что таким
образом добывались лишь небольшие камни... А вот те
самые легендарные, гигантские и удивительно ровные обелиски
отделялись от скалы совершенно по-другому! Скляров
пишет: «Обелиск отделен от породы траншеей, сделанной
Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?..
совершенно иным способом. Ее формы не имеют абсолютно
ничего общего с "клиновой технологией"».
Обработка гранита вокруг обелиска оставляет такое ощущение,
будто его... черпали ложечкой. Представьте себе ребенка,
который чайной ложкой ест брусок пломбира «за 48 копеек
». На мороженом остаются неглубокие полукруглые ямки.
Именно такие ямки можно увидеть вокруг обелиска.
Обратите внимание, ямки покрывают не только само
тело обелиска, но и окружающую скалу. Если это было сделано
вручную, как нам рассказывают историки, возникает
справедливое недоумение: «...Зачем таким трудоемким образом
обрабатывать скалу вокруг?!. Это - абсолютно бессмысленная
и непроизводительная работа. И даже более
того, аналогичные следы идут от основания Обелиска на самый
верх каменоломни, образуя покатый и медленный спуск
к Обелиску. Выборка гранита здесь сделана просто неимоверная
по объему. Серый гранит удален в таком количестве,
которое сопоставимо с объемом самого Обелиска!..»
Как же объясняют все это египтологи? Неподалеку были
найдены диоритовые шары, точнее говоря, округлые куски
диорита шарообразной формы. И историки решили, что подобные
ямки древние египтяне понаделали диоритовыми
шарами, которыми обрабатывали гранит путем постукивания.
Ямки округлые, и шары
округлые.
«Ложечная» обработка гранита.
Породу словно выбирали
какой-то ложкой или огромной
бормашиной. А вот сами стенки
траншеи и обелиска — на удивление
гладкие. Здесь явно использовался
другой инструмент
Фото А. Склярова
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
И должно же такое в голову прийти!.. Египтяне в каменоломнях
добывали гранит, обстукивая его диоритовыми шарами!..
А почему не диоритовыми огурцами? Взял большой
такой огурец из диорита, типа дубинки, и давай по граниту
молотить — в надежде вытесать обелиск.
А ведь диоритовый шар еще сделать надо, он по прочности
— как гранит! Непонятно также, почему шарами нужно
было выбивать в граните этакие «ложечные» ямки, ведь
шары-то, по идее, использовались просто как молотки, а не как
форма для вдавливания! Ну объясните мне, почему гранит
нужно обстукивать шарами, специально выделывая ямки?
Я в упор не понимаю...
Да только потому, что шары нашлись при раскопках!
А если бы нашлись огурцы или, допустим, диоритовые вазы,
историки решили бы, что гранит древние египтяне добывали,
стуча по скале вазами, не иначе.
Наконец, заканчивая измывательства над наивными
египтологами, жестокий Скляров приводит в пример стенку
карьера, выровненную «под ноль», почти шлифованную:
«В данном-то случае мы имеем дело не с облицовкой пирамиды,
не со стеной храма или дома бога, а с обычной скалой
в карьере! Ее-то зачем выравнивать?!. И ведь как выравнивать!
На высоту двух этажей, в длину метров на двадцать
с лишним».
«А вот эти вот шурфы
в граните тоже выдолблены
диоритовыми
шарами?» — интересуется
у историков Скляров.
И те на голубом глазу
отвечают:
«А что тут такого?»
Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?.
Такое может получиться только «автоматически» — при использовании
быстрорежущего инструмента. Если брусок
чего-либо распилить болгаркой, обе стороны реза будут, как
вы понимаете, очень ровные. А вот если вы вручную откололи
кусок от скалы с помощью деревянных клиньев, скол
получится неровным. Потом неровную поверхность добытого
куска придется выравнивать, это понятно. Но зачем еще
выравнивать скалу, от которой его откололи?.. Вопрос, что
называется, не в бровь, а в глаз! Одного этого вопроса хватит,
чтобы разгромить половину современной египтологии!
Убил Скляров... Но на этом не остановился и, глумясь
над трупом, привел еще отрывок из древнеегипетских источников,
которые откровенно рассказывают о том, как египтяне
добывали гранит в этих самых каменоломнях:
«Как показали исследования одного из крупнейших египтологов
Пьера Монтэ, в Древнем Египте "работа в каменоломнях
велась предельно примитивно. Египтяне не искали
жилы в скалах и не вырубали из них блоки нужных размеров.
Они выбирали среди уже отбитых блоков те, что им подходили
для изготовления саркофага, или крышки к нему,
или статуи. Кто приходил первым, брал каменные глыбы,
валявшиеся у дороги, опоздавшим приходилось карабкаться
на склоны и сбрасывать камни оттуда. При этом многие
глыбы разбивались и вниз летели осколки".
Египтяне не сомневались, что все эти чудовищных размеров
глыбы были вырублены еще "во времена богов". О блоке,
из которого была сделана статуя "Бог Рамзес", Пьер Монтэ
писал: "Однажды в присутствии самого фараона, прибывшего
в пустыню Она, на границе с владениями Ра, в этой
каменоломне обнаружили такой огромный блок, каких еще
не видывали со времен богов. Все подумали, что Ра сам сотворил
его своими лучами"...»
Иными словами, египтяне добывали камень в карьере,
уже давно кем-то разработанном.
Часть IV Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
После всех этих откровений я не мог не поднять телефонную
рубку и не позвонить доктору исторических наук,
египтологу Дмитрию Прусакову. Прусаков стал доктором
наук в 36 лет, что прекрасно его характеризует, согласитесь.
Умен необыкновенно!.. К тому же Прусаков, наверное, единственный
из египтологов, который имеет нормальное образование,
— он технарь. Причем не просто технарь, а специалист
в области сопромата. К кому же еще обращаться с такими
предъявами, как не к нему?
Сначала Прусаков для порядка поругал «альтернативщиков
»:
— Они, конечно, разбираются в технике, но ведь они
не египтологи. А египтологи — это люди, которые прочли
массу источников, в том числе древнеегипетских. Они читают
эти источники всю жизнь. «Альтернативщики» же с этими
источниками просто не знакомы, их знания Древнего
Египта поверхностны...
Таким было начало прусаковской речи. И только после
этой ритуалистики, которую я с благодарностью выслушал
и с ней согласился, мне удалось задать вопрос по существу —
о технологических нестыковках между тем, что видят наши
очи, и теми сказками, что рассказывают историки.
— Да, действительно, — сказал Прусаков. — Заявки у «альтернативщиков
» вообще и у Склярова в частности весьма
серьезны. Медное долото и гранит и вправду никак не вяжутся
между собой. И на вопрос, чем египтяне резали гранит
в таких циклопических масштабах и по таким сложным профилям,
у египтологии пока нет никаких ответов. Но разговоры
«альтернативщиков» о том, что пирамиды построили
инопланетяне, мне претят. Потому что это не ответ, а просто
подмена ответа сказочной гипотезой. Такой же сказочной,
как и рассказы историков про медное долото.
И здесь с Прусаковым нельзя не согласиться! Один мой
неглупый знакомый как-то бросил мудрую фразу:
Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?.
- Ну, я еще могу поверить, что на Землю прилетали инопланетяне.
Почему бы и нет? Но поверить в то, что инопланетяне
преодолели тысячи световых лет для того, чтобы
построить на Земле пирамиды... Увольте!
Поэтому мне ближе позиция Прусакова:
— Сказать, что Великие пирамиды построили инопланетяне,
— это не просто глупо, но еще и неинтересно! Интереснее
ответить на вопрос, как могли это построить люди!
Какие технологии стояли за этим? Какая социальная организация
стояла за технологиями? Как было устроено то удивительное
общество древности, которое смогло осуществить
подобный мегапроект?
На этой пафосной, но справедливой ноте мы закончим
главу про сверла, резаки и фрезы. И перейдем к следующей,
не менее познавательной.
Бетонные лбы
Возьмем в руки лупу. Изучим Великие пирамиды и мегалитические
постройки Древнего царства получше...
Масса пирамиды Хеопса — 6 400 ООО тонн. Она построена
из 2,5 миллиона каменных блоков весом от 2 тонн. Впрочем,
в литературе массы блоков называются разные, поскольку они
действительно сильно гуляют. Скажем, в «камере царя» вес
гранитных блоков, из которых она сложена, достигает 70 тонн.
Египтологи пишут, что им удалось обнаружить в одной из великих
пирамид каменный блок весом в 150 тонн, а в стенах
Верхнего храма есть блок весом в 500 (!) тонн.
500-тонный блок — это вообще уже ни в какие ворота!..
Считается, что строители великих пирамид были такие глупые,
что не знали колеса и тащили каменные блоки из каменоломен
к месту строительства на... деревянных санках.
Но обнаружение блока такой массы ставит крест на подобных
идеях.
500 тонн!.. И сейчас-то в мире по пальцам можно пересчитать
краны, которые могут работать с такими весами... Я уже
говорил, что рост угловой точности в строительстве сопровождается
экспоненциальным ростом расходов. То же самое
и с поднимаемыми массами. Пятитонных кранов в мире —
как грязи. Это стандартный товар, откройте поисковик и выберите
себе автокран по вкусу... Кранов же для поднятия
200 тонн — меньше в сотни раз. Ну а 500-тонный кран — особый
проект. Единичные экземпляры. О том, что в 2008 году
«Уралмаш» поставит «Северстали» два 500-тонных крана,
СМИ сообщали за целый год до события, когда краны еще
только начали проектировать и строить. Много ли газеты пишут
о продажах автокранов? Разве что об их кражах, потому
Глава 3. Бетонные лбы
500-тонный кран. Напомню,
что железа и стали, сварки
и тросов у египтян времен
Древнего царства не было,
и оперировали они деревянными
конструкциями и веревками
что угоняют автокраны относительно часто - это широко
распространенный и пользующийся массовым спросом товар.
А вот 500-тонный кран попробуй укради! 500-тонный
кран — особый проект...
А самое главное, зачем создавать кран ради одного блока?
Не проще ли было распилить этот блок на два по 250 тонн
или на пять по 100? Или на сто блоков по пять тонн? 5 тонн
в сравнении с 500 - это уже «копейки»! Хотя что значит «копейки
»?.. Скажите, вы смогли бы (вместе с соседями, например)
на руках занести грузовик хотя бы на 20-й этаж?
И не проще ли его перед этим разобрать?
Я сейчас даже не буду задавать вечный вопрос всех уфологов
и прочих «контактеров»: «Да как же они могли управляться
с такими камнями, если даже с помощью современной
техники это сделать очень сложно... не иначе пришельцы
им подсуропили!» От этого за версту веет шизофренией. Значит,
могли управляться с такими камнями, раз построили!..
Меня больше другой вопрос волнует: не «как», а «почему».
Ясно ведь, что строить намного проще из маленьких блоков.
Так для чего надо было корячиться и рвать пупы, ворочая
блоки по 200 тонн вместо небольших, удобных в переноске
100-килограммовых «кирпичей», которые можно тащить
вчетвером, ведь результат все равно будет тот же - построенный
храм? Только для того, чтобы сократить количество
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный...
Стыковка блоков.
Впечатляет, не правда ли?
распилов? Но выигрыш в распилах
целиком перекрывается неудобством
(а честнее будет сказать,
«невозможностью») транспортировки
огромных масс. И потом,
каким образом стыковать такие
массы вплотную друг к другу,
подгоняя так, чтобы не пролезало
лезвие?
Может быть, этим египтянам просто все очень легко давалось?
Спрошу даже так: может быть, строить огромными
блоками им было легче, чем мелкими кирпичами выкладывать?
Парадоксально? Не спорю. Хочу только напомнить, что
правильно поставленный вопрос - это половина ответа. Надеюсь,
вопрос я поставил правильно.
Но прежде чем ответить на него, расскажу пару поучительных
историй. Оказывается, в конце XX века было предпринято
две экспериментальные попытки построить модели
египетских пирамид с помощью той техники, которая,
как считается, была у древних египтян эпохи энеолита. Речь
не шла о том, чтобы полировать гранит и стыковать блоки
по лезвию ножа. Никто не собирался даже вытесывать блоки!
Их напилили современным оборудованием. Речь шла
только о чистой транспортировке и сборке. При этом высота
пирамидки составляла всего 10 метров, а блоки, которые использовали
энтузиасты, не превышали 1 тонны.
Эксперимент провалился. Частично используя современную
технику, экспериментаторы собрали пирамидку, но водрузить
на нее сверху пирамидной (навершие) без помощи
крана так и не смогли. А ведь он весил, повторю, всего тонну,
в отличие от настоящего навершия пирамиды Хеопса.
Глава 3. Бетонные лбы
Вторая неудачная попытка была предпринята специально
для съемок научно-популярного фильма, целью коего
было продемонстрировать зрителям, как с помощью палок
и веревок древние египтяне строили свои пирамиды.
И на сей раз экспериментальная пирамидка должна была
быть небольшой, чисто демонстрационной — всего 6 метров
высотой (учитывая предыдущий печальный опыт возведения
10-метрового «гиганта»)... Но и теперь у демонстраторов
ничего не получилось. Точнее, почти ничего. Фильм-то они
сняли — дурацкое дело нехитрое, — а вот при строительстве
использовали обычные автопогрузчики с гидравлическим
подъемником. Которые, разумеется, в кадр не попали. В кадре
были только люди, дружно тянущие канатами блоки по наклонной
аппарели.
Справедливости ради надо отметить, что несколько блоков
весом в одну тонну съемочной группе удалось втащить
наверх. Но еще большая справедливость требует уточнить
следующее: это было сделано с огромными трудностями.
Блок в десять тонн затащить уже не удалось бы. Что же говорить
о гранитных блоках в 70 тонн, которые якобы затаскивались
на высоту в десятки метров (уровень погребальной
камеры пирамиды Хеопса)!
Но даже если на минуту забыть о невозможности подобной
транспортировки, предположить, что пирамида Хеопса сделана
из однотонных «кирпичиков», и чисто теоретически
подсчитать трудозатраты, выйдет презабавнейший результат!..
Итак, однотонный блок съемочная группа силами местных
рабочих затаскивала на пирамиду более 6 часов. Экстраполяция
этого времени на реальную высоту пирамиды
Хеопса позволила экспериментаторам сделать следующий
вывод: один средний блок пирамиды Хепса египтяне поднимали
на средний уровень пирамиды два рабочих дня.
А теперь — внимание, вопрос!.. Пирамида сделана из 2,5
миллиона блоков. Умножим на два дня. Предположим для
определенности, что одновременно поднималось 10 блоков
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
(больше вряд ли уместится на насыпи, учитывая систему канатов
и количество тянущих). Разделим результат на 365 дней
в году. И получим время, необходимое для строительства
пирамиды Хеопса, — 1370 лет! А пирамида, по мнению историков,
строилась 20 лет. Налицо некоторое несоответствие,
не находите?
Поэтому я и возвращаю вас к тому самому вопросу: при каких
условиях из огромных блоков строить проще, чем из маленьких?
Только при одном! Если блоки не надо никуда переносить
и затаскивать. Если они отливаются прямо на месте.
Тогда чем больше блок, тем удобнее! Один раз залил — и сразу
заполнил довольно большой объем, который теперь не нужно
долго-долго выкладывать из сотен кирпичей!
В книге «Судьба цивилизатора» я писал, что бетон изобрели
в Древнем Риме. Так действительно считается. Но если
бетон могли изобрести в Риме, почему его не могли изобрести
ранее, в Египте? Что мешало?
Кажется, ничего... Бетонную кладку с каменным наполнителем
в Риме называли греческим словом «эмплектон».
И уже один только этот красноречивый факт сразу все проясняет:
языковое заимствование — прямое следствие и свидетельство
заимствования технологического... Были, разумеется,
у римлян и чисто латинские слова, обозначающие
разновидности бетонных смесей: «рудус», «опус цементиум».
Возможно, последнее название («цементиум») и смущает исследователей,
заставляя их относить изобретение бетона к эпохе
Древнего Рима. Но начало римским бетонам, как мы видим,
положили именно греки. А у кого учились греки? Мы знаем
ответ на этот вопрос — у египтян.
Ничто не мешало египтянам изобрести бетон на парутройку
тысяч лет ранее! Ничего трудного в бетоне нет. По своему
принципу изготовление бетона очень похоже на давно
освоенное человечеством производство хлеба — порошок, вода,
температура плюс немного дополнительного ингредиента.
Глава 3. Бетонные лбы
Только для хлеба роль порошка играет мука, а роль «дополнительного
ингредиента» — дрожжи. А «основа» для бетона
— это песок и щебень. А «допингредиент» — связующее
вещество, цемент. Что такое цемент? Да это просто размолотый
в пудру и прокаленный на солнце или в печи известняк.
А можно еще проще — вместо известняка использовать просушенный
нильский ил. Насыпал, водой залил, перемешал,
через сутки — камень!
Сложно? Ничуть! Трудность только в том, чтобы размолоть
камень. Но людям, которые режут гранит, как пластмассу,
думаю, не составит труда построить шаровую мельницу
для перемалывания кусков породы. (Тем, кто знает,
как устроены шаровые мельницы, наверняка сразу вспомнились
диоритовые шары...)
Бетонная версия в последнее время приобретает все большую
популярность. Потому что она разом снимает все непонятки
непосредственного строительства пирамиды. Если
пирамида сделана из бетона, уже не нужно выдумывать невероятные
насыпи и деревянные подъемные краны. Все становится
гораздо проще: на пирамиду заносится размолотый
камень и подается вода. Строится деревянная опалубка, которая
заливается раствором, размешивается и застывает. Известняковый
бетонный блок готов! Эта теория сразу объясняет
ровность стенок, которые уже не надо ровнять неуклюжим
медным долотом, они получаются автоматически, их
формирует опалубка.
У читателя может возникнуть вопрос... Даже несколько!
Вопрос первый: а можно ли отличить искусственный камень
(известняковый бетон) от натурального?..
Вопрос второй: можно ли аналогичным образом получить
искусственный гранит? Ведь если нет, бетонная версия
сразу теряет половину смысла, поскольку проблема транспортировки
и подгонки гранитных блоков не снимается.
Вопрос третий: если есть бетонная технология, почему бы
не сделать пирамиду монолитной? К чему лить блоки, если
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
по краю возвышающейся пирамиды можно установить опалубку
и заливать уровни слоями?
...Какие вы умные, дорогие читатели! Ценю вашу сообразительность
и умение задавать вопросы раньше, чем автор
открыл рот для ответа...
Начну с последнего вопроса, как с самого легкого.
Гигантская пирамида не является цельнолитым бетонным
моноблоком по той же самой причине, по которой рельсы,
ведущие из Москвы в Санкт-Петербург, не являются непрерывными
стальными нитями. Они состоят из отдельных
кусков. Дело тут не в технологической сложности изготовления
цельного 700-километрового рельса. Его сделать можно,
и даже очень легко! Например, сварив из отдельных кусков.
Дело в ином. При укладке рельсов между ними специально
оставляют промежутки, стыки. Именно эти стыки и порождают
знаменитое «ты-дых ты-дых, ты-дых ты-дых» —
прославленный в песнях и стихах «стук колес», под который
«ко мне приходят сны».
Тепловое расширение — вот причина! Летом рельсы длиннее,
чем зимой. Железная дорога Москва — Санкт-Петербург
летом длиннее примерно на 300 метров. Правда, на стоимость
билета это не влияет, поскольку удлинение идет не за счет
увеличения протяженности маршрута, а за счет заполнения
стыков между рельсами.
Будь рельс цельным, его бы просто повело при термическом
удлинении - изогнуло горбом вверх или выдавило
вбок. Катастрофа неизбежна... Если мне не изменяет память,
то ли в конце 1970-х, то ли в начале 80-х годов, когда у нас
в средней полосе поднялась аномальная жара, в одном месте
оставленных тепловых зазоров не хватило, и рельсы порядком
изогнуло. Закончилось все весьма печально: пассажирский
поезд вылетел под откос...
Короче говоря, если бы пирамида была цельной, ее бы
Дата добавления: 2015-08-26; просмотров: 44 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ПРОШЛОГО 18 страница | | | ПРОШЛОГО 20 страница |