Читайте также:
|
По указанию начальника отдела Федеральной службы безопасности РФ, расположенного в закрытом административно-территориальном образовании (закрытый населенный пункт) Н., сотрудник отдела П., используя информацию о контактах адвоката С. с замужней женщиной и применяя метод шантажа, завербовал адвоката в качестве нелегального сотрудника отдела, предложив ему сообщать обо всех подозрительных делах в юридической консультации, расположенной в этом же населенном пункте.
Будучи агентом отдела Федеральной службы безопасности РФ, С. сообщил П. о том, что его коллега Б. неоднократно получал гонорары от клиентов, которые не отражал в бухгалтерской документации и по которым не платил налоги. Вызванные в отдел Службы клиенты Б. официально дали объяснения, что они оплачивали Б. оказанные им юридические услуги без получения от него квитанций об оплате этих услуг.
Собранные материалы в виде объяснительных записок начальником отдела Федеральной службы безопасности РФ были направлены в спецполицию закрытого административно-территориального образования, где в отношении Б. с согласия прокурора было возбуждено уголовное дело.
Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения требований ст. 19 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности», п. 5 ст. 6, п. 3 ст. 8 и ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», УПК РФ. Какие правовые и нравственно-этические нормы были нарушены участниками описанной истории?
Как и кем может быть разрешена возникшая конфликтная ситуация?
Начальник кафедры УПиК,
подполковник вн. сл. Ухова Е.В.
23 января 2013 г.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 91 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Задача № 13 | | | Задача № 18 |