Задача № 13. Адвокат М. с 10 июня по 15 августа 2008 г

Адвокат М. с 10 июня по 15 августа 2008 г. являлся за­щитником гражданина Ф., обвинявшегося в мошенниче­стве и грабежах. 15 августа 2008 г. адвокатской палатой статус адвоката М. был прекращен и, соответственно, с этого времени были прекращены его полномочия защит­ника Ф.

Согласно постановлению о производстве оперативно- розыскных мероприятий, основанному на соответствую­щем судебном решении, с 15 мая по 15 июля 2008 г. теле­фонные разговоры Ф. прослушивались и записывались службами, ведущими оперативно-розыскную деятель­ность. Среди записанных оказался и его разговор с адво­катом М. 9 июня 2008 г., в котором Ф. сообщал, что он «нагрел на штуку баксов» (обманул на 1 тыс. долл.) граж­данку С. и просил адвоката осуществлять его защиту в процессе предварительного следствия.

На следующий день, приняв защиту Ф., адвокат по по­ручению последнего возвратил С. 1 тыс. долл. и получил от нее расписку с отметкой о получении денег и о том, что она никаких претензий к Ф. не имеет. М. оставил эту расписку у себя, а С. рекомендовал дать показания в пользу Ф. и сообщить следователю о том, что у нее с Ф. были лишь гражданско-правовые отношения и тот ее не обманывал. С. так и сделала. Однако во время допроса 15 сентября 2008 г., т. е. после прекращения статуса адво­ката М., С. рассказала о своем разговоре с адвокатом и выданной ею расписке, содержание которой воспроиз­вела для следствия и приобщила к своему протоколу до­проса.

Правомерным (допустимым) ли доказательством по уголовному делу в отношении Ф. будут записанные его те­лефонные разговоры с адвокатом, показания С. и приоб­щенный ею дубликат расписки? Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения требований абз. 2 п. 3 ст. 8 Фе­дерального закона «Об адвокатской деятельности и адво­катуре в Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Начальник кафедры УПиК, подполковник вн. сл. Ухова Е.В.

23 января 2013 г.

Дата добавления: 2015-08-20