Система квалифицирующих признаков разбоя по УК РФ

В соответствии с ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовная ответственность предусматривается за квалифицированный разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Рассматривая основные понятия, использованные законодателем при конструировании диспозиции части 2 статьи 162 УК РФ, мы приходим к выводу о необходимости производства их детального анализа.

Группой лиц по предварительному сговору признается такая группа лиц, у которой сговор на совершение преступления был достигнут до совершения конкретного преступления. Помимо наличия у группы сговора, такая группа должна обладать следующими объективными признаками, характеризующими соучастие лиц:

· в группе должно содержаться не менее двух лиц;

· лица, входящие в состав группы, должны являться субъектами уголовного права;

· лица, входящие в состав группы, должны действовать умышленно, совместно и согласованно;

· не менее двух участников группы должны выполнять объективную сторону разбоя.

При совершении разбоя возможны две разновидности соисполнительства – параллельное и последовательное. В первом случае, все участники преступной группы параллельно относительно времени и пространства выполняют объективную сторону преступления частично или полностью. При последовательном объективная сторона преступления делится на несколько этапов между участниками группы, причем каждый из них выполняет свой этап. Согласно положению, закрепленному в части 2 статьи 35 УК РФ, уголовная ответственность за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору наступает в том случае, если хотя бы один из участников данной группы произвел изъятие чужого имущества. Если же другие участники преступления совершали согласованные действия, которые были направлены на оказание содействия исполнителю (например, лица не проникали в жилище, но участвовали во взломе двери, решеток, запоров, по заранее состоявшейся договоренности вывозили похищенное имущество), то содеянное ими признается соисполнительством, и не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ[30].

Все действия лиц, которые непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, но содействовали совершению преступления таким способом, как дача советов, различных указаний, либо обещали скрыть следы преступления устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи исполнителям преступления, надлежит квалифицировать в качестве соучастия содеянному в форме пособничества, что регламентируется ч.5 ст.33 УК РФ.

Сговор на совершение преступления признается предварительным только в том случае, когда он был достигнут группой до начала фактической реализации объективной стороны состава преступления. Форма, в которой был достигнут сговор, может быть различной – письменная, устная, жестикулярная, мимическая и иная. Следует также отметить, что форма, в которой был достигнут сговор между участниками группы лиц, не оказывает никакого влияния на квалификацию содеянного.

При вменении виновным такого признака объективной стороны, как совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, при квалифицированном разбое исполнителями являются не только непосредственно завладевающие имуществом лица, но и те, кто применял психическое или физическое насилие по отношению к потерпевшим. При квалификации действий виновных следует выяснить, имел ли место такой предварительный сговор участников до начала, совершения действий, непосредственных направленном на хищение имущества, а также факт состоятельности договоренности о распределении ролей в целях реализации преступного умысла. К тому же, установлению подлежат конкретные действия, совершенные каждым исполнителем преступления.

Рассмотрим это на примере уголовного дело, которое находится в производстве у следователя СО ОП Кузнецкий.

Двое неизвестных лиц совершили разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут 24. 01.2014г из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, вошли в магазине «Бочкарев», расположенном в Кузнецком районе г Новокузнецк, совершили разбойное нападение. При этом они (двое неизвестных) подошли к продавщице магазина «Бочкарев» и, с целью подавления воли последней к сопротивлению, один из нападавших направил на продавца предмет похожий на пистолет, в область расположения жизненно важного органа – головы. Используя данный предмет в качестве оружия, тем самым, угрожая продавцу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, они потребовали у продавца передачу им денег, затем один из нападавших нанес указанным предметом один удар в область лица, тем самым, применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему легки вред здоровью, после чего открыто похитил, взяв из кассы денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие магазину «Бочкарев». После этого с похищенным оба скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В данном примере два лица являются соисполнителями разбоя не смотря на то, что угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья была выражена первым лицом, он же изъял деньги. Второй соучастник находился на месте преступления и также участвовал в нападении, выражая готовность применить насилие для завладения чужим имуществом.

Данное преступление расследуется отделом полиции Кузнецкий, следователем СО ОП «Кузнецкий» и было квалифицированно по ч. 2 ст 162 УК РФ а именно Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В данный момент уголовное дело приостановлено.

Отметим, что группа лиц по предварительному сговору довольно устойчива, потому что между ее членами до совершения преступления существует временной промежуток, в течении которого такая группа не распалась, но в то же время, формирование преступной группы еще не стало завершенным, ее состав не стабилизирован, члены группы свободно выходят из нее, ровно также, как легко появляются новые члены. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что случаи, когда группы совершают преступления в полном составе (определенном изначально) довольно редки.

В случае, если организатор, пособник или подстрекатель непосредственно не участвуют в совершении преступления, то содеянное исполнителем преступления не может быть квалифицированно как групповое преступление по предварительному сговору в том числе, поскольку данные лица только обязуются оказать различного рода содействие, для достижения преступной цели. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ. [31]

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Совершение разбоя с применением оружия значительно повышает степень общественной опасности деяния, так как резко усиливается агрессивность и сила осуществляемого нападения, а также у преступника возникает возможность причинить более тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также лишить его жизни. Также, использование оружия в процессе совершения преступления придает правонарушителю уверенности в достижении цели преступления, в его неуязвимость со стороны тех, кто может его оказать и воспрепятствовать преступному посягательству, как на личность, так и на собственность.

Если умысел виновных, совершающих разбой группой лиц по предварительному сговору, направлен на применение оружия или других предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, все преступники несут ответственность в соответствии с ч.2 ст. 162 УК РФ как исполнители в том случае, если предметы оружия были применены хотя бы одним из них.

Применение в процессе совершения разбоя оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, характеризуется следующими признаками:

· причинение с помощью оружия легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью, либо лишение жизни потерпевшего;

· использование поражающих свойств оружия, когда по не зависящим от воли виновного причинам вред здоровью или жизни потерпевшего не наступает;

· использование оружия для психического насилия.

Использование в процессе совершения разбойного нападения негодного или неисправного оружия, или имитация оружия посредством иных изделий, схожих с оружием, данный квалифицирующий признак не образует. Но, следует учитывать, что если данными предметами причиняется вред здоровью потерпевшего, то такой случай может быть рассмотрен как разбой с применением иных предметов, использованных в качестве оружия.

Анализируя положения ФЗ «Об оружие», можно дать определения оружию. Оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Все оружие по своим конструктивным признакам подразделяется на:

· Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;

· Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда

· Пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа;

· Метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства

· Сигнальное оружие - оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов

· Газовое оружие - оружие, предназначенное для временного химического поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ[32].

Вид используемого оружия при совершении разбойного нападения на квалификацию содеянного не влияет.

В качестве предметов, используемых в качестве оружия понимаются предметы с помощью которых можно нанести вред здоровью потерпевшего или лишить его жизни. В качестве таких предметов могут выступать орудия хозяйственного назначения (топоры, хозяйственные ножи, шило, отвертки, молотки и т.п.), а также специально захваченные для совершения разбойного нападения, связанных с нападением на людей, велосипедные цепи, городошные биты и т.п[33]. Причем не имеет значения, были ли они специально приспособлены, обработаны и приготовлены преступником, или подобраны на самом месте преступления. Главным в данном случае является применение предметов в качестве оружия, которое создавало угрозу для здоровья или жизни потерпевшего.

Рассмотрим на примерен. Двое неизвестных лиц совершили разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 24. 01.2014г из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, вошли в магазине «Бочкарев», расположенном в Кузнецком районе г Новокузнецк, совершили разбойное нападение. При этом они (двое неизвестных) подошли к продавщице магазина «Бочкарев» и, с целью подавления воли последней к сопротивлению, один из нападавших направил на продавца предмет похожий на пистолет, в область расположения жизненно важного органа – головы. Используя данный предмет в качестве оружия, тем самым, угрожая продавцу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, они потребовали у продавца передачу им денег, затем один из нападавших нанес указанным предметом один удар в область лица, тем самым, применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему легки вред здоровью, после чего открыто похитил, взяв из кассы денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие магазину «Бочкарев». После этого с похищенным оба скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В данном примере преступниками был применен предмет, похожий на пистолет, который был направлен на продавца и от него исходила реальная опасность жизни и здоровью потерпевшей. В данный момент уголовное дело приостановлено а предмет похожий на пистолет не найден. Поэтому мы не можем установить тот факт являлся ли данный предмет оружием и является ли это оружие пригодным, исправным для использования или данный предмет вовсе является имитацией оружия. Но тот факт, что данным предметом, похожим на пистолет, причинен легкий вред здоровью потерпевшего, позволяет квалифицировать данный случай как разбой с применением иных предметов, использованных в качестве оружия.

Данное преступление расследуется отделением полиций Кузнецкий, следователем СО ОП «Кузнецкий» и было квалифицированно по ч. 2 ст 162 УК РФ. А именно Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Использование предметов, используемых в качестве оружия характерно для совершения спонтанных, ситуативных разбоев. Они не требуют их подготовки заранее, а также преступнику не требуется наличие специальных навыков обращения с такими предметами. Но, тем не менее, целенаправленное использование поражающих свойств таких предметов для воздействия на потерпевшего в процессе разбойного нападения помогает преступникам добиваться своей цели. Объективно, такие преступления менее опасны чем те, в которых применяется оружие, но более опасны чем те, в которых не используется никаких орудий.

Рассмотрим на примерах, Пример №1. Суровев Иван Александрович и Федоровых Михаил Иванович совершили разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

в 22 часов 30 минут 20.09.2014, угрожая расправой предметом похожим на нож забрали у женщины сумку, в которой находились ее документы и денежные средства в размере 4000р. и золотая цепочка. Данное преступление было расследовано СО ОП «Кузнецкий» и было квалифицированно как ч.2 ст. 162 УК РФ.

Проанализировав все материалы уголовного дела можно сделать вывод, что данное преступления не было заранее спланировано, а преступный умысел возникла у преступников внезапно исходя из обстановки, времени суток и отсутствием других граждан рядом. Но, тем самым поражающие свойства используемого предмета помогло воздействовать на потерпевшего и тем самым способствовала преступникам добиваться своей цели.

Пример №2. 24.03.2015 г. около 19 часов Кунин В. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухни в доме № 23 по пр. Зеравшанский г. Новокузнецка, потребовал от гр. Куниной К.И. дать ему 100 рублей на приобретения спиртного. Однако Кунина К.И. отказалась дать ему деньги, сказав что денег у нее нет. Тогда Кунин В.Н., не поверил ей и в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, напал на гр. Кунину К.И.: применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Кунину К.И. двумя руками за волосы, поволил на пол и не менее двух раз умышленно ударил головой об пол, угрожая при этом ей применем насилии, опасного для жизни и здоровья, если она не выполнит его требование. А именно, что убьет ее. После чего Кунин В.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества вышел во двор дома, взял там металлический прут, а затем, вернувшись в дом используя его в качестве оружия и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес им Куниной К.И. не менее 3 ударов по левой руке. А когда Кунина К.И. убежала от него в комнату, пошел за ней и умышленно нанес ей не менее 3 ударов данным металлическим прутом по левой ноге. Кунина К.И.. испугавшись действий Кунина В.Н. и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кармана одежды и отдала Кунину В.Н. деньги в сумме 100 рублей. Тем самым Кунин В.Н. умышленно открыто похитил у Куниной К.И. денежные средства в сумме 100 рублей, с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В данном примере явно наблюдается внезапное но целенаправленное использование предмета в качестве оружия и причинение данным оружием вреда здоровью потерпевшему. Что еще раз подтверждает тот факт, что данные преступления не запланированные.

В соответствии с частью 3 статьи 162 УК РФ, уголовная ответственность наступает за совершение разбойного нападения, если оно совершено посредством незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, либо в результате совершения разбоя причинен крупный ущерб.

Состав разбоя, сопряженного с незаконным проникновением в жилище потерпевшего является особо квалифицированным составом преступления, как в силу способа совершения преступления, так и с учетом особенностей самого субъекта преступления. Степень общественной опасности содеянного увеличивается также из – за того, что как правило в жилых помещениях граждане обычно хранят наиболее ценные вещи, причем данное следствие особенно актуально в условиях городской жизни. Проникновение в жилище способно нанести тяжкий ущерб не только здоровью или жизни потерпевшего, но и его имущественному положению. Поэтому лица, совершающие так называемые «квартирные разбои», отличаются повышенной общественной опасностью.

Разбои, совершенные с незаконным проникновением в нежилые помещения или иные хранилища, обладают меньше степенью общественной опасности, нежели те, которые совершаются с незаконным проникновением в жилище, но относительно общего состава преступления их степень опасности существенно возрастает, так как в данном случае преступник посягает на имущество, в отношении которого собственник предпринял меры по повышению уровня его сохранности, а именно помещения его в какое – либо нежилое помещение или хранилище.

Проникновение в какое либо помещение или хранилище представляет собой несанкционированное, и как следствие незаконное вторжение в помещение, с целью совершения в нем различных преступных деяний. Проникновение в жилище может быть совершено как тайно, так и открыто, как с преодолением препятствия, так и беспрепятственно, с помощью приспособлений, позволяющих извлечь похищенные предметы не входя в жилище, или без таковых. Необходимо отметить, что под жилищем в данном случае следует понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Также, к жилищу относятся его составные части, в которых люди могут не проживать или находиться временно, но которые предназначены для хранения имущества, отдыха, удовлетворения иных потребностей человека: кладовки, балконы, подвалы, летние кухни и другие строения, непосредственно примыкающие к жилищу. Не признаются жилищем купе поездов, каюты на морском или речном транспорте, потому что они предназначены не для проживания, а для проезда.

Помещение представляет собой строение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как подвижным, так и стационарным, как постоянным, так и временным. Как правило, выделяют административные, производственные и складские помещения.

Под иным хранилищем следует понимать две категории объектов. В первую очередь, к ним относятся помещения – это строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Хранилище – это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных.

На практике выделяют три способа проникновения в жилище, помещение или иное хранилище:

1. Проникновения в жилище, помещение или иное хранилище путем обмана или злоупотреблением доверия.

2. Проникновения в жилище, помещение или иное хранилище путем взлома или скрытия замков.

3. Проникновение с помощью определенных приспособлений, когда преступники извлекают имущество не входя в помещение или иное хранилище. Такими приспособлениями могут быть удавки, удочки, магниты, крючки, а также тренированные животные.

Причем проникновение должно быть именно незаконным, что означает,

что доступ в него был ограничен в данное время или вообще. Если доступ в помещение был свободен, то данный признак не учитывается.

Но учитывая тот факт что разбой предполагает в своем составе факт нападения то использования каких либо предметов или приспособления (например удавки, удочки, магниты) не целесообразно.

Если проникновению в жилище, помещение или иное хранилище было оказано пособническое содействие, не связанное с оказанием помощи в изъятии имущества и непосредственном проникновении (дата указаний, советов, обещаний сбыть похищенное и т.п.), то такие действия квалифицируются ст. 33 УК РФ, а также ч.3 ст.162 УК РФ.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу необходимо установить, проникает ли лицо в жилое помещение помимо воли собственника или же с его согласия. При незаконном проникновении умысел на совершение преступления возникает у преступника до момента совершения незаконного проникновения, то есть он проникает в жилище, помещение или иное хранилище непосредственно с целью совершения преступления.

Совершение разбоя в крупном размере заключается в том, что в результате совершения преступного деяния собственнику или иному законному владельцу похищенного имущества причиняется ущерб, который превышает сумму 250 тысяч рублей. При определении размера похищенного, необходимо исходить из его фактической стоимости на момент изъятия. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества привлекаются эксперты, помогающие определить стоимость. Суд определяет стоимость имущества на основании данных о фактически понесенных расходах на приобретение имущества или затратах на его производство, которые имеются в материалах дела. Причем в данном процессе учитывается износ или амортизация изъятого предмета.

В качестве доказательств, подтверждающих стоимость похищенного имущества могут выступать документы, показания свидетелей и объяснения самого потерпевшего. Если стоимость похищенной собственности определяется по ценам, актуальным на момент совершения разбоя, то размер ущерба, который возмещается потерпевшему, определяется по ценам, действующим во время принятия решения о возмещении ущерба, с последующей индексацией исчисленной суммы на момент исполнения судебного приговора.

Совершение нескольких хищений имущества квалифицируется как разбой в крупных размерах, причем общая стоимость всего похищенного имущества должна превышать 250 тыс. рублей. Условием для данной квалификации является и совершение всех хищений единым способом и при единых обстоятельствах, которые свидетельствуют об умысле совершения разбоя в крупном размере. При разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, квалификация по размеру осуществляется определением общей стоимости похищенного имущества, а не долями, полученными отдельно каждым участников группы. Причиной тому является умысел лиц, которые заранее знают, что в общей сущности совершают разбой в крупном размере[34].

Часть 4 статьи 162 УК РФ регламентирует ответственность за совершение особо квалифицированного разбоя, а именно совершенного:

· организованной группой;

· в особо крупном размере;

· с причинением тяжкого вреда здоровью.

Разбой считается совершенным организованной группой в случае, если он совершен устойчивой группой лиц, образованной для совершения одного или нескольких разбойных нападений. Организованная группа, в первую очередь, обладает признаками устойчивости участников, наличием в их составе организатора, руководящего процессом преступления, а также заранее разработанным планом преступного деяния, распределением функций между участниками группы при подготовке к разбою. Устойчивость организованной группы в отличие от преступной, носит несколько иной характер: здесь имеет место постоянство состава, стабильность. Отмечается затруднение вхождения в группы новым членам, негативное отношение к тем, кто желает выйти из состава группы. Но, пожалуй, главное отличие заключается в том, что совместная преступная деятельность рассчитана на длительное время. Помимо устойчивости организованная группа обладает следующим рядом признаков:

1. В организованной группе имеется лидер, выполняющий функции руководителя и организатора;

2. При совершении преступлений происходит распределение ролей;

3. Совершение преступления сопровождается тщательной подготовкой;

4. Возможность использования логически сложных способов преступления;

5. Поддержание строгой дисциплины особого порядка (как правило, такие принципы индивидуальны для каждых групп);

6. Замена личных взаимоотношений на деловые;

7. Формирование единой целостно-нормативной установки;

8. Распределение преступных доходов происходит в соответствии со структурой группы и конкретным положением каждого лица в данной структуре;

9. Создание специального денежного фонда.

Установление данных признаков позволяет квалифицировать преступные группы как организованные, и отграничивать их от групп лиц, совершающих преступления по предварительному сговору[35].

При признании в содеянном преступлении всех соучастников организованной группы, независимо от роли каждого, имеет место квалификация в качестве соисполнительства. В процессе квалификации преступных деяний двух и более лиц, которые совершили хищение чужого имущества посредством разбойного нападения, в случаях, когда не состоявшее в сговоре лицо в ходе совершения преступления было принято другими лицами в его участие, это лицо несет уголовную ответственность только за свои конкретные действия[36].

Разбой, при котором сумма похищенного имущества имеет стоимость более одного миллиона рублей, считается разбоем в особо крупном размере. Таким образом, для объективной квалификации разбойного нападения необходимо точное определение стоимости похищенного имущества.

Третий признак данной категории – это причинение тяжкого вреда здоровью. Причем стоит учитывать, что причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в процессе разбойного нападения не представляет основания для квалификации преступного деяния по пункту «в» ч.4 ст.162 УК РФ, потому что в данной норме на неосторожную форму вину указание отсутствует. В данном случае сдоенное следует квалифицировать как совокупность преступления по ст. 162 и 118 УК РФ

Тяжкий вред здоровью можно разделить на два вида: представляющий опасность для жизни, или не представляющий, но отнесенный к тяжкому ввиду исхода причиненных увечий. Опасный для жизни вред – это такой вред, который в момент его причинения представляет угрозу для жизни потерпевшего и заканчивается смертью при обычном течении (проникающие ранения позвоночника, черепа, живота, груди, гортани, глотки, пищевода, трахеи, тяжелые термические ожоги и т.д.). Тяжкими повреждениями по исходу являются потеря слуха, зрения, органов, утрата органами их функций, неизгладимые обезображивание лица потерпевшего, или причинение иного вреда, повлекшего за собой утрату общей трудоспособности более чем на одну треть или полную утрату профессиональной трудоспособности.

Для субъективного отношения виновного к факту причинения тяжкого вреда здоровью при совершенном разбойном нападении характерно наличие не конкретизированного умысла[37]. Сознавая, что применяемое им насилие повлечет причинение вреда здоровью потерпевшего, виновный, вместе с тем, чего не представляет себе точно его тяжести. Действия виновного, квалифицируют по фактически причиненному вреду потерпевшему.

Дата добавления: 2015-08-20