Юридический состав разбоя как преступления против собственности

Защита собственности от преступных посягательств – это одна из важнейших задач уголовного законодательства РФ. Подтверждением этому является положение статьи 2 УК РФ, в котором говорится следующее: «Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Глава 21 УК РФ в свою очередь посвящена регламентации уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, одним из которых является разбой, ответственность за совершение которого установлена статьей 162 УК РФ.

Исходя из анализа диспозиции статьи 162 УК РФ, разбой – это самая опасная форма хищения, так как помимо основного объекта – отношений собственности, он имеет дополнительный обязательный объект преступления – жизнь и здоровье человека.

Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Анализируя диспозицию статьи 162 К РФ, можно выделить следующие основные признаки данного состава преступления:

1. Разбой, как уголовно наказуемое деяние, всегда совершается с целью хищения чужого имущества;

2. Разбой всегда совершается в результате нападения на потерпевшего, то есть при совершении разбойного нападения происходит активное противоправное действие виновного или группы лиц, с применением физической силы или оружия, а также с использованием угрозы их применения. Нападение может совершаться как открыто, так и скрыто для потерпевшего (во время сна, нанесения удара сзади, выстрел из засады и т.д.). Пленум Верховного Суда РФ предложил квалифицировать как разбой также случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью завладения имуществом.

Законодатель сформулировал состав разбоя как усеченный, что свидетельствует о повышенным уровне общественной опасности деяния. Так как разбойное нападение совершается с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозой его применения, законодатель сдвинул стадию окончания преступления на более раннюю стадию, а именно разбой окончен с момента применения насилия или высказывания угрозы его применения, которая должна быть реальной и действительной. Следует также отметить, что в случае применения насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или непосредственно после изъятия имущества для удержания похищенного также присутствует состав разбоя. Для состава разбоя не имеет значения сумма похищенного имущества. Рассмотрим в качестве примера уголовное дело, которое было расследовано следователем СО ОП «Кузнецкий».

Кунин Виталий Николаевич совершил разбойное нападение то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

24.03.2015 г. около 19 часов Кунин В. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в доме № 23 по пр. Зеравшанский г. Новокузнецка, потребовал от гр. Куниной К.И. дать ему 100 рублей на приобретения спиртного. Однако Кунина К.И. отказалась дать ему деньги, сказав что денег у нее нет. Тогда Кунин В.Н., не поверил ей. в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, напал на гр. Кунину К.И.: применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Кунину К.И. двумя руками за волосы, повалил на пол и не менее двух раз умышленно ударил головой об пол, угрожая при этом ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, если она не выполнит его требование. А именно, что убьет ее. После чего Кунин В.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества вышел во двор дома, взял там металлический прут, а затем, вернувшись в дом используя его в качестве оружия и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес им Куниной К.И. не менее 3 ударов по левой руке. А когда Кунина К.И. убежала от него в комнату, пошел за ней и умышленно нанес ей не менее 3 ударов данным металлическим прутом по левой ноге. Кунина К.И.. испугавшись действий Кунина В.Н. и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кармана одежды и отдала Кунину В.Н. деньги в сумме 100 рублей. Тем самым Кунин В.Н. умышленно открыто похитил у Куниной К.И. денежные средства в сумме 100 рубле, с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Кунин В.Н. совершил разбой. То есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия т.е. преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ.

Дело передано в прокуратуру для дальнейшего направления в суд.

Вышеуказанный пример подтверждает усеченный состав разбоя и тот факт, что сумма похищенного имущества при разбойном нападения особого значения не имеет, кроме случая когда сумма похищенного имущества составляет крупный или особо крупный размер что является квалифицирующим признаком.

Состав разбоя отсутствует, если насилие применяется виновным не для изъятия имущества, а с целю избежать задержания.

Законодатель сформулировал конструкцию объективной стороны таким образом, что разбоем признается такое деяние, в котором применяется насилие опасное для жизни и здоровья, либо угроза его применения. Опасность насилия определяется исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Опасным для жизни и здоровья следует считать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью.

Следует отметить, что при решении вопроса об опасности примененного в ходе разбоя насилия, необходимо учитывать не только наступившие в результате его применения, последствия, но и их интенсивность, а также способ применения насилия. Обращаясь к судебно следственной практике, можно сделать вывод о том, что насилие будет признано опасным для жизни и здоровья в случае, если оно содержит в себе последствия предусмотренные статьями 111, 112 и 115 УК РФ. Данные последствия могут породить например следующие действия: перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, применение предметов, предназначенных для нанесения проникающих ранений, воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервнопаралитическими или токсическими веществами и т.д.

Обращаясь к общей теории уголовного права, и анализируя положения действующего уголовного законодательства можно сделать вывод о том, что насилие может быть не только физическим, но и психическим. Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего перед причинением ему вреда здоровью, а иногда и смерти. Угроза может выражаться различными средствами – словами, жестами, демонстрацией оружия или иными способами. Следует отметить, что угроза как и само преступление имеет определенную цель, а именно – парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать его изъятию.

В современной литературе понятия нападения определяется по – разному. Например З.А. Незнамова пишет «нападение – это внезапное внешнее насильственное воздействие на потерпевшего»[13] Г. А. Кригер под нападением понимает «внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного»[14] Ю. И. Ляпунов полагает, что под нападением следует понимать «внезапное для потерпевшего агрессивное действие виновного, которые соединены с насилием или с угрозой применения насилия»[15]. Следует отметить что в современное литературе ни один из ученных в сфере юриспруденции не смог различить понятия нападения и насилия в разбое. Так М. А. Михайлов определил разбойное нападение как действие виновного, которое непосредственно направленно к преодолению, путем психического или физического воздействия, возможного или действительного сопротивления при завладения имуществом со стороны потерпевшего.[16] В. А. Владимиров писал о нападении как о процессе, начинающемся в момент, когда нападающий своими действами создает непосредственную и реальную опасность применения насилия, и заканчивающемся в момент завладений имуществом.

Представители научного сообщества в области уголовного права в России высказывают различные позиции относительно нападения и насилия, включенных в понятие разбоя. Одни ученые считают, что насилие и нападение – это самостоятельные признаки разбоя, и они могут существовать самостоятельно друг от друга. Другие же авторы указывают на равнозначность данных понятий, указывая на невозможность существования одного без другого.

Например, Филаненко А.Ю. рассматривает понятия «насилие» и «нападение» как «самостоятельные и последовательные действия». Он полагает, что для нападения специфическим признаком является внезапность, интенсивность, неожиданный характер преступных действий. А разбой, по мнению А. Ю. Филаненко, представляет собой совокупность двух последовательных действий – нападения и насилия, причем временной период между двумя этими действиями не имеет значения[17].

Другой специалист, Волошин П.В., считает, что «нападение в своей сущности является признаком разбоя, ровно так же, как и насилие, и в совокупности их неразрывного единства характеризуется объективная сторона преступления»[18]. Владимиров В. А. определяет разбойное нападение как активное противоправное действие, которое предпринимается целенаправленно – для завладения имуществом, причем реализация данной цели сопровождается наличием реальной опасности немедленного применения насилия, опасного для здоровья и жизни потерпевшего.

В отличии от многих представителей науки уголовного права, Волошин П. В. рассматривает нападение при разбое, как процесс воздействия, а не однократное действие, который содержит в себе реальную опасность применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего в течении всего процесса нападения. Рассматривая и анализируя данную позицию, можно сделать вывод о том, что такие действия как нападение и применение насилия непосредственно связаны друг с другом, что указывает на то, что они не тождественны. Соответственно, в уголовно – правовом аспекте нападение – это агрессивно-противоправное действие, которое совершается с какой-либо преступной целью, и как вывод создает реальную и непосредственную опасность немедленного применения насилия, как одного из средств достижения поставленной преступной цели.

Гэрэлбаатар Д. дублирует определение нападения Волошина П.В., с внесением в него небольшие уточнени. Помимо всех признаков, указанных Волошиным П. В., Гэрэлбаатар Д. придает нападению следующие признаки: активность, внезапность для потерпевшего, умышленность, которые непосредственно и создают опасность для потерпевшего, а именно опасность для его жизни или здоровья. Следует также отметить, что нападение совершается не просто так, а имеет определенную цель - завладения личным имуществом граждан либо государственным имуществом, что значительно повышает уровень общественной опасности содеянного[19].

Бриллиантов А.В. и Долженкова Г.Д. высказывают следующее мнение относительно понятий насилие и нападение в составе разбоя – указывая на их неравнозначность, хотя нападение, по их мнению, является обязательной составной частью исследуемого вида преступления. При этом они определяют нападение «как действие, которое состоит из двух последовательных этапов: создание опасности применения насилия и непосредственное причинение насилия»[20]. Повышенная общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно является многообъектным преступлением, а именно посягает не только на имущественные отношения, но и на личность потерпевшего. При разбойном нападении отношения собственности нарушаются посредством воздействия на личность владельца имущества, и в данном случае насилие, опасное для здоровья или жизни, выступает в качестве средства изъятия имущества.

В современной юридической литературе мы можем встретить следующие определения понятия нападения. Нападение – это агрессивные и внезапные действия преступника, соединенные с насилием или угрозой применения такового. Как самостоятельный объективный признак разбоя, нападение весьма условно, поскольку вне насилия или угрозы его применения оно теряет уголовно-правовое значение»[21]. Также можно встретить иное определение понятия нападение. Нападение – это активное и внезапное психическое либо явное физическое воздействие на потерпевшего, направленное на противодействие посягающему»[22].

Анализируя вышеприведенные точки зрения относительно понятий нападение и насилие, включенных законодателем в определение понятия разбой, мы приходим к выводу о том, что данные понятия являются равнозначными. Как известно, нападение – это отлагательное существительное, производное от глагола «напасть», и означающее стремительное действие, которое предпринимается против определенного лица с целью нанесения ущерба, урона или захвата. Если обратиться к филологическому аспекту понятия нападение, то можно сделать вывод о том что этимология данного термина свидетельствует о происхождении его от слов, обозначающих насильственные действия. Однако, в русском языке, через понятие «нападения» можно раскрыть иные понятия, которые подразумевают насильственные действия. К примеру, слово «наброситься» понимается как «совершить нападение с целью нанесения физических повреждений».

Анализируя вышеизложенное, мы приходим к выводу о том, что используемая формулировка «нападение, совершенное с применением насилия», закрепленная в УК РФ – это своеобразная дань консерватизму терминологии, используемой в российском уголовном праве. Несмотря на законодательное определения разбоя, как совершение двух действий – нападения и насилия, сущность данного преступления одна – двуединый способ завладения чужим имуществом. Соответственно, такие действия как нападение и насилие, используемое в процессе совершения разбоя не могут быть отделены друг от друга. В большинстве случаев, совершенное нападение носит открытый характер, но при этом, исключение возможность его совершения тайно полностью исключать нельзя (например, совершение нападения на потерпевшего из – за угла здания, или со спины).

Разделение и отделение данных понятий возможно исключительно с теоретической точки зрения, так как на практике нет разбойных нападений, которые совершаются лишь с одним нападением на потерпевшего, без применения в отношении него насильственных действий.

Объективная сторона разбоя определяется через совершение открытого или тайного нападения на потерпевшего (нападение на спящего, нападение со спины или из засады и т.д.), совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Необходимо отметить, что первоочередная и основная цель преступника заключается в том, чтобы изъять у потерпевшего имеющиеся у него имущество, а не в совершении насильственных действий в отношении потерпевшего, поскольку посягательство на личность владельца выступает средством завладения имуществом. Соответственно, личность потерпевшего при совершении данного преступления определяется как обязательный дополнительный объект преступления, и, следовательно, если данный объект отсутствует, то содеянное не может быть квалифицировано как разбой.

Анализируя объективные признаки разбоя, под нападением следует понимать либо скрытое, либо открытое, неожиданное воздействие агрессивно-насильственного характера по отношению к собственнику или иному владельцу имущества, либо на лиц, препятствующих его изъятию (например, службу охраны)[23]. Непосредственно нападение зачастую носит замаскированный характер, и выражается в тайном или явном воздействии на потерпевшего одурманивающими, нервнопаралитическими или токсическими веществами. Как правило, указанные выше способы воздействия на потерпевшего ими не осознаются, но это обстоятельство не позволяет отграничивать их от средств нападения. Не признается нападением воздействие на потерпевшего наркотиками, алкоголем и другими одурманивающими веществами в тех случаях, когда они были приняты потерпевшим в добровольной форме[24].

Что касается использования насилия при совершении разбоя, то в данном случае под насилием следует понимать такое насилие, которое в следствии совершения преступления нанесло потерпевшему вред здоровью любой тяжести. Также следует отметить, что как разбой, по объективным признакам, квалифицируется введения в организм потерпевшего опасных для жизни ядовитых, сильнодействующих, одурманивающих веществ, целью чего является беспомощное состояние владельца имущества, благодаря чему завладение таковым становится более простой задачей.

Помимо физического насилия, законодатель допускает применение в отношении потерпевшего психического насилия. В данном случае, под психическим насилием следует понимать угрозу немедленного применения насилия, что непосредственно создает психологическое давление на потерпевшего. Она выражается в жестах, словах, демонстрации оружия и других предметов, использование которых способно нанести вред здоровью или жизни потерпевшего.

Нападение с целью изъятия имущества, которое сопровождается угрозами, но не содержит опасности для здоровья или жизни потерпевшего, однако ошибочно воспринятое им как реальная угроза, рассматривается в качестве объективного признака лишь в тех случаях, если преступником восприятие таких угроз потерпевшим было заранее просчитано, или иными словами, если преступник знал, что такие угрозы значительно напугают потерпевшего, вследствие чего совершение преступления будет облегчено[25]. Например угроза игрушечным или незаряженным пистолетом.

Обобщая вышеизложенное, насилие при совершении разбоя можно описать как средство завладения чужим имуществом. Необходимо отметить следующее, что при совершении лицом тайного хищения чужого имущества, а именно кражи, в процессе которого виновным было использовано насилие опасное для жизни или здоровья появившегося потерпевшего, с целью изъятия у него имущества, содеянное квалифицируется как разбой.

Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности[26].

Исходя из положений Общей части УК РФ, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие на момент совершения преступления возраста шестнадцати лет. Однако, из данного общего правила есть исключения, установленные в части 2 статьи 20 УК РФ, на основании которой, уголовной ответственности за совершение разбоя подлежат лица, достигшие на момент совершения преступления возраста четырнадцати лет.

Таким образом, законодателем был снижен возраст наступления уголовной ответственности за разбой с 16 до 14 лет, что в очередной раз подчеркивает общественную опасность данного вида преступления. При этом, также необходимо учитывать, что сущность общественной опасности доступна для понимания даже 14-летнего подростка[27].

При условии достижения 14-летнего возраста лицом, совершившим разбойное нападение, требуется наличие еще одного признака: вменяемости субъекта преступления. Согласно ч.3 ст.20 УК РФ, несовершеннолетний, достигший возраста, предусмотренного первой и второй частью данной статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

При анализе субъекта разбоя необходимым является также проведение анализа всех причин и следствий, побудивших лицо к совершению данного преступления. Производство анализа и изучение данных факторов в большей степени является криминологической задачей, в информационном колорите которой детерминирующие и социальные факторы личности преступников, совершающих разбойные нападения, раскрыты достаточно полно.

Наиболее известными и полно раскрывающими данные обстоятельства являются монографические работы и исследования, являются работы таких авторов как Ковалева М.И., Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Курашвили А.А.

Большое количество исследований особенности личности преступников, совершающих преступления против отношений собственности, указывают на то, что у преступника прослеживаются устойчивые отрицательные свойства, которые сформировались под воздействием негативных факторов социума. Причем для различных этапов данного процесса характерны не равнозначные, степени общественной запущенности и криминальной активности конкретного лица.

Исследования личности корыстного преступника указывают на двойственность личности преступника, а именно противоречие у него таких особенностей как совершение чего – то «для других» и «для себя». У таких лиц «для себя» обязательства и требования, как правило, защищены а «для других», особенно потерпевших, завышены, поскольку на них перекладывается вина в применении вреда правонарушителям. Лишь менее десятой части преступников, которые совершили разбойные нападения, относились к содеянному с осуждением, и искренне раскаивались. В то время как основная масса осужденных считает себя совершенно невинными жертвами «системы».

При анализе субъективных признаков состава разбоя следует иметь ввиду, что субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Преступник осознает, что он совершает нападение, сопровождающееся насилием, которое представляет опасность для здоровья или жизни потерпевшего, либо желает его совершить с угрозами применения такового. При совершении преступления он преследует выстроенную им преступную целиьруководствуясь при этом исключительно корыстными мотивами.

Однако, судебно – следственной практике известны случаи, когда лица совершали преступления не целенаправленно, а в силу каких – либо сложившихся жизненных обстоятельств. Как правило, такие преступления совершались несовершеннолетними преступниками. Однако, немаловажной особенностью данных преступников является примитивность потребностей, а также зачастую их искаженность или деформация.

В целом же, для преступников, совершающих подобные преступления характерны устойчивые антиобщественные установки, направленные против общепризнанных норм и правил. Они выражаются в постоянной внутренней готовности, а также наличии постоянного желания, совершать различные криминальные деяния. В приведенной ниже таблице, мы представили виды мотивов, которые толкают лицо на совершение разбоев.

Таблица № 1 Мотивы, толкающие лицо на совершение разбоев

Тип мотива	Описание
Корыстный	Личное обогащение за счет других людей;
Алчный	Стремление к поддержанию уровня комфорта, обладанию материальными благами и их потреблением;
Биологический	Стремление к поддержанию элементарных жизненных потребностей человека как биологического существа;
Антисоциальный	Пренебрежительное отношение к нормам и требованиям социального поведения, которые мешают осуществлению личных планов;
Враждебный	Враждебное отношение к окружающим людям, под влиянием личных обид, неудач и т.д.;
Агрессивный	Жестокость или агрессивность как самоцель.

Мотивация на совершение преступлений лиц, имеющих психические отклонения характеризуется наличием определенных особенностей. Под психическими расстройствами следует понимать умственную отсталость, алкоголизм, наркоманию, психопатию правонарушителей. Исследователи в данной области указывают на пониженный уровень самоконтроля у указанных лиц, вследствие чего приоритет получает эмоциональное состоянии, импульсивность, преобладание возбуждения над торможением[28].

Стрессовые состояния таких лиц имеют большое значение, особенно такие, которые сформулированы хроническим ожиданием враждебности со стороны других, окружающих преступника людей, а также обусловленные отсутствием материальных средств к существованию, подкрепленным низким социальным статусом в обществе.

Огромное значение в мотивации преступника имеет поведение потерпевшего до совершения преступления и в процессе его совершения, а также его личность. Иногда, именно данные обстоятельства обуславливают проявление большей жестокости в процессе совершения преступления. Роль поведения и личности потерпевшего при этом может быть производной от особенностей его состояния (опьянение, например), состояния психологического или физического здоровья, от его образа жизни, действий и т.д.

Вина в составе разбоя возникает только с прямым умыслом.

Часть 2 статьи 25 УК РФ включает четкое определение прямого умысла. Так, преступление признается совершенным с прямым умыслом при условии, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (или бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, и желало их наступления. Разбой совершается исключительно с прямым умыслом. Виновный в полной мере осознает, что его требование о предъявлении имущества незаконно, причем в качестве средства воздействия используется именно нападение, совершающееся с применением насилия, либо с угрозой применения такового. При этом не имеет значения, желает ли правонарушитель привести свои угрозы в исполнение при отказе владельца имущества с ним расстаться.

Профессор Здравомыслов Б.В. уверен, что «сознание общественно опасного характера преступления и предвидение его последствий характеризуют процессы, протекающие в сознании правонарушителя, что образует интеллектуальный элемент преступного умысла, а желание наступления последствий содеянного относится к волевой сфере психического состояния и определяет волевой элемент преступного умысла»[29].

При совершении любого хищения, направленность умысла определяется корыстными целями и мотивами, которые руководят лицом до и в момент совершения преступления. Их сущность заключается в стремлении виновного лица удовлетворить свои потребности, при этом не только материальные, за чужой счет, посредством незаконного изъятия у потерпевшего имущества, на которое виновный не имеет никаких юридических прав.

Таким образом, корыстная цель имеет место в случаях преступного обращения чужого имущества в пользу правонарушителя, а также в случае передачи его другим лицам, в материальном положении которых заинтересован виновный. При передаче имущества, изъятого преступным способом, корыстная цель правонарушителя достигается путем последующего получения какой-либо части переданного имущества.

Дата добавления: 2015-08-20