ВСТУПЛЕНИЕ. Бог всегда в движении, магия жива

ПРЕДИСЛОВИЕ

Бог всегда в движении, магия жива... магия никогда не умирала.

Леопард Коэн, «Бог жив, магия всегда в движении»

Перед вами продолжение книги «Поле», опубликованной в 2001 году. В попытке отыскать научное объяснение гомеопатии и духовному целительству я нечаянно наткнулась на то, что заложило основу для новой науки.

Во время своих исследований я встретилась с группой ведущих ученых, которые в течение многих лет изучали удивительные явления в области квантовой физики. Некоторые из них вновь вернулись К уравнениям, отвергнутым традиционной наукой как сомнительные. Эти уравнения описывают квантовое поле, порождаемое непрерывным перемещением энергии между субатомными частицами. Такое непрекращающееся квантовое движение и создает взимосвязь всей материи во Вселенной.

Другие вычисления подтверждали, что каждый из нас в своей основе также является сгустком пульсирующей энергии, непрерывно взаимодействующей с этим обширным энергетическим «морем».

Но наиболее «еретические» предположения касались роли сознания. Результаты тщательно спланированных экспериментов говорят о том, что сознание представляет собой субстанцию, находящуюся вне границ нашего тела, — упорядоченную энергию, обладающую способностью изменять физическую материю. То есть сила мысли может влиять на процессы внутри клетки и даже на целые многоклеточные организмы, такие как человеческое тело. Эта власть сознания над материей преодолевает время и пространство.

В книге «Поле» я попыталась собрать все идеи, возникшие во время отдельных экспериментов, и объединить их в единую теорию о взаимосвязанной Вселенной. «Поле» предоставляет научное объяснение многим загадкам, на которые человечество так долго не могло найти ответа, начиная от альтернативной медицины и духовного целительства и заканчивая экстрасенсорикой и коллективными бессознательными явлениями.

«Поле» явно вызвало активный резонанс среди общественности. Я получила сотни писем от читателей, сообщавших, что данная книга изменила их жизнь. Некая писательница даже хотела сделать меня героиней своего романа. Кроме того, два композитора написали музыку, черпая вдохновение из моего издания (одно из этих музыкальных произведений было исполнено на международном фестивале). По мотивам книги был снят фильм «Что мы вообще знаем?! Спускаясь в кроличью нору». Создатели фильма впоследствии выпустили календарь с подзаголовком «Что мы вообще знаем?!». Также цитаты из «Поля» были напечатаны на рождественских открытках.

Испытывая благодарность за такую теплую реакцию, я чувствовала, что мое собственное путешествие к открытиям только началось. Научные свидетельства, собранные мной для «Поля», подвели к удивительному и даже пугающему выводу: направленная мысль играет ключевую роль в создании реальности.

Направленные мысли, или то, что исследователи прежде называли «намерением», могут изменять физическую реальность. Простая, казалось бы, мысль обладает силой изменять мир.

После написания «Поля» я ломала голову над бесчисленным количеством возникших в связи с этим вопросов. Как, например, я могла применить то, что было подтверждено лабораторными исследованиями, к обычной жизни? Могла бы я, стоя на рельсах в метрополитене, как супермен, остановить 9-часовой поезд силой мысли? Могла бы я поднять себя в воздух над крышей дома, сконцентрировавшись на этом желании? Могла бы я теперь вычеркнуть из своей записной книжки номера врачей, так как получила возможность позаботиться о себе самостоятельно? Могла бы я помочь своим детям написать тест, просто думая об этом? Если линейное время и трехмерное пространство не существуют, могла бы я вернуться назад и изменить жизненные ситуации, заставившие меня чувствовать сожаление? И может ли мой скромный мысленный вклад сделать что-то, чтобы уменьшить такое огромное море страданий на планете?

Не совсем ясно, как использовать такие возможности в жизни. Следует ли нам постоянно отслеживать каждую мысль? Может ли пессимистичный взгляд на жизнь предопределить будущее? Обладают ли негативные мысли, этот непрекращающийся внутренний диалог осуждения и критики, каким-либо влиянием вне нашей головы?

Существуют ли условия, при которых шансы положительного воплощения наших мыслей особенно высоки? Может ли мысль влиять на прошлое? Должны ли вы или даже вся Вселенная сосредоточиваться на получении результата? Если мысли оказывают влияние на все в нашем мире в каждый момент времени, не пересекаются ли эти влияния между собой, и не аннулируют ли они друг друга?

Что происходит, когда много людей одновременно думают об одном и том же? Будет ли это иметь более значительный эффект, чем индивидуальные мысли? Существует ли порог, за которым индивидуальные мысли собираются в общее коллективное намерение, обладающее мощной силой воплощения? Зависит ли эффективность намерения от количества посылающих его людей — чем больше группа, тем сильнее эффект?

В значительном количестве литературных источников сегодня активно обсуждается сила мысли. Среди таких книг, например, «Думай и богатей» [1], написанная Наполеоном Хиллом, пожалуй, первым гуру самоактуализации. Намерение стало самым модным словом современности. Практикующие альтернативную медицину говорят о помощи пациентам исцеляться «намерением». Даже известная актриса Джейн Фонда пишет о воспитании детей «с намерением» [2].

Что же, удивлялась я, подразумевается под «намерением»? И как можно стать эффективным «намеревающимся»? Данной теме посвящено немалое количество популярной литературы, не имеющей, однако, особого смысла. Поверхностные фразы из восточной философии здесь, параграф Дейла Карнеги там... И никаких научных доказательств.

Чтобы найти ответы на все эти вопросы, я вновь обратилась к научной литературе, где стала искать объяснения цели-тельства на расстоянии, других форм психокинеза или власти сознания над материей. Научное направление, описанное в «Поле», развивалось в основном в 70-е годы. Поэтому я начала просматривать более современные исследования для получения нового материала.

Также пришлось обратиться к людям, которые научились использовать силу намерения в своих целях и обладали экстраординарными способностями: духовным целителям, буддийским монахам, мастерам, шаманам. Мне хотелось понять трансформационные процессы, через которые они прошли, прежде чем смогли эффективно использовать свои мысли. Я открыла множество способов использования намерения в реальной жизни — к примеру, в спорте, а также в таких практиках целительства, как биологическая обратная связь. Я исследовала, как примитивные, с точки зрения современного человека, племена включили направленную мысль в свои повседневные ритуалы.

Затем необходимо было найти подтверждения того, что совокупность намерений дает больший эффект по сравнению с индивидуальными усилиями. Выводы, полученные путем Трансцендентальной Медитации, были многообещающими. Они указывали на то, что совокупность одинаково настроенных мыслей создавала некий порядок в случайном поле нулевой энергии.

Когда я вышла за пределы «исследованной территории», передо мной открылась совершенно новая область для изучений.

Однажды вечером мой муж Брайан, настоящий генератор идей, высказал по-настоящему абсурдную мысль: «Почему бы тебе самой не провести несколько групповых экспериментов?»

Я не физик. Я не ученый. В последний раз я проводила эксперимент на лабораторной работе в десятом классе. Однако у меня было то, что доступно очень не многим ученым, — огромное количество испытуемых. Эксперименты с групповым намерением очень трудно проводить в обычной лаборатории. Исследователю нужны тысячи участников. Как он их найдет? Как он заставит их думать об одном и том же одновременно?

Читатели книги являлись идеальной самопроизвольно собравшейся группой, готовой участвовать в эксперименте. Действительно, у меня уже была моя собственная аудитория читателей — благодаря «Полю».

Сначала я обсудила идею проведения моего собственного исследования с почетным деканом технического факультета университета Принстона Робертом Яном и его коллегой, Брендой Дании — руководителем лаборатории исследований технических аномалий Принстона (ЛИТА). С этими людьми я познакомилась во время своей работы над «Полем». Почти тридцать лет они скрупулезно собирали доказательства влияния направленного намерения на технику. Ян и Дании — ярые сторонники научного метода. В жизни я встречала немного людей, способных изъясняться так же, как Роберт Ян, — идеально составленными, законченными предложениями. Бренда Дании одинаково виртуозно владеет и экспериментальными методами, и языком. Их участие в проведении эксперимента ограждало меня от многих ошибок.

Ян и Дании знакомы с большим количеством ученых, которых тоже можно было привлечь. К тому же они возглавляют Международную исследовательскую лабораторию сознания. Ее членами являются признанные научные деятели, проводящие исследования по всему миру. Дании также руководит организацией ДревоЛита — группой молодых ученых, заинтересованных в изучении сознания.

Ян и Дании немедленно заинтересовались моей идеей. Мы собирались много раз, обсуждая план работы. В конце концов, к исследованию решено было привлечь Фрица-Альберта Поп-па, помощника директора Международного института биофизики в Германии. Ему поручили провести первые эксперименты с намерением. Я уже была знакома с Поппом ранее благодаря своей работе над «Полем». Он первым открыл, что все живые существа излучают небольшое количество света. Будучи выдающимся немецким физиком, он пользуется международным признанием за сделанные им открытия и так же, как Ян и Дании, твердо верен научному методу.

Другие ученые, такие как психолог Гари Шварц, работающий в биологическом центре университета Аризоны, Мэрилин Шлиц, вице-президент по исследовательской и учебной работе Института духовных наук, Дин Радин, старший специалист ИОНа, и психолог Роджер Нельсон, работающий в проекте Глобальное Сознание, также согласились сотрудничать.

Нет никаких тайных лиц или организаций, спонсирующих этот проект. Все наши эксперименты, а также сайт, будут финансироваться из средств, полученных благодаря продаже данной книги, или из грантов.

Ученые, работающие над экспериментом, часто не могут рисковать, выходя за рамки своей компетенции. Поэтому при объединении уже существующих доказательств силы намерения я пыталась делать более обобщенные выводы на основании результатов данной работы. Затем необходимо было синтезировать все эти отдельные открытия в единую теорию. Чтобы описать словами концепции, которые традиционно записываются в виде математических уравнений, мне пришлось применять метафорические, приближенные значения истины. Временами, с помощью ученых, вовлеченных в проект, я занималась построением догадок. Важно понимать, что все выводы, содержащиеся в этой книге, представляют собой плоды передовой науки. Данные идеи все еще разрабатываются. Нет сомнений в том, что появятся и новые свидетельства, расширяющие и уточняющие эти первоначальные заключения.

Моя роль в проведенной работе была вновь весьма скромной по сравнению с другими людьми, находящимися на самом пороге научного открытия. В стенах лабораторий эти, в целом недооцененные, мужчины и женщины занимаются деятельностью, которую нельзя не назвать героической. Они рискуют своими грантами, академическими должностями, карьерой, «ощупью пробираясь в темноте». Большинство нацелены на получение грантов, чтобы иметь деньги, необходимые для продолжения научной работы.

Все прорывы в науке в какой-то степени «еретичны». Любое важное открытие частично, если не полностью, опровергает общепринятые взгляды. Быть истинным пионером науки, следовать путем непредвзятого, чистого научного исследования, — значит не бояться предполагать немыслимое и доказывать, что друзья и коллеги не правы, а научные парадигмы — ошибочны. Скрытый, осторожный, нейтральный «язык» экспериментальных данных и математических уравнений составляет не что иное, как фундамент нового мира, который постепенно становится видимым для всех нас, эксперимент за экспериментом.

Линн Мак-Таггарт

Июнь 2006

ВСТУПЛЕНИЕ

«Эксперимент по намерению» — необычная книга, а вы — необычный читатель. У этой книги нет конца, и я надеюсь, что вы поможете мне закончить ее. Вы не только читательская аудитория моей книги, вы — ее герои, участники передового научного исследования. Приготовьтесь принять участие в самом масштабном мировом эксперименте, демонстрирующем власть сознания над материей.

«Эксперимент по намерению» — первая «живая» книга в трех измерениях. Сама она, по сути, является вступлением, а ее содержание будет продолжаться и после того, как вы закроете последнюю страницу. В тексте вы найдете научные доказательства силы ваших собственных мыслей. Также вы примете участие в очень масштабном групповом эксперименте под руководством наиболее уважаемых международных ученых, работающих в области исследования сознания.

С помощью сайта книги «Эксперимент по намерению» (www.theintentionexperiment.com) вы и все остальные читатели сможете участвовать в удаленных экспериментах, результаты которых будут представлены на том же сайте. Каждый из вас станет ученым и проведет самое смелое исследование сознания из всех, что когда-либо проводились.

«Эксперимент по намерению» основывается на невероятном предположении: мысль влияет на физическую реальность. Природа сознания изучалась на протяжении более тридцати лет в престижных научных институтах по всему миру. Результаты экспериментов подтверждают: мысли могут воздействовать на все, начиная с простейших механизмов и заканчивая сложными живыми существами [3]. Следовательно, человеческие мысли и намерения являются реальными физическими «предметами», обладающими поразительной способностью менять наш мир. Каждая мысль представляет собой вполне ощутимую энергию, которая может что-то трансформировать. Мысль — не просто предмет, это предмет, влияющий на другие предметы.

Идея, что сознание влияет на материю, лежит в самом сердце непримиримого разногласия между классической физикой большого видимого мира и квантовой физикой — наукой о самых маленьких составляющих физической реальности. Это разногласие касается самой природы материи и тех способов, которыми ее можно изменить.

Вся классическая физика, да и вся наука в целом, основана на законах движения и гравитации, описанных Исааком Ньютоном в его книге «Начала», опубликованной в 1687 году [4]. Законы Ньютона описывают Вселенную, в которой все объекты движутся в трехмерном пространстве и во времени, подчиняясь определенным законам движения. Материя считается цельной, автономной и обладающей собственными определенными границами. Любое влияние подразумевает действие, производимое с каким-либо объектом, — влияние некой силы или столкновение. Изменить что-то — означает нагреть, сжечь, заморозить, уронить или дать хорошего пинка.

Законы Ньютона — основные «законы игры» науки, как однажды назвал их знаменитый физик Ричард Фейнман [5]. Они подразумевают, что объекты существуют независимо друг от друга. Эти законы и лежат в основе наших собственных философских взглядов на мир. Мы верим, что жизнь во всех ее проявлениях существует независимо от нас, и спокойно засыпаем по ночам в своих кроватях, уверенные: Вселенная не исчезает, как только мы закрываем глаза.

Тем не менее, этому упорядоченному взгляду на Вселенную как на коллекцию изолированных, подчиняющихся определенным законам объектов был нанесен сокрушительный удар в начале XX века. Тогда пионеры квантовой науки начали ближе «подбираться» к природе материи. Крошечные составляющие Вселенной, те самые мелкие частицы, из которых состоит большой объективный мир, не всегда вели себя в соответствии с законами, известными этим ученым.

Открытие такого необычного поведения частиц привело к идеям, которые вошли в историю под общим названием «Копенгагенской интерпретации». Именно в Копенгагене упорный датский физик Нильс Бор и его талантливый коллега немец Вернер Гейзенберг и сформулировали выводы своих поразительных математических открытий. Бор и Гейзенберг поняли, что атомы — это не маленькие солнечные системы «биллиардных шаров», а нечто непонятное — маленькие облака вероятностей. Каждая субатомная частица отнюдь не является чем-то твердым и стабильным, а существует просто как потенциал любой из своих будущих сущностей (физики называют это суперпозицией) или суммой всех вероятностей, — нечто, напоминающее человека, смотрящего на свое отражение в зеркальном коридоре.

Одно из открытий Бора и Гейзенберга имело отношение к идее «неопределенности»: невозможно знать все о субатомной частице в один момент времени. Если, к примеру, вы получите информацию о том, где находится частица, вы не можете в то же время выяснить, куда точно она движется и с какой скоростью. Бор и Гейзенберг рассматривали квантовую частицу и как твердый определенный объект, и как «волну» — большой размытый участок пространства и времени, в любой точке которого может находиться частица. Это подобно тому, как если бы человек мог одновременно находиться в разных частях улицы, на которой живет.

Ученые сделали вывод, что наиболее элементарная физическая материя не является твердой и стабильной, она вообще пока ничем не является. Субатомная реальность оказалась отнюдь не твердым и надежным состоянием бытия, какой ее описывала нам классическая наука, а эфемерной бесконечностью возможностей. Мельчайшие крупицы реальности казались такими непостоянными, что первым квантовым физикам приходилось использовать грубые приблизительные обозначения истины — математические ряды вероятностей.

На квантовом уровне реальность напоминает совершенно неопределенную смесь. Квантовые теории, которые развивали Бор, Гейзенберг и другие ученые, потрясли основание ньютоновского взгляда на материю как на нечто дискретное и автономное. Они утверждали, что материя на своем самом фундаментальном уровне не может быть разделена на отдельно существующие части и, по сути, не может быть даже точно описана. По отдельности объекты не имеют смысла, они имеют его, только находясь в подвижной взаимосвязи.

Пионеры квантовой науки открыли также поразительную способность частиц влиять друг на друга, несмотря на отсутствие всего того, что, как считают физики, может оказывать влияние: взаимодействие сил, происходящее при движении с ограниченной скоростью.

Раз вступив в контакт, частицы сохраняют странную связь друг с другом на расстоянии. Например, магнитная ориентация одной субатомной частицы мгновенно оказывает влияние на другую, вне зависимости от того, как далеко друг от друга они находятся.

На субатомном уровне изменения происходят и благодаря динамическим изменениям энергии. Крошечные скопления вибрирующей энергии постоянно обмениваются энергией между собой через «виртуальные частицы». Это напоминает игру в баскетбол — бесконечный процесс перебрасывания, порождающий неизмеримо огромный базовый уровень энергии во Вселенной [6].

Субатомная материя оказалась связанной с процессом непрерывного обмена информацией, вызывающего постоянное обновление и тонкие изменения. Вселенная — это не склад статичных отдельных объектов, а единый организм, взаимосвязанная энергия полей в непрерывном состоянии становления. На своем бесконечно малом уровне наш мир похож на обширную квантовую информационную сеть, все компоненты которой всегда находятся на связи.

Единственное, что может придать определенность этим маленьким облачкам вероятностей, — присутствие наблюдателя. Когда ученые решили провести измерения, чтобы лучше разобраться в природе частицы, ее субатомная сущность из своей вероятности существования переходила в одно определенное состояние.

Выводы этих ранних исследований были невероятны: сознание каким-то образом превращало возможность в нечто реальное. Оказывается, когда мы смотрим на электрон или проводим измерения, мы помогаем определить конечное состояние. Следовательно, самым важным компонентом в создании нашей Вселенной является сознание, которое за ней наблюдает. Некоторые уважаемые представители квантовой науки утверждали, что Вселенная представляет собой демократичное и общее творение — результат совместных усилий наблюдателя и наблюдаемого [7].

Эффект наблюдателя в квантовых экспериментах также свидетельствует в пользу «еретической» идеи, что сознание играет главную роль в процессе превращения неупорядоченного квантового мира в нечто напоминающее повседневную реальность. Это говорит не только о том, что наблюдатель вызывает наблюдаемое к жизни, но и о том, что ничто во Вселенной не существует как реальный «объект» без нашего восприятия.

Получается, сознание наблюдателя заставляет беспорядочную «смесь» принять некую форму. Следовательно, реальность не постоянна, а изменчива, нестабильна и открыта влиянию.

Мысль, что сознание создает физическую Вселенную и, возможно, влияет на нее, противоречит современному научному взгляду на сознание. Традиционное представление о сознании развивалось на основе теорий Рене Декарта, философа, жившего в XVII веке. Он утверждал, что сознание отлично и отдельно от материи. Постепенно такое представление привело к заключению, что сознание производится мозгом и «заперто» в черепной коробке.

Большинство современных физиков бьются над главной головоломкой нашего века: крупные объекты отдельны, но крошечные блоки, из которых они состоят, находятся в процессе постоянной и непрерывной коммуникации друг с другом. На протяжении полувека физики принимали как должное, что как только электрон, ведущий себя определенным образом на субатомном уровне, «понимает», что он является частью большего целого, как он тут же действует согласно законам физики Ньютона.

В целом ученые перестали заниматься причиняющими беспокойство вопросами квантовой физики, оставленными без ответа первыми исследователями. Квантовая теория работает математически и предлагает весьма удачную схему субатомного мира. Она помогла создать атомные бомбы и лазеры, а также расшифровать природу солнечного излучения. Однако современные физики забыли об эффекте наблюдателя. Они занимают себя стройными уравнениями в ожидании объединенной теории всего или открытия новых измерений, отличных от тех, которые доступны обычному человеческому восприятию. Ученые верят, что такая теория поможет как-то собрать вместе все противоречивые факты в одну концепцию.

30 лет назад, пока все научное сообщество механически следовало описанным традиционным путем, небольшая группа передовых ученых из престижных университетов всего мира занялась философскими вопросами Копенгагенской интерпретации и эффекта наблюдателя [8]. Если материя изменчива, а сознание заставляет ее принимать определенное состояние, то, видимо, сознание может задавать всему какое-либо направление.

Их исследование сводилось к простому вопросу: если направленное внимание оказывает влияние на физическую материю, каково влияние намерения — сознательной попытки что-либо изменить? Участвуя в качестве наблюдателей квантового мира, мы можем не только создавать, но и оказывать влияние [9].

Ученые стали планировать и проводить эксперименты, проверяя то, чему они дали неуклюжее название «направленное удаленное психическое воздействие» или, кратко, «психокинез», «намерение» либо «намеренность». Классическое определение намерения звучит как «продуманный план совершить действие, которое приведет к желаемому результату» [10]. Это отличается от желания, означающего просто сосредоточение на результате в отсутствие продуманного плана по его достижению. Мэрилин Шлиц, вице-президент по исследовательской и учебной работе Института духовных наук и просто ученый, принимала участие в первых исследованиях удаленного влияния. Она определила намерение как «целенаправленное и эффективное проецирование сознания на определенный объект или результат» [И]. Предполагалось, что для оказания влияния на физическую материю мысль должна быть сильно мотивированной и направленной.

В серии замечательных экспериментов ученые получили подтверждение влияния определенных направленных мыслей на тела всех живых существ, начиная с одноклеточного организма и заканчивая человеком, а также на неодушевленные предметы. Двумя главными фигурами в этой небольшой исследовательской группе являлись бывший декан Роберт Ян из лаборатории исследований технических аномалий Принстона (ЛИТА) и его коллега Бренда Дании. Вместе они создали сложную исследовательскую программу, полностью основанную на научных принципах. На протяжении 25 лет Ян и Дании возглавляли то, что стало впоследствии масштабным международным движением. Их исследование касалось «микро-психокинеза» — влияния сознания на генераторы случайных событий (ГСС), представляющих собой современный электронный вариант подбрасывания монетки.

Продукция этих машин (компьютеризированные аналоги «орлов» и «решек») контролировалась случайным образом изменяемой частотой положительных и отрицательных импульсов. Так как их активность была абсолютно случайной, они выдавали «орлов» и «решек» точно по 50 процентов, согласно законам вероятности. Во время эксперимента с ГСС на экране компьютера случайным образом чередовались два приятных изображения, скажем, ковбои и индейцы. Участники исследований находились напротив компьютеров и получали задание повлиять на машину, чтобы та показывала больше изображений одного определенного типа, например, больше ковбоев. Затем им нужно было сконцентрироваться на других изображениях (индейцах), а после не пытаться влиять на машину вовсе.

Ян и Дании собрали более 2,5 миллионов результатов такого эксперимента и убедительно доказали, что человеческое намерение может влиять на электронные приборы определенным образом [12]. Подобные результаты были независимо получены 68 другими исследователями [13].

В то время как ученые ЛИТА изучали влияние сознания на неодушевленные объекты и процессы, многие другие ученые проводили эксперименты с воздействием намерения на живых существ. Многие исследователи продемонстрировали, что человеческое намерение может влиять на разнообразные живые системы: на бактерии, дрожжи, водоросли, вшей, кур, мышей, песчанок, крыс, кошек и собак [14]. Некоторые эксперименты были поставлены и на людях. Это доказало воздействие намерения на многие биологические процессы организма, включая как внешнюю моторику, так и происходящее в сердце, глазу, мозгу и дыхательной системе.

Кроме того, было доказано, что животные также способны концентрироваться на своем желании. Так, Рене Поч, работающий в организации «Одьер» в Нанте, Франция, провел интересное исследование. «Курица»-робот, созданная на основе двигающегося генератора случайных событий, была помещена в клетку с цыплятами вскоре после их появления на свет. Затем робота извлекли из клетки, и он стал свободно передвигаться снаружи. Его перемещения отслеживались и записывались. Робот подходил к клетке с цыплятами в два с половиной раза чаще, чем если бы это было случайностью; «намерение» цыплят — их желание быть ближе к матери — влияло на робота, притягивая его ближе к клетке. Более чем в 80 подобных исследованиях в двигающийся генератор случайных событий помещалась свеча, и цыплята, находящиеся в темноте и нуждающиеся в свете, могли заставить робота проводить больше времени вблизи их клеток [15].

Множество убедительных исследований провел Уильям Брауд, психолог и руководитель исследовательских работ Фонда науки сознания в Сан-Антония, Техас, и позднее института Трансперсональной психологии. Брауд и его коллеги продемонстрировали, как человеческие мысли могут влиять на траекторию движения рыбы и других животных, таких как песчанки, а также на размножение клеток в лаборатории [16].

Брауд также провел одно из первых контролируемых исследований психического влияния на людей. В одном из групповых экспериментов Брауд доказал, что один человек может влиять на автономную нервную систему другого (механизм «бей или беги») [17]. Кожно-электрическая активность (КЭА) — это степень кожного сопротивления, показывающая уровень стресса индивидуума. КЭА обычно изменяется, если человек находится в состоянии стресса или испытывает какие-либо неудобства [18]. Исследование Брауда касалось влияния на КЭА направленного взгляда — одного из самых простых способов удаленного воздействия на человека. Выяснилось, что люди подсознательно пробуждаются и приходят в «боевую готовность», когда на них смотрят [19].

Возможно, наиболее изученной сферой удаленного воздействия является целительство. Всего было проведено около 150 разнообразных исследований [20]. Одним из самых значительных является эксперимент, проведенный доктором Элизабет Тарг. В 80-х годах она спланировала оригинальное контролируемое исследование, в котором 40 целителей, находящихся вдали от своих пациентов, смогли улучшить состояние больных ВИЧ, хотя целители никогда не встречались и не контактировали со своими пациентами [21].

Даже самые простые эксперименты, связанные с влиянием разума на материю, дают поразительные результаты. Одно из первых таких исследований состояло в попытках повлиять на бросаемые кости. К настоящему моменту в 73 поразительно успешных экспериментах с участием 2,5 тысяч людей было совершено более 2,5 миллионов бросков костей. После анализа результатов и скидок на их качество, выяснилось: шансы случайности равнялись [22] 1076: 1.

Был также получен провокационный материал о согнутых ложках — давно известном, благодаря экстрасенсу Ури Геллеру, трюке. Джон Хастед, профессор колледжа Биркбека в университете Лондона исследовал этот феномен в оригинальном эксперименте с детьми. Хастед подвесил к потолку ключи, и на расстоянии от одного до трех метров от них распределил детей так, чтобы они не могли коснуться ключей. Затем Хастед попросил детей попытать согнуть подвешенный металл. Во время этих исследований он наблюдал не только качание и разделение ключей между собой, но и внезапные и сильные скачки напряжения до 10 В. Более того, когда детей просили посылать свое намерение к нескольким висящим по отдельности ключам одновременно, индивидуальные счетчики напряжения записывали одновременные сигналы, как будто на ключи оказывается согласованное воздействие [23].

Удивительно то, что во многих исследованиях в области психокинеза психическое воздействие любого вида производило измеряемые эффекты вне зависимости от дистанции, разделяющей воздействующего и объект воздействия, или времени формулирования намерения. Согласно экспериментальным свидетельствам, сила мысли не сдерживается ни временем, ни пространством.

Эти исследования уничтожили все существующие законы физики и «развеяли их по ветру». Сознание оказалось сложным образом взаимосвязанным с материей и способным ее изменять. На физическую материю можно влиять, даже безвозвратно изменять, не только с помощью силы, но и просто с помощью сформулированной мысли.

Тем не менее, доказательства, полученные передовыми учеными, оставили без ответа три фундаментальных вопроса. Какие физические механизмы участвуют в процессе воздействия мысли на реальность? В момент написания данной книги некоторые широко разрекламированные исследования массовых молений не дали никакого результата. Являются ли определенные состояния сознания более благоприятными, чем другие? Насколько, к счастью или нет, могущественна мысль? Насколько мысль может в действительности изменить нашу жизнь?

Большая часть первоначальных открытий в области сознания была сделана более 30 лет назад. Более поздние открытия в передовой квантовой физике, проведенные в лабораториях по всему миру, предлагают ответы на некоторые из этих вопросов. Они предоставляют свидетельства того, что наш мир очень податлив и всегда открыт влиянию. Последние исследования показывают, что живые существа являются передатчиками и получателями доступной измерению энергии. Новые модели сознания представляют его как сущность, способную преодолевать физические границы любого вида. Намерение подобно камертону, заставляющему другие камертоны во Вселенной резонировать с той же частотой.

Последние исследования влияния сознания на материю показывают, что намерение может оказывать разнообразные эффекты в зависимости от состояния получателя, а также времени и места, где намерение возникает. При помощи намерения во многих частях света уже лечатся различные заболевания, изменяются физические процессы и оказывается осознанное влияние на события. Это не особый дар, а наработанный навык, которому можно научиться. В действительности мы все используем намерение во многих сферах своей повседневной жизни.

Результаты исследований также указывают на то, что сила намерения увеличивается в зависимости от того, сколько людей одновременно думают об одном и том же [24].

Книга «Эксперимент по намерению» состоит из трех частей. В основной части (главы 1-12) была сделана попытка объединить все существующие экспериментальные данные о намерении в единую научную теорию о том, как работает сознание, как его можно использовать в жизни, и какие условия необходимы для улучшения результата.

Вторая часть книги (глава 13) предлагает схему эффективного использования намерения в вашей жизни, включающую упражнения и рекомендации на эту тему. Данная часть также основана на новейшем научном материале. Я не являюсь экспертом в области человеческого потенциала, поэтому это не руководство из серии «помоги себе сам», а путешествие к новым открытиям — как для вас, так и для меня. Моя методика основана на научных доказательствах, полученных во время наиболее успешных психокинетических лабораторных экспериментов. Мы точно знаем, что настоящие техники давали положительные результаты в контролируемых лабораторных условиях, но я не могу гарантировать, что они будут работать в вашей жизни. Используя их, вы будете, по сути, вовлечены в непрерывный личный эксперимент.

Последняя часть книги включает в себя набор групповых и личных экспериментов. В главе 14 содержатся рекомендации по использованию намерения в вашей жизни, которые вы можете проводить индивидуально. Эти «мини-эксперименты» также являются частью исследования. У вас будет возможность опубликовать ваши результаты на сайте данной книги и поделиться ими с другими читателями.

Кроме индивидуальных экспериментов, я спланировала серии больших групповых исследований, предназначенных для читателей (глава 15). Под руководством нашей опытной команды «Эксперимент с намерением» будет периодически определять, оказывает ли направленное намерение читателей влияние на объекты, состояние которых впоследствии возможно измерить научными методами.

Все, что для этого необходимо, — прочитать книгу, усвоить ее содержание, зайти на сайт (www.theintentionexperiment.com) и, следуя упражнениям и инструкциям, посылать некие мысли в определенное время, обозначенное на сайте. Первые такие исследования проведут немецкий физик Фриц-Альберт Попп, вице-президент Международного института биофизики в Германии (www.lifescientists.de), и его команда, состоящая из 7 человек, а также доктор Гари Шварц и его коллеги в университете Аризоны в Таксоне, Мэрилин Шлиц и Дин Радин из Института духовной науки.

Эксперты в области создания сайтов в сотрудничестве с нашей научной командой разработали протоколы, позволяющие нам определить, какие характеристики группы или аспекты их мыслей дают наилучшие результаты. Для каждого эксперимента с намерением будет выбрана своя «мишень» — определенное живое существо или популяция. Любое влияние, вызванное групповым намерением, измерится. Мы начали с водорослей (см. главу 12) и с каждым экспериментом будем использовать все более сложный живой организм.

Наши планы амбициозны: постепенно победить различные заболевания. Так, одними из объектов могут стать пациенты с ранами. Известно, что раны заживают с определенной скоростью по достаточно общей схеме [25]. Любое отклонение от нормы может быть точно измерено и будет являться эффектом эксперимента. В настоящий момент наша цель состоит в том, чтобы определить, сможет ли направленное групповое намерение заставить раны заживать быстрее, чем обычно.

Естественно, вы не обязаны участвовать в наших исследованиях. Если вы не хотите этого, то можете просто прочитать об экспериментах с намерением, проведенных другими, и использовать часть такой информации в своей жизни.

Пожалуйста, не относитесь к исследованию легкомысленно. Для качественного проведения эксперимента вы должны полностью прочитать книгу. Экспериментальные данные свидетельствуют: наиболее эффективны те, кто тренировал свое сознание, как атлеты тренируют мышцы, увеличивая тем самым свои шансы на успех.

Чтобы застраховаться от небрежных участников, сайт «Эксперимента с намерением» содержит сложный пароль, состоящий из нескольких слов или идей из книги (которые будут слегка изменяться каждые несколько месяцев). Если вы хотите стать частью эксперимента, то нужно зайти на сайт, используя пароль, но прежде необходимо прочитать книгу и понять ее.

На сайте (www.theintentionexperiment.com) есть часы, настроенные по восточному времени США и гринвичскому времени. В определенный момент времени и день, указанные на сайте, вас попросят направить четко сформулированное подробное намерение.

После окончания экспериментов полученные результаты будут проанализированы нашей научной командой, оценены независимым статистиком и опубликованы на сайте и в последующих изданиях этой книги. Сайт, таким образом, станет живым продолжением книги, которую вы держите в своих руках. Вам просто необходимо периодически обращаться к сайту, чтобы узнать дату следующего эксперимента.

Сотни отлично спланированных исследований групповых намерений и удаленного психического влияния дали статистически значимые результаты. Тем не менее, может оказаться и так, что наши эксперименты не дадут измеряемых эффектов, вначале или совсем никогда. Как ответственные ученые и объективные исследователи, мы обязаны сообщать о полученных нами данных. Как и в любой науке, провал поучителен и помогает нам совершенствовать методику исследования, а также делать новые предположения.

Во время чтения книги помните: перед вами результат, предоставленный передовой наукой. Наука — это непрерывный процесс самокоррекции. Предположения, изначально считавшиеся неопровержимым фактом, часто приходится отметать. Многие, даже большая часть заключений, представленных в данной книге, будут изменены или уточнены в будущем.

Читая и участвуя в экспериментах, вы можете сделать свой вклад в мировое знание и, возможно, совершить новый перелом в нашем понимании того, как устроен мир. В сущности, сила массового намерения может оказаться той силой, которая направит развитие планеты в сторону исцеления и обновления. Ваш отдельный голос — едва слышимый звук, объединенный с сотнями тысяч других, может превратиться в оглушительную симфонию.

При написании «Эксперимента с намерением» мною управляло желание заявить об удивительной природе и силе сознания. Возможно, эта книга докажет, что отдельная направленная мысль может изменить мир.

Дата добавления: 2015-08-18