ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. 26 октября 2004 года

Судья... районного суда г....

с участием подсудимых — Герасимова Сергея Владимировича, Агейчикова Анатолия Викторовича,

государственного обвинителя — помощника прокурора... района г....

защитника — адвоката... по ордерам... от 26.10.2004 г., удостовере­ние №

при секретаре...

рассмотрев уголовное дело в отношении Герасимова Сергея Влади­мировича, 12 июля 1971 г. рождения, уроженца с. Таловка Большемур- тинского района... края, русского, гражданина РФ, со средне-специ- альным образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, проживающего в г.... по ул. Калинина, 72/3-2, судимого 02.12.1998 г. Советским райсудом по ч. 3 ст. 30, п. б, г ч. 2 ст. 161, п. б, в, г ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по окончании срока; Агейчикова Анатолия Викторовича, 28 октября 1972 г. рождения, уроженца п. Стрелка г. Лесосибирска... края, рус­ского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холо­стого, неработающего, военнообязанного, несудимого, проживающего в г.... по ул. Терешковой, 6-96;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а, б

ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С. В. и Агейчиков А. В. совершили умышленное престу­пление при следующих обстоятельствах.

04 августа 2004 г. Герасимов вместе с Агейчиковым находились в гаражном массиве, который расположен по ул. Калинина, 47 «в», в г.... В дневное время этого же дня Герасимов и Агейчиков пошли за спиртосодержащей жидкостью на базу, которая расположена по ул. Калинина в г.... После того, как приобрели спиртосодержащую жидкость, вновь вернулись в указанный выше гаражный массив. Про­ходя мимо гаража №42, принадлежащего Еркалову, Герасимов и Агейчиков увидели, что одна из створок его дверей находится в откры-

том состоянии. Они заглянули в данный гараж и увидели, что на полу лежат четыре связки штакетника. Герасимов и Агейчиков вышли из гаража, прикрыли створку двери и ушли распивать спиртосодержащую жидкость. После распития спиртного Герасимов и Агейчиков уснули.

15. г., когда они проснулись, у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража № 42 по ул. Калинина, 47 «в» в г.... а именно четырех связок штакетника, принадлежащих Еркалову. Реализуя задуманное, примерно в 08 часов этого же дня Герасимов и Агейчиков пришли в вышеуказанный гараж,

и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюда­ет, Герасимов открыл незапертую створку двери гаража, после чего вместе с Агейчиковым они незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили четыре связки штакетника. В каждой связке 40 штук, стои­мость одного штакетника 5 руб. 60 коп. Затем Герасимов и Агейчиков с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпев­шему Еркалову материальный ущерб на сумму 896 руб.

В судебном заседании Герасимов С. В. и Агейчиков А. В. вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью и заяви­ли ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что обвинение, ха­рактер и последствия заявленного ходатайства им понятны, ходатайст­во заявили добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального зако­на при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевший Еркалов представил суду заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимых, защитника, государственного обвини­теля, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагаю­щих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает воз­можным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. 314—315 УПК РФ.

Предъявленное Герасимову С. В. и Агейчикову А. В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Герасимова и Агейчикова по п. а, б

ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершен­ное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проник­новением в хранилище.

При назначении наказания судом учитываются тяжесть и общест­венная опасность совершенного деяния, данные о личности подсуди­мых, имеющих постоянное место жительства, характеризующихся удовлетворительно. Герасимов ранее судим, Агейчиков судимостей не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом при-

Приложение 14

знаются полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

С учетом изложенного, суд полагает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Герасимову с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком, так как Герасимов и Агейчиков в изоляции от общества не нуждаются.

Гражданский иск потерпевшего следует оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства. При этом учитывается, что сумма за­явленного иска не соответствует объему похищенного подсудимыми.

Руководствуясь ст. 296—299, 302—304, 307—309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Сергея Владимировича и Агейчикова Анатолия Викто­ровича признать виновными в совершении преступления, предусмот­ренного п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание Герасимо­ву С. В. в виде двух лет лишения свободы, Агейчикову А. В. в виде од­ного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Герасимову С. В. два года, Агейчикову А. В. — один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изме­нить на подписку о невыезде, освободить подсудимых из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Еркалова А. А. оставить без рассмотрения, при­знав за гражданским истцом право на разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в... краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе хода­тайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Дата добавления: 2015-08-17