Читайте также:
|
|
Проанализируем состояние использования рабочего времени в ДКПУП «СРСУ» г. Витебск по данным, приведенным в таблице 3.8.
Таблица 3.8 - Анализ использования рабочего времени в ДКПУП «СРСУ» г. Витебск
Показатель | 2012 г. | 2013 г. | Абсолютное отклонение | Темп роста, % |
Среднегодовая численность рабочих, чел. | -21 | 85,4 | ||
Время, отработанное всеми рабочими, чел.-час. | 244868,4 | -47739,6 | 83,7 | |
в т.ч. сверхурочно отработанное время, ч | -8 | 95,4 | ||
Отработано чел-дней всеми рабочими | -5612 | 86,2 | ||
Время, отработанное одним рабочим, ч. | 1990,8 | -41,2 | 98,0 | |
Количество отработанных одним рабочим чел.-дней | -2 | 99,2 | ||
Непроизводительные затраты рабочего времени, ч. | 29,3 | 19,9 | -9,4 | 67,9 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч | 8,0 | 7,9 | -0,1 | 98,8 |
Примечание - Составлено автором на основании данных организации
Как видно из таблицы 3.8 фонд рабочего времени на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск уменьшился на 47739,6 чел.-часов или на 16,3%. Необходимо отметить, что на предприятии в 2013 году наблюдается сокращение непроизводительных затрат рабочего времени по сравнению с 2012 годом на 9,4 млн. руб. или на 32,1%.
На изменение фонда рабочего времени оказывают влияние следующие факторы: изменения среднесписочной численности рабочих; изменения продолжительности рабочего года или количества отработанных дней в среднем за год одним рабочим; изменения средней продолжительности рабочего дня. Иначе говоря, фонд рабочего времени равен произведению изменения среднесписочной численности рабочих, продолжительности рабочего года (количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год), средней продолжительности рабочего дня (формула 3.2).
Т = ЧР × Д × П, (3.2)
где Т - фонд рабочего времени, чел.-час;
ЧР - среднесписочной численности рабочих, чел.;
Д - количество отработанных дней одним рабочим в среднем за год;
П - средней продолжительности рабочего дня, ч.
Расчет количественного влияния факторов на изменение фонда рабочего времени в ДКПУП «СРСУ» г. Витебск определим способом абсолютных разниц, используя формулу (3.2) (таблица 3.9).
Таблица 3.9 - Факторный анализ изменения фонда рабочего времени на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск
Факторы | Алгоритм расчета | Величина влияния, чел.-час |
Общее изменение фонда рабочего времени в организации, в т.ч. за счет | ∆ФРВ = ФРВ2013 - ФРВ2012 ∆ ФРВ = 244868,4 - 292608 | -47739,6 |
- уменьшения численности рабочих | ∆ФРВЧ = (ЧР2013 – ЧР2012) × Д2012 × П2012 ∆ФРВЧ = (123 – 144) × 254 × 8,0 | -42672 |
- уменьшения количества отработанных дней | ∆ФРВД = ЧР2013 × (Д2013 - Д2012) × П2012 ∆ФРВД = 123 × (252 - 254) × 8,0 | -1968 |
- уменьшения продолжительности рабочего дня | ∆ФРВП = ЧР2013 × Д2013 × (П2013- П2012) ∆ФРВП = 123 × 252 × (7,9 - 8,0) | -3099,6 |
Итого | ∆ФРВ = ∆ФРВЧ + ∆ФРВД + ∆ФРВП ∆ФРВ = -42672 - 1968 -3099,6 | -47739,6 |
Примечание - Составлено автором на основании данных организации
Таким образом, расчеты показали, что фонд рабочего времени на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск уменьшился в 2013 году на 47739,6 чел.-часов в большей степени за счет уменьшения численности рабочих (негативное влияние фактора составило 42672 чел.-часов), а также за счет уменьшения продолжительности рабочего дня (негативное влияние фактора составило 3099,6 чел.-часов), фактор уменьшения количества отработанных дней также оказал негативное влияние на фонд рабочего времени в организации (негативное влияние фактора составило 1968 чел.-часов).
Проанализируем соотношение роста заработной платы и производительности труда в ДКПУП «СРСУ» г. Витебск в исследуемом периоде (таблица 3.10).
Как видно из таблицы 3.10, темпы роста производительности труда работающих на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск в исследуемом периоде выше, чем темпы роста среднемесячной заработной платы. Коэффициент опережения производительности труда в целом по предприятию составляет 1,17 (195,7 / 166,9), что является положительным в деятельности предприятия. Для сохранения высокого уровня оплаты труда и конкурентоспособности продукции предприятие должно иметь более высокую производительность труда за счет снижения трудовых затрат.
Таблица 3.10 - Анализ соотношения роста заработной платы и производительности труда в ДКПУП «СРСУ» г. Витебск за 2012 – 2013 годы
Показатель | 2012 г. | 2013 г. | Абсолютное отклонение | Темп роста, % |
Производительность труда одного работающего, млн. руб. | 90,8 | 177,7 | +86,9 | 195,7 |
Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. | 2854,2 | 4763,7 | +1909,5 | 166,9 |
Примечание - Составлено автором на основании данных организации
Показателями эффективности использования фонда заработной платы являются:
Прибыль на рубль заработной платы, которая рассчитывается по формуле (3.3):
Пр / 1 руб. з/п = Пр / ФЗП, (3.3)
где Пр / 1 руб. з/п - прибыль на рубль заработной платы, руб.;
Пр – прибыль от реализации продукции, млн. руб.;
ФЗП - фонд заработной платы, млн. руб.
Чистая прибыль на рубль заработной платы, которая рассчитывается по формуле (3.4):
Чп / 1 руб. з/п = Чп / ФЗП, (3.4)
где Чп / 1 руб. з/п - чистая прибыль на рубль заработной платы, руб.;
Чп - чистая прибыль, млн. руб.
Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг на рубль заработной платы, которая рассчитывается по формуле (3.5):
В1 руб. з/п = В / ФЗП, (3.5)
где В1 руб. з/п - выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг, руб.;
В - выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг, млн. руб.
В таблице 3.11 проведем анализ показателей эффективности использования средств на оплату труда на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск.
Таблица 3.11 - Анализ показателей эффективности использования средств на оплату труда в ДКПУП «СРСУ» г. Витебск за 2012 – 2013 годы
Наименование показателей | 2012 г. | 2013 г. | Абсолютное изменение | Темп роста, % |
Прибыль от реализации продукции, работ, услуг, млн. руб. | +2231 | 326,3 | ||
Чистая прибыль (убыток), млн. руб. | -92 | 9,8 | ||
Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг, млн. руб. | +6355 | 143,7 | ||
Фонд заработной платы работников, млн. руб. | 5577,8 | 8062,5 | +2484,7 | 144,5 |
Прибыль на рубль заработной платы, руб. | 0,177 | 0,399 | +0,222 | 225,4 |
Чистая прибыль на рубль заработной платы, руб. | 0,018 | 0,001 | -0,017 | 5,6 |
Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг на рубль заработной платы, руб. | 2,606 | 2,591 | -0,015 | 99,4 |
Примечание - Составлено автором на основании данных организации
Как видно из таблицы 3.11, прибыль на рубль заработной платы увеличилась в организации в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 0,222 руб. или в 2,3 раза, что связано с превышающими темпами роста прибыли от реализации продукции (увеличилась в 3,3 раза) над темпами роста фонда заработной платы (увеличился на 44,5%). В 2013 году уменьшилась выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг на рубль заработной платы на 0,015 руб. или 0,6%, что связано с превышающими темпами роста фонда заработной платы над темпами роста выручки от реализации продукции, товаров, работ, услуг (увеличилась на 43,7%). Чистая прибыль на рубль заработной платы на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск также уменьшилась в 2013 году на 0,017 руб. или на 94,4%, что связано с превышающими темпами роста фонда заработной платы над темпами изменения чистой прибыли (уменьшилась на 90,2%). Таким образом, в целом эффективность использования средств на оплату труда на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск уменьшилась по сравнению с 2011 годом по причине превышающих темпов роста фонда заработной платы над темпами роста финансовых результатов.
С позиции затратного подхода эффективность использования фонда заработной платы определяется показателями зарплатоотдачи и зарплатоемкости.
Зарплатоотдача - это один из измерителей экономической эффективности труда и используется в случае, когда затраты труда выражаются величиной заработной платы. Расчет данного показателя производится по формуле (3.6):
Зо = ВП / ФЗП, (3.6)
где Зо – зарплатоотдача, руб.
ВП – объем произведенной продукции, млн. руб.
Зарплатоемкостъ - это заработная плата, приходящаяся на единицу произведенной продукции. Расчет данного показателя производится по формуле (3.7):
Зе = ФЗП / ВП, (3.7)
где Зе – зарплатоемкость, руб.
В таблице 3.12 проведем анализ показателей эффективности использования средств на оплату труда на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск с позиции затратного подхода.
Таблица 3.12 – Анализ динамики показателей эффективности использования средств на оплату труда на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск с позиции затратного подхода
Наименование показателей | 2012 г. | 2013 г. | Абсолютное изменение | Темп роста, % |
Объем произведенной продукции, услуг, работ, млн. руб. | +10167 | 169,9 | ||
Фонд заработной платы работников, млн. руб. | 5577,8 | 8062,5 | +2484,7 | 144,5 |
Зарплатоотдача, руб./руб. | 2,606 | 3,064 | +0,458 | 117,6 |
Зарплатоемкость, руб./руб. | 0,384 | 0,326 | -0,058 | 84,9 |
Примечание - Составлено автором на основании данных организации
Как свидетельствуют данные таблицы 3.12, на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск в 2013 году объем произведенной продукции, услуг, работ увеличился на 10167 млн. руб. (темп роста составил 169,9%), при этом фонд заработной платы увеличился на 2484,7 млн. руб. (темп роста составил 144,5%). В результате зарплатоотдача на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск увеличилась на 0,458 руб. или на 17,6% и составила 3,064 руб., при этом зарплатоемкость уменьшилась на 0,058 руб. или на 15,1%, данные изменения с позиции затратного подхода говорят об увеличении эффективности использования средств на оплату труда на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск.
Рассчитаем относительную экономию или перерасход фонда заработной платы в ДКПУП «СРСУ» г. Витебск в 2013 году по формуле (3.8):
ОЭфот = ФОТб × К - ФОТо, (3.8)
где ОЭфот - относительная экономия фонда оплаты труда, млн. руб.;
ФОТб, ФОТо - фонд оплаты труда в базисном и отчетном периодах, млн. руб.;
К - индекс роста объема производства продукции (работ, услуг) в отчетном периоде по сравнению с базисным.
ОЭфот = 5577,8 × (24702 / 14535) – 8062,5 = +1417,0 млн. руб.
Таким образом, в 2013 году на ДКПУП «СРСУ» г. Витебск наблюдается экономия фонда заработной платы в размере 1417 млн. руб.
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 136 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Анализ функционального, профессионального и квалификационного состава работников | | | Анализ производительности труда и рентабельности трудовых ресурсов |