Анализ ресурсного потенциала

Ресурсный потенциал характеризуется показателями обеспеченности организации основными средствами, материальными и трудовыми ресурсами.

Основные средства – это часть имущества предприятия, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг в течение периода времени, превышающего 12 месяцев.

С помощью основных средств осуществляется производственная и хозяйственная деятельность. Оборудование, машины и механизмы сокращают ручной труд, количество рабочего времени, повышают производительность труда и эффективность деятельности. Без основных средств невозможно организовать полноценную хозяйственную деятельность и получать прибыль.

Важное значение имеет структура основных средств, которая должна отвечать требованиям и особенностям хозяйственной деятельности предприятия.

МУСХП «Луч» имеет недостаточную обеспеченность основными средствами, но их среднегодовая стоимость за последние годы постепенно увеличивается. По отдельным видам основных средств у сельхозпредприятия наблюдается снижение. В хозяйстве пытаются отыскать резервы увеличения основных средств, так как от этого зависит эффективность всей хозяйственной деятельности. Рассмотрим обеспеченность основными средствами МУСХП «Луч» в таблице 5.

Таблица 5 – Обеспеченность основными средствами производства

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. в % к 2011 г.
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	8535,5	11479,5	12011,5		17129,5	135,5
Площадь сельскохозяйственных угодий, га						103,4
Среднегодовая численность работников, чел.
Суммарная мощность энергоресурсов, тыс. кВт/ч
Количество тракторов, шт.
Фондообеспеченность, тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий	420,47	565,5	591,7	622,66	815,69
Энергообеспеченность, тыс. кВт/ч на 100 га с.-х. угодий	10,84	8,03	8,03	7,34	6,95	94,7
Фондовооруженность, тыс. руб. на 1 работника	131,32	185,15	210,73	217,93	237,91	109,2
Энерговооруженность, тыс. кВт/ч на 1 работника	3,38	2,63	2,86	2,57	2,03
Приходится сельскохозяйственных угодий на 1 физический трактор, га	119,4					103,5

При анализе данной таблицы можно отметить, что среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 35,5 % в 2012 г. по сравнению с 2011 г. Площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 3,4 %. Среднегодовая численность работников увеличилась в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 14 человек или на 24 %. Суммарная мощность энергоресурсов увеличилась на 2 %. Количество тракторов осталось неизменным. Фондообеспеченность в 2012 г. увеличилась на 31 %, чем в 2011 г. Энергообеспеченность уменьшилась на 5,3 %. Фондовооруженность увеличилась на 9,2 %. Энерговооруженность увеличилась на 21 %. Соотношение сельскохозяйственных угодий на 1 трактор увеличилось на 3,5 %. На данном предприятии необходимо увеличение основных средств производства за счет увеличения площадей сельскохозяйственных угодий, использования машин и оборудования.

Рассмотрим экономическую эффективность использования основных средств в таблице 6.

Таблица 6 – Экономическая эффективность использования основных средств

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. в % к 2011 г.
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	8535,5	11479,5	12011,5		17129,5	135,5
Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции, млн. руб.	502,1	530,5	490,3	507,4	538,8	106,2
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции, тыс. руб.		-1015			-1661	-435,9
Фондоотдача, руб.	58,82	46,22	40,82	40,14	31,46	78,4
Рентабельность использования фондов, %	11,36	-8,84	7,02	3,01	-9,7	-322,3
Фондоемкость продукции, руб.	0,017	0,022	0,024	0,025	0,032	128,0

При анализе данной таблицы, мы видим, что среднегодовая стоимость основных средств в 2012 г. увеличилась на 35,5 % по сравнению с 2011 г. Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции также в 2012 г. увеличилась на 6,2 % по сравнению с 2011 г. Прибыль от реализации является отрицательной. Фондоотдача уменьшилась на 21,62 %. Рентабельность использования фондов отрицательна. Фондоёмкость продукции увеличилась на 28 %. Так как большинство показателей увеличилось, это говорит о том, что хозяйство повышает свой уровень и начинает функционировать более рентабельно.

Определим размер и структуру основных средств производства в таблице 7.

Таблица 7 – Размер основных средств в МУСХП «Луч», тыс. руб.

Виды основных средств	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Здания
Машины и оборудования
Транспортные средства
Производственный и хозяйственный инвентарь
Продуктивный скот
Итого

Таблица 8 – Структура основных средств, %

Виды основных средств	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Здания	3,66	3,64	3,35	3,28	1,95
Машины и оборудования	49,05	48,8	49,21	48,24	67,85
Транспортные средства	0,52	0,56	3,76	3,68	2,19
Производственный и хозяйственный инвентарь	0,2	0,2	0,18	0,18	0,11
Продуктивный скот	46,57	46,80	43,5	44,62	27,9
Итого

Анализируя данные таблицы мы видим, что наибольший удельный вес занимают машины и оборудования, в 2008 г. они составили 49,05 %, в 2009 г. – 48,8 % и в 2012 г. 67,85 %. Также можно отметить, что продуктивный скот занимает значительную часть удельного веса, наибольший удельный вес был в 2009 г. и составил 46,8 %. Затем, здания занимают в 2008 г. – 3,66 %, в 2009 г. – 3,64 %, в 2010 г. – 3,35 %, в 2011 г. – 3,28 %, в 2012 г. – 1,95 %. Наименьший удельный вес занимает производственный и хозяйственный инвентарь. Транспортные средства составили в 2012 г. 2,19 %. Таким образом, в хозяйстве можно отметить относительное постоянство по видам основных средств и их удельному весу.

Степень использования основных производственных средств предприятия устанавливают по уровню фондоотдачи.

Проведём факторный анализ зависимости фондоотдачи от размера валовой продукции и среднегодовой стоимости основных производственных средств сельскохозяйственного назначения, взяв данные за последние два года в таблице 9.

Таблица 9 – Зависимость фондоотдачи от размера валовой продукции и среднегодовой стоимости основных производственных средств сельскохозяйственного назначения

Вид продукции	Стоимость валовой продукции, млн. руб.	Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	Фондоотдача на 100 руб. среднегодовых основных производственных средств с.-х. назначения, руб.	Изменение фондоотдачи, руб. 2012 г. от 2011 г. (+,-)
2011г	2012г	2011 г	2012 г	2011 г	условные	2012г	общее	в т. ч. за счет изменения
валовой продукции	основных средств
Всего продукции по с.-х. производству	507,4	538,8		17129,5	40,15	31,46	42,63	-8,69	2,48	11,17

Данная таблица показывает, что фондоотдача в большей степени зависит от стоимости среднегодовых производственных средств, чем от стоимости валовой продукции.

Кроме основных средств, для хозяйства важное значение имеют трудовые ресурсы, без которых невозможно осуществлять производственно-хозяйственную деятельность.

Рассмотрим среднегодовую численность работников хозяйства по категориям и структуру в таблицах 10 и 11.

Таблица 10 – Среднегодовая численность работников

Категории работников	Среднегодовая численность работников, чел.
2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Всего по организации
в том числе работники, занятые в сельскохозяйственном производстве
в том числе:
рабочие постоянные
рабочие сезонные и временные
Служащие
Работники занятые прочими видами деятельности					-
Из общей численности постоянных работников:
трактористы-машинисты
операторы машинного доения
скотники крупного рогатого скота

Таблица 11 – Структура среднегодовой численности работников

Категории работников	Структура в % к итогу
2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Всего по организации
в том числе работники, занятые в сельскохозяйственном производстве	96,9	98,4	98,2	98,28
в том числе:
рабочие постоянные	61,5	62,9	61,4	63,79	65,28
рабочие сезонные и временные	15,4	16,1	15,8	15,52	20,83
Служащие		19,3		18,97	13,89
Работники занятые прочими видами деятельности	3,1	1,6	1,7	1,72	-
Из общей численности постоянных работников:
трактористы-машинисты	9,2	8,1		10,35	8,33
операторы машинного доения	13,8	14,5	17,5	15,52	12,5
скотники крупного рогатого скота	12,3	19,3	12,3	10,35	8,33

Эти таблицы показывают, что МУСХП «Луч» имеет невысокую обеспеченность трудовыми ресурсами. Среди работников хозяйства большую часть составляют постоянные рабочие (скотники крупного рогатого скота, операторы машинного доения, трактористы-машинисты) и служащие (специалисты и руководители).

За три последних года в хозяйстве наблюдается постепенное увеличение общей численности работников. За 2008 – 2012 годы в МУСХП «Луч» на предприятии наблюдается сокращение численности скотников, обслуживающих крупный рогатый скот, в то время как поголовье скота остаётся на прежнем уровне, это свидетельствует об увеличении нагрузки на одного скотника и соответственно о росте его производительности труда.

Проведём факторный анализ влияния затрат труда на 1 гектар (1 голову) и урожайности (продуктивности) на затраты труда на 1 центнер продукции, взяв данные за 2011 и 2012 годы в таблице 12.

Таблица 12 – Расчёт влияния факторов на изменение трудоёмкости продукции

Вид продукции	Затраты труда на 1 га (1 гол.), чел.-ч	Урожайность (продуктивность), ц	Затраты на 1 ц продукции, чел.-ч	Отклонение от уровня 2011 года
2011г	2012г	2011 г	2012 г	2011 г	условные	2012 г	общее	в т. ч. за счет изменения
урожайности	затрат труда
Зерно	18,61	14,04	18,34	10,2	0,99	1,38	0,77	0,39	-0,22	0,61
Молоко			22,68	24,95	6,4	5,81	6,39	-0,59	-0,01	-0,58
Прирост	52,48	52,48	1,12	0,93	46,75	56,6	46,86	9,85	0,11	9,74

Урожайность (продуктивность), как фактор влияет на трудоёмкость видов продукции по-разному: в большей степени на прирост крупного рогатого скота и молоко, то есть на продукцию животноводства и в меньшей степени на зерно. Затраты труда на 1га, как фактор тоже оказывает разное влияние на трудоёмкость продукции: наиболее сильное влияние оказывает на прирост и зерно, а на молоко меньше

Проведём факторный анализ использования фонда заработной платы, по категориям работников сравнивая данные 2011 и 2012 годов в таблице 13.

Фонд заработной платы МУСХП «Луч» используется не одинаково по категориям работников. Нулевое отклонение на все категории работников оказывает фактор – количество работников, кроме специалистов и положительное влияние – среднегодовая заработная плата одного работника.

Таблица 13 – Анализ использования фонда заработной платы

Вид продукции	Среднесписочная численность работников, чел.	Среднегодовая зарплата 1 работника, тыс. руб.	Фонд заработной платы, всего, тыс. руб.	Отклонение от уровня 2011 года, тыс. руб. (+,-)
2011г	2012г	2011 г	2012 г	2011г	2012г	условные	общее	в т. ч. за счет изменения
количества работников	средн. годовой заработной платы
Трактористы-машинисты				131,5
Операторы машинного доения			96,6	120,6
Скотники, обслуживающие КРС				85,5
Руководители			147,5	192,5
Специалисты			101,8				407,2		101,8	104,8

Кроме основных средств и трудовых ресурсов для хозяйства важное значение имеют и материальные ресурсы. Рассмотрим состав и структуру материальных затрат в таблицах 14 и 15.

Таблица 14 – Состав материальных затрат

Элементы затрат	Сумма затрат, тыс. руб.
2008г.	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.
Материальные затраты (всего)
в т.ч.: семена и посадочный материал
корма
прочая продукция сельского хозяйства (навоз, подстилка)		-
минеральные удобрения		-	-	-	-
электроэнергия
нефтепродукты
запасные части, ремонтные и строительные материалы
оплата услуг и работ, выполненные сторонними организациями, и прочие материальные затраты
- по зоотехническому и ветеринарному обслуживанию

Таблица 15 – Структура состава материальных затрат

Элементы затрат	Структура затрат, %
2008г.	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.
Материальные затраты (всего)
в т.ч.: семена и посадочный материал	7,62	7,11	4,13	5,39	7,37
корма	50,82	59,86	59,32	59,56	60,165
прочая продукция сельского хозяйства (навоз, подстилка)	0,71	-	1,97	2,34	3,07
минеральные удобрения	1,92	-	-	-	-
электроэнергия	4,72	5,9	5,3	7,56	6,38
нефтепродукты	23,76	18,84	16,51	18,51	15,28
запасные части, ремонтные и строительные материалы	8,82	6,1	6,33	2,87	4,03
оплата услуг и работ, выполненные сторонними организациями, и прочие материальные затраты	1,03	1,47	5,73	3,58	3,46
зоотехническое и ветеринарное обслуживание	1,03	1,47	1,11	0,71	0,65

С 2008 г. по настоящий момент времени в структуре материальных затрат произошли существенные изменения, а именно: полностью сократились затраты на минеральные удобрения, свыше чем в три раза увеличились затраты на прочую продукцию сельского хозяйства, в два раза сократились затраты на запасные части, ремонтные и строительные материалы, увеличились затраты на корма. Снижение затрат на минеральные удобрения говорит о том, что хозяйство меньше внимания стало уделять выращиванию озимых и яровых зерновых культур. Увеличение затрат на электроэнергию подтверждает повышение тарифов на электроэнергию. Сокращение затрат на запасные части, ремонтные и строительные материалы даёт понять, что хозяйство не проводит ремонт технических средств.

Рассчитаем систему показателей использования материальных ресурсов в таблице 16.

Таблица 16 – Использование материальных ресурсов, руб.

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Прибыль на рубль материальных затрат	0,11	-0,11	0,086	0,032	-0,14
Материалоотдача	57,38	55,16	49,84	42,25	45,74
Материалоёмкость	0,017	0,018	0,02	0,024	0,022
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции	1,07	1,1	0,94	1,04	0,88

Данная таблица показывает, что в МУСХП «Луч» достаточно не высокие результаты использования материальных ресурсов. Для МУСХП «Луч» характерны высокие материальные затраты, связанные с производством и реализацией растениеводческой и животноводческой продукции. Эти материальные затраты превышают себестоимость сельскохозяйственной продукции. За последний год удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции сократился, что реально отражает общую финансовую картину в хозяйстве, характеризующуюся снижением прибыльности и увеличением общей величины затрат на производство и реализацию продукции.

Дата добавления: 2015-08-20