Рубежного контроля

Рубежный контроль является формой проверки текущих знаний студентов. Он проводится после изучения студентом всех тем в рамках 2-5 модулей, составляющих структурные единицы рабочей программы Уголовное право (Особенная часть).

Пример рубежного контроля

1. Охарактеризуйте объективную сторону состава преступления предусмотренного ст. 117 УК РФ.

Решите задачи: (в каждой задаче выберите один правильный ответ из 5 предложенных вариантов)

2. Мамочкин, выследив, что в квартире Норкиной остался один 8-летний ребенок, позвонил в дверь и сказал ему, чтобы тот собрал все деньги, имеющиеся в доме, которые он, Мамочкин, передаст его маме, а мама купит ему большую красивую машину. Мальчик открыл дверь квартиры и передал Мамочкину 5 тыс. руб. Квалифицируйте действия Мамочкина.

1. ч. 1 ст. 161 УК.

2. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

3. ч. 1 ст. 159 УК.

4. ч. 2 ст. 159 УК.

5. ч. 1 ст. 165 УК.

3. Поленов, имея неприязненные отношения с женой и тещей, решил их убить. С этой целью он всыпал в приготовленный обед медленно действующий яд и уехал в село, где проживала его теща. Убив ее, Поленов испугался и, вернувшись домой, выбросил обед. Действия Поленова следует квалифицировать по:

1. п. «а» ч. 2 ст.105 УК.

2. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

3. ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст.105 УК.

4. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.

5. В отношении жены – добровольный отказ; в отношении тещи – ч. 1 ст. 105 УК.

4. У пьяного гражданина, лежавшего на скамейке в парке, Дульянинов вытащил из кармана куртки 115 рублей. Его действия следует квалифицировать

1. ч. 1 ст. 158 УК

2. «г» ч. 2 п. ч. 2 ст. 158 УК

3. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

4. малозначительность – деяние не является преступлением

5. ч. 1 ст. 161 УК

5. Чеботарев, Коковкин и Путинцев находились на заготовке древесины. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Чеботарев, схватив топор, ударил Коковкина по голове, тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботарев гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботарева, нанес ему два удара. От полученных ран Чеботарев скончался. Действия Коковкина следует квалифицировать по:

1. ч. 1 ст. 105 УК.

2. ч. 1 ст. 107 УК.

3. ч. 1 ст. 108 УК.

4. ч. 2 ст. 108 УК.

5. Нет состава преступления (ст. 37 УК).

6. Составьте фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по ст. 117 и ст. ч. 119 УК РФ.

Приложение 7
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Особенная часть)»

Дата добавления: 2015-08-02