Методические рекомендации. К указанному периоду российской истории постоянно возвращались историки разных эпох

К указанному периоду российской истории постоянно возвращались историки разных эпох и стран. Отчасти этому способствовало то обстоятельство, что оценки царствования ПетраI были слишком разными, а политическое наследие Петра слишком большим, что к нему обращались в совершенно разные периоды истории страны. Примечательно, что Петра «судили» как современники, так и историки с самых различных научных и политических позиций.

Студентам, в ходе подготовки к данному семинарскому занятию необходимо выявить каким образом происходило формирование внешней политики страны в указанную историческую эпоху. Для этого целесообразно начать подготовку к занятию с основательного знакомства с материалами монографии Н.Н.Молчанова.

Северная война – основное детище Петра I во внешней политике. Она занимала значительную долю его царствования. По указанным страницам исторической литературы, студентам необходимо выделить и дать развернутую характеристику основным историческим этапам войны. При этом, следует иметь в виду, что война носила коалиционный характер и, кроме того, многие внешнеполитические идеи того периода можно объяснить сквозь призму ключевых внутренних процессов в стране.

Одной из важных историографических проблем того периода остается то, что политику Петра чаще судили, чем объясняли. Частично разобраться в такой ситуации поможет знакомство с работой К. Маркса для чего необходимо законспектировать ряд ключевых идей указанного автора. Однако и Маркс не был свободен от идеологических установок в отношении истории России. Поэтому, целесообразно критически отнестись к его суждениям.

Проблема Петровского наследства также продолжала оставаться дискуссионной на протяжении нескольких веков. Основы «классического» видения результатов внешней политики можно найти в работах С.М. Соловьева.

Дата добавления: 2015-08-02