Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Задача № 2. Приговором Кировского районного суда г

Задача 11. | Задача 13. | Задача 14. | Задача 16. | Задача 17. | Задача 18. | Задача 21. | Задача 22 | Раздел IV. Особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из деликтных обязательств | Судебная практика |


Читайте также:
  1. абота с задачами
  2. Белая лента — задача пролить кровь
  3. Белая лента — задача пролить кровь
  4. Воспитательная задача по дисциплине «Аграрное право».
  5. Глава 12. Проблемная задача
  6. Главная задача человека в обществе - выстроить добрые и гармоничные отношения с другими людьми, всё более раскрывая при этом себя.
  7. Задача . 160

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев и Данилян были признаны виновными в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана в период марта и мая 2007 года чужого имущества - денежных средств на общую сумму 406000 руб., принадлежащих ООО "Уральский лес". Ущерб, причиненный обществу, был возмещен в полном объеме до вынесения приговора по делу.

ООО "Уральский лес" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Тимофееву и Данилян о взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики иск не признали, указывая, что в данном случае они могут отвечать только в рамках причиненного ими прямого материального ущерба, который ими был погашен еще во время рассмотрения судом уголовного дела.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования удовлетворены с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно взыскано в пользу ООО "Уральский лес" 200000 руб.

Ответчики обратились с кассационной жалобой на принятое судебное решение.

Составьте обоснованное определение кассационного суда, дополнив недостающие сведения самостоятельно.

 


Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 49 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Задача № 1| Задача № 3

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)