Задача № 10. Вироком К. було засуджено за ч

Вироком К. було засуджено за ч. 1 ст. 201 КК України із застосуванням ст. 69¹ КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці без конфіскації предметів контрабанди; за ч. 1 ст. 209 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю та без конфіскації коштів, одержаних злочинним шляхом; за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 358 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів К. остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці, із застосуванням ст. 69-1 КК України, без конфіскації майна і коштів, одержаних злочинним шляхом, та без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю. На підставі ст. 75 КК України К. від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок щодо К. скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При цьому прокурор посилається на те, що суд не мотивував свій висновок про звільнення К. від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та безпідставно не застосував конфіскацію предметів контрабанди. Крім цього, у скарзі мова йде про те, що при призначенні покарання за ч. 1 ст. 209 КК України без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю суд помилково послався на ч. 1 ст. 69 КК України, а при призначенні покарання за ч. 1 ст. 201 КК України без конфіскації предметів контрабанди – на ст. 69¹ КК України.

Дайте оцінку вироку суду та доводам, викладеним в апеляційній скарзі прокурора.

Дата добавления: 2015-08-02