Читайте также:
|
К. був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 311 КК України. З урахуванням того, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, сприяв розслідуванню, щиро покаявся та визнав свою вину, було прийнято рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.
Чи можливо К. звільнити від кримінальної відповідальності, якщо два роки тому К. вже був звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим?
Задача № 7
С. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, був звільнений від кримінальної відповідальності з передачеюйого на поруки колективу житлово-експлуатаційної контори (ЖЕК) № 3 Київського району м. Одеси, де він працював слюсарем-сантехніком. Протягом перших 6 місяців з дня передачі на поруки він поводив себе належним чином, але потім кілька разів з’являвся на роботу в стані сп’яніння, допустив прогул, а за 2 місяці до закінчення річного строку поручительства вчинив ще одну крадіжку. У зв’язку з цим, колектив ЖЕКу прийняв рішення про відмову від поручительства за С. і направив це рішення до відповідного суду.
Яке рішення щодо С. має прийняти суд? Чи може вчинена ним друга крадіжка розглядатись як повторна?
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 46 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Тема 13. Обставини, що виключають злочинність діяння | | | Тема 15. Поняття, мета та види покарання |