Система судов

В конце XIII в. утвердилась практика назначения МИРОВЫХ СУДЕЙ - охранителей мира из местных землевладельцев в графствах. В соответствии со статутом 1390 г. в каждое графство назначалось восемь мировых судей. Они контролировали цены на продукты и единство мер и весов и выполняли многие другие полицейские обязанности. Кроме того, НА СЕССИЯХ МИРОВЫХ СУДЕЙ, созывавшихся четыре раза в год («четвертные сессии») они рассматривали уголовные дела, кроме дел об убийствах и иных особо тяжких преступлениях.

В XIII - XIV вв. возросло количество королевских судов и развивалась их специализация. Высшими судами общего права в Англии в этот период стали СУД КОРОЛЕВСКОЙ СКАМЬИ, СУД ОБЩИХ ТЯЖБ, СУД КАЗНАЧЕЙСТВА.

Суд королевской скамьи, прежде являвшийся апелляционной и надзорной инстанцией и до конца XIV в. заседавший в присутствии короля, со временем стал специализироваться на рассмотрении уголовных дел.

Суд общих тяжб рассматривал большинство гражданских дел и стал основным судом общего права. Он также осуществлял надзор за местными и манориальными судами. По приказу из канцелярии жалобы на решения судов могли быть рассмотрены этим судом.

Суд казначейства специализировался на финансовых спорах с участием казны и короны.

Также сформировался суд лорда - канцлера, который решал вопросы «по справедливости».

При Генрихе II появились разъездные судьи, а в XIV в. стали функционировать разъездные комиссии.

В Англии действовали городские, корпоративные, манориальные и церковные суды.

В период абсолютизма были учреждены Звездная палата и Высокая комиссия. Первая рассматривала дела о политических преступлениях, а вторая - о религиозных, поскольку они посягали на авторитет монарха как главы англиканской церкви.

Право

Источники права

В раннефеодальных государствах, возникших на территории Британии, как и на континенте, основным источником права являлся обычай. В отдельных англо-саксонских королевствах были созданы свои сборники обычаев, включавшие в себя также и новые нормы права, являвшиеся результатом законодательной деятельности государственной власти. Так, в Кенте королевстве были изданы Правда Этельберта (около 600 г.), в Уэссексе – Правда Инэ (около 690 г.) и другие. В 1017 г. датский король Кнут, захвативший Британию, издал законы, общие для всего государства, известные как Законы Кнута.

После нормандского завоевания продолжали действовать старые англосаксонские обычаи. Вильгельм Завоеватель и его преемники неоднократно подтверждали, что будут соблюдать старые “добрые” законы и обычаи.

Грамота Вильгельма I городу Лондону. Из статутов Вильгельма I // Хрестоматия по истории средних веков / Под ред. Н. П. Грацианского и С.Д. Сказкина: В 2 т. Т. 2. М., 1938. С. 59.

В 1265 г. было признано, что к старинным обычаях относятся те, которые существовали до 1189 г. Все они носили местный характер. Однако в отличие от континента развитие английской правовой системы пошло по линии преодоления партикулярного характера права и создания единого, общего для всего государства права. Этому способствовали: отсутствие в Англии феодальной раздробленности и наличие централизованного феодального государства с сильной центральной властью.

Одним из направлений усиления королевской власти после нормандского завоевания было расширение юрисдикции королевских судов. Первоначально король в королевской курии осуществлял только высший суд, разрешавший споры только знатных людей и споры, которые не могли быть разрешены обычными судами. Затем с выделением из королевской курии высших королевских судов к их юрисдикции были отнесены главным образом дела: а) затрагивающие королевские финансы; б) затрагивающие вопросы земельной собственности и недвижимости; в) затрагивающие “мир” в королевстве, т.е. тяжкие преступления. Во второй половине XII в. в Англии возник институт разъездных судей. При рассмотрении споров на местах они руководствовались не только законодательными актами королей, но и местными обычаями и практикой местных судов. Возвращаясь в свою резиденцию, они в процессе обобщения судебной практики вырабатывали общие нормы права, которыми руководствовались королевские судьи при рассмотрении дел как в центре, так и во время выездов на места. Так постепенно из практики королевских судов сложились единообразные нормы права, применявшиеся по всей стране, - так называемое “общее право”. Начиная с XIII в. в королевских судах стали составлять протоколы, отражавшие ход судебного заседания и решения суда – “свитки тяжб”. С середины XIII в. до середины XIV в. отчеты о наиболее важных судебных делах печатаются в так называемых “Ежегодниках”, которые затем сменили сборники судебных отчетов. Именно в это время зарождается основной принцип общего права: решение вышестоящего ссуда, записанное в “свитке тяжб”, является обязательным при рассмотрении аналогичного дела этим же судом или нижестоящим судом. Этот принцип получит название судебного прецедента. Вместе с тем, связанность судьи при вынесении решения ранее вынесенным решением по сходному делу еже не была абсолютной, и судьи нередко при вынесении решения исходили из доводов разума, соответствующего “общим принципам права”, руководствовались свободой судейского смотрения.

Королевские суды разбирали дела только свободных людей. Причем первоначально рассмотрение дела в этих удах являлось привилегией, которую нужно было испрашивать у короля в лице канцлера. За право получить такую привилегию необходимо было уплачивать определенную пошлину. Поскольку рассмотрение дел в других судах сопровождалось применением ордалий и судебных поединков, все большее количество свободных людей обращалось в королевский суд.

В ответ на просьбу о рассмотрении дела королевским судом проситель должен был получить специальное королевское предписание (приказ), который, по существу, представлял собой определенную форму иска. По форме этот приказ являлся предписанием шерифу принудить правонарушителя удовлетворить претензию просителя, а в случае неповиновения последнего принудить его явиться в королевский суд. В суде дело рассматривалось не как спор между частными лицами, а как дело, связанное с неповиновением ответчика исполнить королевское предписание. Первоначально приказы издавались по каждому конкретному делу, а затем были выработаны типовые приказы. Например, “приказ о праве” выдавался в случае спора о праве владения фригольдом, “приказ о расследовании по ассизе о смерти предшественника” – в случае воспрепятствования сеньором вступить во владение наследственным земельным держанием наследникам умершего и т.д. Если претензии, изложенные в приказе, подтверждались, то суд обязан был вынести решение в пользу просителя (истца).

Великая ассиза (2й абзац п. 7 (со слов: «Начиная дело по этой ассизе…») и п. 10) //

По мере расширения юрисдикции королевских судов росло и количество типовых приказов: если в XII в. их насчитывалось 39, то в середине XIII в. – уже 121. Необходимость рассматривать спорные вопросы только в рамках формулировок приказов порождала формализм.

Это скоро приводят к его окостенению, к неспособности развиваться в новых экономических условиях. Начиная с XIV в. в Англии формируется так называемое право справедливости. В тех случаях, когда то или иное лицо не находило защиты своих нарушенных прав в судах общего права или не могло их там найти, оно обращалось к королю за “милостью” разрешить его дело “по совести”. С возрастанием количества таких дел был учрежден суд канцлера (суд справедливости). В отличие от королевских судов общего права суд канцлера рассматривал дела без тех процедур, которые предусматривало общее право, без издания предварительного приказа и без участия присяжных.

Ответчик должен был явиться в суд канцлера под страхом уплаты штрафа. Судопроизводство осуществлялось канцлером единолично и в письменной форме. В случае невыполнения его решения ответчик мог быть заключен в тюрьму. Формально канцлер не руководствовался никакими нормами права, а лишь своей «совестью», внутренним убеждением. Но вместе с тем при вынесении своих решений канцлеры использовали принципы римского и канонического права. Право справедливости было более гибким, подвижным и лишенным формализма. Формально оно дополняло общее право, восполняло его пробелы. Но в XVII в. оно получило такое развитие и влияние, что стало угрожать существованию общего права. В результате конфликта между этими двумя системами права в начале XVII в., во время правления Джеймса I, было принято решение, что в случае конфликта между общим правом и правом справедливости последнее будет иметь преимущество, но оно не должно далее расширяться за счет общего права должно соответствовать прецедентам права справедливости.

Существование общего права и права справедливости, основанных на прецедентах, и составляет характерную черту так называемой англосаксонской системы права.

Источником английского феодального права являются также статуты – законодательные акты центральной власти. Первоначально к ним относились акты королевской власти, носившие различное название, - статуты, ассизы, провизии, хартии. С оформлением законодательных полномочий парламента под статутами стали понимать также законодательные акты, принятые королем и парламентом. Акты, принятые парламентом и утвержденные королем, считались высшим правом страны, способным изменять и дополнять общее право. Но суды имели право толкования этих законов. Совокупность законодательных актов короля и актов, принятых совместно королем и парламентом, получила название статутного права.

Право собственности на землю. Предметом регулирования общего права стало феодальное землевладение – держание земли вассалом от сеньора. Различались свободные держания земли непосредственно от короля (баронии), представлявшиеся баронам, и свободные рыцарские держания от баронов. Однако независимо от ранга все свободные держатели земли считались вассалами короля как верховного собственника земли.

С точки зрения правомочий собственника в общем праве сложилось три вида феодальных держаний.

В XII – XIII вв. в английском праве благодаря суду канцлера возник оригинальный институт – доверительная собственность (trust).. Он характеризовался тем, что одно лицо (учредитель доверительной собственности) передает другому лицу (доверительному собственнику) свое имущество в собственность, с тем, чтобы он управлял этим имуществом в интересах одного или нескольких лиц (бенефициантов). Доверительная собственность получили широкое распространение. В XVI в. для конфискации церковных и монастырских земель Генрих VIII издал статут (1535 г.), согласно которому собственником имущества, переданного во владение другому лицу, являлось то лица, в интересах которого осуществлялось управление этим имуществом. Так, церковь была признана собственником земель, которые были ею предоставлены «для пользования» светским лицам, а земли эти были конфискованы.

Обязательственное право. Основными источниками обязательств являлись договоры и правонарушения (деликты). Общее право признавало только строго ограниченный круг обязательственных отношений, вытекающих из договоров. Они характеризовались строгой формальностью: они заключались в определенной форме и подлежали регистрации в суде путем занесения их в свитки тяжб.В случае неисполнения договора предусматривалась сложная и длительная процедура взыскания причиненного ущерба.

Соглашение, не подходящее под определенный тип договоров, не признавалось договором.

С конца XIII в. королевские приказы стали предоставлять право на иск в случае причинения вреда лицу или имуществу. Используя эти приказы лица, пострадавшие от неисполнения обязательства по договору, стали обращаться в суды общего права с исками о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства, исходя из того, что в этом случае причинен вред. Первоначально для этого требовалось, чтобы стороны, вступая в договор, заключали между собой особое соглашение об исполнение обязательства – так называемое соглашение “о принятии на себя”. Лишь XII в. утвердилось правило: всякий договор подразумевает наличие соглашения “о принятии на себя» и его неисполнение влечет за собой возмещение причиненного ущерба. По общему праву имелась лишь возможность взыскать причиненный ущерб, но нельзя было принудить к реальному исполнению обязательства. Тогда на помощь ему пришло право справедливости. Суд канцлера мог предписать в принудительном порядке исполнить то, что было предусмотрено договором. В результате этого началось широкое развитие простых неформальных договоров.

Семейное право. Вопросы, связанные с заключением брака и его расторжением, с личными отношениями супругов, были урегулированы каноническим правом.. Что же касается имущественных отношений между супругами, то они регулировались общим правом. Приданое, приносимое женой мужу, переходило в его владение, пользование и распоряжение. Он был вправе свободно распоряжаться движимым имуществом и владением, и пользованием недвижимым имуществом.Муж мог владеть и пользоваться недвижимым имуществом и после смерти жены, если у них были дети. В случае бездетности брака недвижимое имущество жены после ее смерти возвращалось ее отцу или его наследникам. Жена не могла совершать никаких сделок, заключать договоры или выступать в суде по гражданским делам без согласия мужа. Но Второй Вестминстерский статут 1285 года установил, что в том случае, когда муж терял землю, принадлежавшую его жене, из-за неявки в суд или в случае отказа от земли в пользу своего противника, жена вправе была обращаться в суд для защиты своих интересов.

Наследственное право. Основным видом наследования являлось наследование по закону. Первоначально земельные держания подлежали возврату после смерти вассала сеньору, но в XII в. установилось правило: они переходят по наследству с обязанностью наследников уплатить в связи с получением по наследству земельного участка – рельеф. В конце XII в. возникает право первородства (майората) при наследовании феодальных держаний: земля переходила только к старшему сыну наследодателя..Что касается наследования движимыми вещами, то они делились на три части: по одной трети получали жена и дети, одна треть шла в пользу церкви (“доля мертвого”). Кроме того, жена получала то, что она принесла в дом мужа в качестве приданого. В отношении движимых вещей допускались завещания, исполнением которых ведала церковь.

Отсутствие права передавать землю по завещанию могло быть обойдено при жизни путем либо условного дарения, либо передачи земли в доверительную собственность.

Уголовное право. Уголовное право развивалось как под воздействием статутов, так и под влиянием практики королевских судов. Так, Вильгельм Завоеватель установил коллективную ответственность общины за убийство нормандца: в случае обнаружении трупа на территории сотенного округа его жители коллективно платят штраф, если не обнаружен убийца или не доказано, что убитый не нормандец, а англичанин. В Хартии Генриха I предусматривалась уплата штрафа за нарушение вассальной верности королю, а Нортгемптонская ассиза 1176 г. рассматривала в качестве врагов короля тех, кто отказывался принести ему клятву верности. Она содержит перечисление наиболее тяжких преступлений: тайное убийство, грабеж, разбой, укрывательство лиц, совершивший указанные преступления, изготовление фальшивых денег, поджог. До издания этой ассизы эти преступления карались отсечением ноги, а ассиза дополнила это еще отсечением правого кулака (кисти) и изгнанием из королевства.

В XIII в. преступные деяния были разделены на три вида.

Раньше всего выработалось понятие фелонии, под которым первоначально понималось всякое нарушение вассалом своих обязанностей по отношению к сеньору, неповиновение сеньору, что влекло за собой лишение вассала феода, полученного им от сеньора. Позже под фелонией стали понимать тяжкие преступные деяния (преступления против особы короля, убийство, поджог, изнасилование, разбой и некоторые виды кражи), наказание за которые сопровождалось конфискацией сначала только земли, а затем и всего имущества. Основным видом наказания за фелонию являлась смертная казнь..

В XIV в. из фелонии выделился особый вид преступлений - измена. Ранее понятие “измены” было крайне неопределенным. Например, в XII в. изменой признавался всякий ущерб королевским правам, включая ловлю рыбы и дичи в королевских владениях без специального разрешения. В 1352 г. был издан специальный статут о преступлениях, которые должны считаться государственной изменой, т.е. не только изменой особе короля, но и изменой государству.

Статут 1352 г. выделял два вида государственной измены: “высшая”, т.е. государственная измена в собственном смысле слова, и “малая”, которая, по существу, не являлась государственной изменой.

В статуте было указано, что в будущем только те преступления можно рассматривать в качестве государственной измены, относительно которых будет издан специальный акт короля и парламента. В последующем такие акты неоднократно издавались, в ряде случаев, расширяя круг таких преступлений, в иных случаях, сужая его.

За измену предусматривалась смертная казнь через повешение и путем разрывания на части для мужчин и сожжения для женщин. Смертная казнь сопровождалась конфискацией имущества.

Все остальные преступления, кроме измены и фелонии, получили название “мисдиминор” (проступки). К ним относились преступные деяние, касающиеся интересов только частных лиц и не затрагивающие интересы короны. В отличие от наказания за фелонию при мисдиминоре не назначалась конфискация имущества и смертная казнь. Наказания в английской феодальном праве характеризовались чрезвычайной жестокостью.

Процессуальное право. После нормандского завоевания в сотенных судах, судах графств и в судах феодальных сеньоров действовал обвинительный процесс. Он осуществлялся в строго установленных формах, с соблюдением определенных обрядов. Основными видами доказательств являлись свидетельские показания, присяга, показания соприсяжников и ордалии. Завоеватели принесли с собой новый вид доказательства – судебный поединок.

Но очень скоро в английской процессе появляется новый элемент, неизвестный континентальному феодальному праву, - суд присяжных. Его предысторией стал опрос под присягой местных людей, осуществлявшийся Вильгельмом Завоевателем при проведении всеобщей переписи населения и имущества в целях составления “Книги страшного суда”, Преемники Вильгельма использовали эту форму для расследования фактического положения дел при спорах о землевладениях между вассалами короля. Новый способ расследования позволил избегать ордалий и судебных поединков. Затем в качестве привилегии короли стали предоставлять за плату церквям и светским землевладельцам право расследовать фактические земельные отношения между спорящими сторонами при помощи опроса под присягой местных людей. Окончательно новая система утвердилась в результате судебных реформ Генриха II.

Великая ассиза

Так, согласно Великой ассизе Генриха I каждый свободный человек мог “положить себя на ассизу”, т.е. испросить королевский приказ о прекращении разбирательства его дела относительно свободного держания в обычном суде и о переносе его в королевский суд с участием присяжных. По получении такого приказа шериф того графства, где находилась спорная земля, должен был прислать в королевский суд четырех полноправных рыцаря данного графства, которые избирали 12 полноправных рыцарей из данной местности. На судебном заседании эти рыцари должны были под присягой сообщить все, что им было известно о фактических обстоятельствах дела “через посредство собственного зрения и слуха или со слов своих отцов или со слов, которым бы они верили как собственным”. Их единогласное показание решало дело. В случае разногласий избирались 12 новых присяжных, и так до тех пор, пока не будет достигнуто единогласие в показаниях. Таким образом, присяжные являлись в данном случае свидетелями факта, знающими людьми.

В соответствии с Кларендонской (1166 г.) и Нортгемптонской (1176 г.) ассизами розыск преступников через присяжных был распространен и на уголовный процесс.

Кларендонская ассиза 1166 г.

Из Нортгэмптонской ассизы 1176 г. // Хрестоматия по истории средних веков / Под ред. Н. П. Грацианского и С.Д. Сказкина: В 2 т. Т. 2. М., 1938. С. 68.

В соответствии с этими актами 12 полноправных рыцарей или людей от каждой сотни и 4 полноправных лица от каждой деревни должны под присягой сообщать разъездным судьям все, что им известно о преступлениях, совершенных в данной местности, а также о совершивших их лицах или о лицах, подозреваемых в этих преступлениях. Этот порядок распространялся на такие преступления, как тайное убийство, разбой, грабеж, измена, поджог, изготовление фальшивых монет и укрывательство убийц и грабителей. Если лица, на которых указывали присяжные как на преступников или подозреваемых в совершении преступления, не признавались в совершенных преступлениях, то они должны были очиститься путем испытания водой и клятвой. Лица, выдержавшие испытание, но пользовавшиеся дурной славой” и считавшиеся, по мнению присяжных, “способными на самые предосудительные поступки», изгонялись из страны и объявлялись вне закона. Так, присяжные осуществляли одновременно две функции: розыск преступников и лиц, подозреваемых в совершении преступлений, и одновременно как бы являлись органом предания этих лиц суду.

Постепенно в течение XIII - XIV вв. возникает два вида суда присяжных (“жюри).

Большое составлялось из 24 присяжных, избранных собранием графства. Оно являлось органом предания суду, т.е. оно утверждало или отклоняло обвинение, выдвинутое против определенного лица. Сами присяжные уже перестали быть свидетелями факта. В связи с этим обстоятельством следствие постепенно отделялось от рассмотрения дела в суде. Если большое жюри утверждало обвинение, то дело направлялось на рассмотрение суда с участием 12 присяжных (малое).Эти присяжные постепенно из свидетелей факта, знающих людей, превратились в людей, оценивающих доказательства обвинения и защиты, предоставленные суду, принимающих решение о виновности или невиновности обвиняемого. Решение (вердикт) малого жюри должно было выноситься только единогласно. Разбирательство дел с участием присяжных было основано на принципе состязательности сторон: обвинитель представлял доказательства вины обвиняемого, а последний выдвигал свои возражения и представлял доказательства их обоснованности. Обе стороны могли привлекать свидетелей.

Суд с участием присяжных использовался и при рассмотрении гражданских дел.

После вынесения вердикта присяжными судья постановлял приговор или выносил решение.

Для того, чтобы свободный человек мог быть избран присяжными, он должен был обладать имущественным цензом: Второй Вестминстерский статут установил, что присяжными могут быть те свободные держатели земли, доход с которой составляет не менее 20 шиллингов в год, а по закону 1348 г. этот ценз был повышен до 40 шиллингов..

В чрезвычайных судах, созданных при абсолютизме (Высокая комиссия, Звездная палата), судопроизводство носило инквизиционный характер, применялись пытки..

Тема 7. Китай

Дата добавления: 2015-08-10