Вертикальная интеграция против горизонтальной.

Фирмы могли бы стать крупнее, потому что они интегрируются вертикально или потому что они расширяются горизонтально. Несколько теорий очень говорят о том, что из этого способствует большему размеру. Например, Адам Смит считает, что размер связан с уровнем рынка, учитывая, фирма расширяется, когда расширяется рынок (горизонтальное расширение). С другой стороны, с точки зрения Гроссмана и Харта Права Собственности были сначала установлены в контексте вертикальной интеграции. В целом, однако, с этой и большинством теорий размера фирмы, одинаковые предположения могут быть получены независимо от того, прибывает ли расширение от увеличения вертикальной, или горизонтальной, интеграции. Поэтому мы намерено избегаем вопроса о том, являются ли различия в размере результатом различий в уровне вертикальной или горизонтальной интеграции.

Интересно посмотреть, как связаны размер и степень вертикальной интеграции. Традиционная мера вертикальной интеграции - это добавленная стоимость к уровню продаж (Адельман, 1955). Более вертикально интегрированные фирмы имеют более высокую добавленную стоимость за единицу продаж и, таким образом, будут иметь более высокий уровень. К сожалению, Предприятия в Европе сообщают данные о добавленной стоимости и продажах только для подмножества наблюдений страны сектора (249 полных). Кроме того, они не идеально совпадают с наблюдениями страны сектора, для которых у нас есть данные по распределению размера (только у 146 наблюдений страны сектора есть и те, и те данные). Таким образом наш анализ носит исследовательский характер.

Таблица 8A рассказывает о среднем значении добавленной стоимости к продажам в разных странах (колонка I). За исключением Дании и Греции, у всех стран похожий уровень вертикальной интеграции, где добавленная стоимость произведенная предприятием, соответствует примерно 35% . Образец неизменен, если мы делаем поправку на различный промышленный состав в различных странах, как показано в колонке II. Возможное объяснение этой примечательной однородности в европейских странах - давнее присутствие налогов на добавленную стоимость среди стран Европейского союза. В отличие от налогов с продаж, налог на добавленную стоимость нейтрален относительно вида интеграции. Таким образом европейские страны как образец кажутся особенно подходящими, чтобы исследовать другие детерминанты размера, потому что это незатронуто уклонами, происходящими от налогов на продажи.

20 - Разные уровни интеграции в Дании и Греции, вероятно, связаны с различиями в определениях предприятия. Как сообщает Евростат (предприятий в Европе 3 об. I, с. XXVI), Греция использует более узкое определение предприятия, которое больше похоже на понятие создания, в то время как Дания использует более широкое определение, основанное на юридическом лице.

Таблица 8B рассказывает о среднем значении добавленной стоимости к продажам в различных отраслях промышленности (колонка I). Здесь мы действительно наблюдаем большое взаимное частное изменение. Фактически, в дисперсионном анализе, модели сектора составляют 58% полной изменчивости, в то время как модели страны только 10%. Кажется довольно вероятным, что наименее вертикально интегрированные сектора - это Agents, Оптовое Распределение, Coke Oven, Розничное Распределение и Очистка нефти. С другой стороны наиболее вертикально интегрированные сектора - это Железные дороги, Услуги, и Исследование и развитие.

Сколько различий в размере в различных отраслях промышленности и странах существуют из-за различий в степени вертикальной интеграции? Чтобы исследовать это, мы определяем корреляцию между нашей мерой размера фирмы (логарифм среднего числа сотрудников) и степенью вертикальной интеграции. Удивительно, корреляция приблизительно ноль (0.006). Это остается верным, если мы имеем контроль над фиксированными эффектами страны и фиксированными эффектами промышленности. Это соответствует работе Джовановича (1993), который задокументировал эмпирическое доказательство объединенной тенденции к величине и разнообразию (горизонтальная интеграция) фирм в Соединенных Штатах и других странах. Если фирмы достигают большего размера в основном через горизонтальную интеграцию, мы можем доказать, что размер и степень вертикальной интеграции некоррелированные.

Тогда мы заменяем меру размера фирмы добавленной стоимостью к продажам и повторно оцениваем все вышеупомянутые технические требования в Таблицах 4 и 5. В то время как коэффициенты в целом такие же, как в таблицах, ни один из них не является статистически существенным. Единственное исключение - это зарегистрированный доход на душу населения, который вступает положительным и существенным, когда зависимая переменная - это вертикальная интеграция, и отрицательным и незначительным когда зависимая переменная - размер. В то время как ограниченность образца в нашем распоряжении (146 наблюдений) и вероятная неточность меры предотвращает любые весомые заключения, результаты указывают, что различия в размере, происходят не из-за различия в степени вертикальной интеграции.

Заключение

Мы полагаем, что раскрыли ряд закономерностей, с помощью которых можно дать ответы на вопросы, которые были поставлены в начале этой статьи, так же, как предложило руководство по будущей эмпирической и теоретической работе над определениями размера фирмы. Примером является то, что фирмы в капиталоемких отраслях промышленности более крупные, как и фирмы в странах с эффективными судебными системами. Межотраслевые результаты совместимы и с технологическими и с организационными теориями, в то же время межотраслевые результаты менее благосклонны к технологическим теориям. Новейший аспект этого исследования - использование взаимодействий между институциональными и технологическими переменными, чтобы проверить отдельные аспекты теорий; организационные теории особенно поддаются таким тестам. Главное открытие состоит в том, что фирмы в капиталоемких отраслях промышленности меньше, когда расположены в странах с эффективными судебными системами, которые оказывают поддержку организационным теориям, особенно Теориям о важнейших ресурсах. Кроме того у R&D интенсивных отраслей промышленности есть более крупные фирмы, когда права лучше защищены, хотя фирмы вне R&D интенсивных отраслей промышленности меньше.

Мы подошли к проблеме причинной связи, исследуя подробные значения теории. Если, фактически, стратегические переменные, которые мы сочли коррелированными с размером фирмы, причинные, то наши результаты предполагают потенциальный ответ на начальный вопрос, почему у Финляндии есть крупные фирмы. Судебная эффективность Финляндии оценена 10 баллами, самый высокий балл (позиция, разделенная с другими странами). Она доходит до 2.95 по индексу патентной защиты, которая помещает Финляндию лишь выше Португалии и Греции в нашем примере. Так как прямой эффект судебной эффективности положителен, а степень патентной защиты отрицательна, наш анализ предлагает объяснение, почему Финляндия имеет фирмы, выше средних по размеру. Конечно, этот совокупный уровень объяснения должен быть усовершенствован для отдельных фирм. Например, Nokia, единственная крупнейшая фирма Финляндии, известна за ее мастерство в телекоммуникациях, R&D интенсивной промышленности. Удивительно, что Nokia выросла к такому размеру в Финляндии, имеющей относительно плохую защиту патентных прав. Объяснение, вероятно, имеет отношение к факту, что Nokia уже была конгломератом, вовлеченным в пункт «Химикаты и резина», когда она начала делать свои исследования, которые в конечном счете привели к развитию телекоммуникаций в 1990-ых. Поскольку она имела размер и организационную стабильность, в отличие от других фирм в телекоммуникациях, она не могла положиться на патентную защиту, чтобы защитить себя.

Важный вопрос, к которому мы планируем обратиться в будущей работе, состоит в том, имеет ли такое же значение различия в размере промышленной специализации, как уровень и рост производительности через страны. Это исследование должно быть рассмотрено как первый шаг на пути к пониманию, как институциональные и технологические факторы могут влиять размер организаций и, в конечном счете, на рост.

Таблица 1

Дата добавления: 2015-08-10