Глава 4. Проблемы совершенствования норм об отдельных видах

имущественных преступлений и практики их применения............... 189

1. Имущественные преступления, выражающиеся

в изъятии чужого имущества: проблемы совершенствования
законодательной и судебной практики............................................... 189

2. Проблемы ответственности за уничтожение

и повреждение чужого имущества............................................................ 231

3. Имущественные преступления, совершаемые путем обмана

и с использованием доверия: вопросы теории и законодательной
практики............................................................................................................ 244

4. Совершенствование законодательного

определения вымогательства..................................................................... 282

Глава 5. Взаимодействие уголовного и частного права

в сфере имущественных отношений......................................................... 319

1. Взаимодействие уголовного и гражданского права

в сфере имущественных отношений......................................................... 319

2. Взаимодействие уголовного и семейного права

в сфере имущественных отношений......................................................... 333

Заключение..................................................................................................................... 348

Приложение.................................................................................................................... 351

А. Г. Безверхов
_____________________________ Имущественные преступления

Предисловие

Предлагаемая читателю работа доцента кафедры уголовного права и криминологии Самарского государственного университета А. Г. Безверхова носит поисковый и новаторский характер. В ней с учетом восстановления в России рыночной экономики ведется исследование собственности в эко­номическом и правовом значении, подвергаются критическому анализу сложившиеся взгляды по этим вопросам в экономической, гражданско-пра­вовой и уголовно-правовой доктрине, показывается узость сложившихся в советское время воззрений на объект преступлений против собственности, обосновывается необходимость переосмысления сложившихся учений по этому вопросу, формулируется авторская научная трактовка понятия и со­держания имущественных отношений как объекта уголовно-правовой охра­ны в условиях рыночной экономики. Автор этой работы обоснованно ста­вит вопрос о необходимости адекватного отражения в уголовном законода­тельстве различных форм и видов преступных посягательств на имущест­венные отношения в различных сферах предпринимательской и иной не за­прещенной законом экономической деятельности, предлагает систему иму­щественных преступлений главы 21 в рамках раздела VIII «Преступления в сфере экономики» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В монографии показывается, что в условиях рыночной экономики про­исходит перемещение насильственных форм посягательств на имуществен­ные отношения в сторону использования способов посягательств, опираю­щихся на интеллектуальные способности злоумышленников, то есть обман­ных преступных посягательств. В монографии теоретически обосновывает­ся новая постановка вопроса об объекте преступлений, предусмотренных в главе 21 УК РФ, как имущественных отношениях, ставится вопрос о пере­именовании главы 21 УК «Преступления против собственности» на «Иму­щественные преступления», предлагаются новые составы имущественных преступлений в системе данной главы.

В монографии А. Г. Безверхова читатель найдет немало оригинальных идей и малоизвестных сведений, которые обогатят его новыми знаниями, вызовут потребность собственного научного поиска по обсуждаемым про­блемам, будут способствовать ему в разрешении сложных вопросов в пра­воприменительной практике. Как и во всякой новаторской работе, в пред­лагаемой читателю монографии, вероятно, найдутся проблемы и вопросы, которые можно трактовать или решать иным образом, которые будут пред­ставляться недостаточно убедительно либо неудачно решенными. Однако сказанное ни коим образом нельзя считать недостатком этой работы: толь­ко в дискуссиях возможен поиск наиболее оптимальных находок и решений.

Монография будет полезной для участников законотворческого про­цесса, судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, работников учреждений системы Министерства юстиции, прокуратуры, органов МВД,

Предисловие

налоговой полиции, таможенного контроля и адвокатуры. Эта работа также представляет интерес для профессоров и преподавателей, аспирантов, адъ­юнктов, студентов высших и средних профессиональных учебных заведений экономико-правового профиля, других читателей, интересующихся пробле­мами борьбы с имущественными и иными преступлениями в сфере эконо­мики.

Заслуженный деятель науки Российской Федерации и Республики Татарстан, действительный член академии наук выс­шей школы России, д-юрид. наук, проф. В.П. Малков

А. Г. Безверхов
_____________________________ Имущественные преступления

Введение

Современная Россия переживает сложный период восстановления ры­ночной экономики. Переход к цивилизованному рынку еще не завершен. Пока не создана приемлемая для страны система экономического устройст­ва, способная обеспечить устойчивую экономическую стабильность и повы­шение уровня жизни народа.

В условиях реформирования социально-политического устройства об­щества и экономической деятельности особую остроту приобретает угроза роста преступности¹. Рынок не является панацеей от преступности. Он не имеет механизмов, сдерживающих это зло. Остались в прошлом утопичес­кие представления о рыночной экономике как о саморегулирующейся сис­теме, обеспечивающей снижение преступности в целом, в том числе огра­ничивающей сферу совершения экономических преступлений. Поэтому есть все основания говорить как об усилении государственного регулирова­ния российской экономики, так и об адекватном уголовно-правовом про­тиводействии преступности в сфере рыночных отношений. Какова должна быть мера уголовно-правового обеспечения экономики, чтобы не подры­вать способность рыночной системы к саморегуляции? На протяжении ис­тории эта мера устанавливалась опытным путем и закреплялась в соотно­шении публичного и частного права². В обществе с рыночной экономикой уголовное право должно обеспечить надежную охрану прав и законных ин­тересов участников экономических отношений (граждан, организаций и го­сударства), гарантировать стабильность имущественного правопорядка и развитие российской экономики как системы цивилизованных рыночных отношений.

В современной рыночной экономике одним из основных объектов уго­ловно-правовой охраны продолжают оставаться имущественные отношения — регулируемые правом отношения собственности. Это наиболее уязвимый из всех правоохраняемых объектов. Преступные посягательства на собствен­ность количественно преобладают в общей массе преступности. Так, в пер­вой половине девяностых годов XX столетия доля указанных преступлений в структуре преступности варьировалась в пределах 65-75%³. В 1996 г. удель­ный вес зарегистрированных на территории Российской Федерации пре­ступных посягательств на собственность составил 60, 8 % (в указанном го­ду было зарегистрировано 2 625 081 преступление, из них против собствен­ности — 1 595 373)⁴. В 2000 г. в России было зарегистрировано 2 952 тыс. преступлений, из них краж — 1 310 тыс., грабежей — 132,4 тыс., разбоев —

¹ См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 го­да) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №2. Ст. 170. ¹ См.: Халфина Р. Право и переход к рынку // Российский экономический журнал. 1992. № 7. С.54.

³ См.: Преступность и реформы в России / Под ред. А.И.Долговой. М., 1998. С. 194-195.

⁴ См.: Преступность, статистика, закон / Под ред. А.И.Долговой. М., 1997. С.200, 211.

Введение

39,4 тыс.¹ За 2001 г. в стране зарегистрировано 2968,3 тыс. преступлений, из которых краж — 1273,2 тыс., грабежей — 148,8 тыс., разбоев — 44,8 тыс.²

Указанная статистическая закономерность проявляется не только в масштабах всей России, но и в отдельных ее регионах. Так, по данным ин­формационного центра ГУВД Самарской области, в 2000 г. в этом регионе было зарегистрировано 60 954 преступления, из которых краж — 22 456, мо­шенничества — 2023, грабежей — 2407, разбоев — 782, что составило (без учета других преступных посягательств на собственность) 45,4% от всей массы учтенной преступности. В 2001 г. в Самарской области было зареги­стрировано 62 535 преступлений, из которых хищений — 30 259, вымога­тельств — 207, угонов — 580, что составило около 50% от общего числа за­регистрированных в этом субъекте Российской Федерации преступлений.

«К сожалению, права собственности еще по-прежнему плохо защище­ны», — указывается в послании Президента Российской Федерации Феде­ральному Собранию Российской Федерации на 2001 г.³ При этом в посла­нии обращается внимание на необходимость обеспечения надежной охраны прав всех собственников: и граждан, и крупных отечественных корпораций, и иностранных инвесторов. Подводя итоги за прошедший год и определяя задачи на предстоящий период, Президент Российской Федерации в посла­нии Федеральному Собранию Российской Федерации на 2002 г. вновь под­черкнул, что в целях становления цивилизованного рынка и правового го­сударства правоохранительные органы должны направлять свои усилия на защиту прав граждан, охрану прав собственника и производителя, вести же­сткую борьбу с рэкетом⁴.

Имущественные отношения, как правоохраняемый объект, есть особая область экономических связей, в которой находят непосредственное выра­жение права и интересы не только собственников, но и многих других уча­стников имущественных отношений — лиц, не являющихся собственника­ми используемого ими имущества. Следует также указать, что рыночные преобразования, происходящие в современной России, сопровождаются появлением новых субъектов имущественных отношений: частных корпора­ций (компаний) и их владельцев, лиц, уполномоченных представлять инте­ресы частного капитала, различных участников договорных отношений, связанных с переходом имущественных благ от одних владельцев к другим с передачей права собственности и без таковой. С развитием рыночных ре­форм появляются и новые объекты имущественных отношений. Так, с раз­витием товарообмена объектом гражданско-правовых сделок становятся не только вещи, но и имущественные права, в том числе выраженные в спе­циальных документах — ценных бумагах. Все интенсивнее втягиваются в

¹ См.: Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году // Рос. юстиция.

2001. №3. С.77.

¹ См.: http://www.mvdinform.ru/index. php?section=stat_year_t

³ Рос. газета. 2001. 4 апреля.

⁴ Рос. газета. 2002. 19 апреля.

А. Г. Безверхов
_____________________________ Имущественные преступления

экономический оборот природные ресурсы, объекты недвижимости, раз­личные виды энергии, результаты интеллектуальной деятельности, инфор­мация. Восстановление рыночной экономики в современной России вызва­ло к жизни появление самых многообразных экономических связей, скла­дывающихся по поводу принадлежности и оборота имущества. Интенсивное развитие и усложнение имущественных отношений как результат современ­ных рыночных преобразований обусловили появление новых объектов уголовно-правовой охраны в имущественной сфере.

Как показывают криминологические исследования, в течение ряда де­сятилетий преступления в имущественной сфере характеризовались чаще всего причинением вреда путем завладения той или иной движимой вещью, материальной ценностью помимо или вопреки воле собственника или ино­го владельца. Со вступлением России на путь рыночных реформ кримино­генная ситуация в имущественной сфере меняется. Преступников все чаще привлекают наряду с материальными ценностями (rec corporales) различные экономические блага невещественного содержания — бестелесные вещи (rec incorporales). Эта криминогенная тенденция в известной степени под­тверждается высоким ростом в процессе восстановления рыночных отноше­ний в современной России таких преступлений как мошенничество и вы­могательство¹. Активизируется деятельность криминальных структур и на рынке недвижимости². Прогнозируется возрастание криминальной актив­ности в сфере добьгаи и переработки нефти, нефтепродуктов, леса и других природных ресурсов, а также в энергетике³. Не трудно видеть, что современ­ная криминогенная ситуация в имущественной сфере трансформируется в сто­рону известного расширения объекта преступных посягательств.

Предупреждение преступлений в имущественной сфере во многом за­висит от того, насколько обоснованно и полно в уголовном законе опреде­лен объем имущественных отношений, подлежащих уголовно-правовой ох­ране. От того, насколько адекватным будет уголовно-правовое регулирова­ние имущественных отношений, зависит эффективность охраны и других

¹ Так, в 1993 году был зарегистрирован 47 981 случай совершения мошенничества на территории России, в 1994 году - 65 366, в 1995 году - 67 243, в 1996 году - 74 539, в 1997 году - 77 757, в 2000 году - 81 470 (см.: Преступность, статистика, закон. С. 199; Организованная преступность — 4 / Под ред. А.И.Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. С.264). Рост мошенниче­ства имеет место не только в масштабах страны, но и в отдельных ее регионах. Если в 1996 году, по данным информационного центра ГУВД Самарской области, в этом регионе было зарегист­рировано 857 случаев совершения указанного преступления, то в 2000 году - 2023. Как свидетель­ствует статистика, развитие рыночных отношений в стране сопровождается и ростом вымогатель­ства. Если в 1988 году судами Российской Федерации было осуждено за вымогательство 810 че­ловек (см.: Верин В. Рассмотрение дел о вымогательстве // Сов. юстиция. 1993. № 1. С.7-8), то в 1993 году - 3920 (см.: Минская B.C. Вопросы квалификации вымогательства // Гос. и право. 1995. № 1. С.99). В 1993 году в целом по стране было выявлено 11 426 случаев совершения это­го преступления, в 1997 году - 14 503 (см.: Организованная преступность - 4. С.134). ¹ Так, в 1999 году на рынке недвижимости было выявлено более 2000 преступлений экономичес­кой направленности (см.: Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. С. 32). ³ См.: Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. С.25.

Введение

сфер общественной жизни. Очевидно, что, непосредственно нарушая иму­щественный правопорядок, указанные посягательства попутно ущемляют личные права и свободы граждан, дезорганизуют экономическую деятель­ность, угрожают общественной безопасности и общественному порядку, за­трагивают интересы государственной власти.

Между тем, действующее уголовное законодательство предоставляет ох­рану, в основном, тем имущественным отношениям, которые складываются в связи с принадлежностью вещей конкретным лицам — субъектам права собственности. Нормы об уголовной ответственности за преступные посяга­тельства, называемые в Уголовном кодексе Российской Федерации¹ «пре­ступлениями против собственности», не обеспечивают адекватную защиту имущественным отношениям, возникшим в результате рыночных реформ. В этой связи особую озабоченность вызывает слабая защищенность имущест­венных прав граждан и юридических лиц от посягательств, получивших рас­пространение в сфере договорных и иных обязательств, что оказывает раз­рушительное воздействие на имущественный оборот. По существу, не обес­печена эффективная уголовно-правовая охрана имущественных прав акцио­неров, иных участников хозяйственных обществ и самих коммерческих ор­ганизаций от злоупотреблений наемных управляющих, подчас безнаказанно посягающих на вверенные им частный капитал и имущественные интересы, в результате чего страдают не только собственники, но и инвесторы, и каче­ство корпоративного управления, и эффективное проведение государствен­ной экономической стратегии. Продолжает оставаться на недопустимо низ­ком уровне и уголовно-правовое регулирование других имущественных от­ношений, вызванных к жизни рыночными преобразованиями.

С восстановлением в современной России рыночной экономики встал вопрос о надлежащем уголовно-правовом обеспечении имущественных от­ношений: как выражающихся в принадлежности вещественных благ кон­кретным лицам — субъектам права собственности, так и возникающих по поводу экономических ценностей невещественного характера, как связан­ных с имущественным оборотом, так и складывающихся в связи с управле­нием чужим имущественным состоянием. Значение уголовно-правовой ох­раны права собственности и иных имущественных прав нельзя недооцени­вать особенно в условиях структурных и институциональных преобразова­ний в сфере экономики. Отсюда настоятельное требование времени — со­вершенствование юридической базы борьбы с преступными посягательства­ми на имущественные права личности, законные интересы общества и го­сударства в имущественной сфере. Уголовное законодательство о «преступ­лениях против собственности» не может оставаться прежним в период мо­дернизации имущественных отношений и все более интенсивного пораже­ния их посягательствами, которые в современных условиях точнее имено­вать «имущественными преступлениями».

¹ Далее - УК РФ или УК.

А. Г. Безверхов
_____________________________ Имущественные преступления

Несовершенство действующего уголовного законодательства об имуще­ственных преступлениях все чаще негативно сказывается на практике его применения. Так, при квалификации вымогательства, мошенничества и других корыстных имущественных преступлений практические работники обычно руководствуются подходами, установленными для правовой оценки хищений чужих вещей. Получили известное распространение факты, когда имущественные преступления в сфере договорных имущественных отноше­ний расцениваются как непреступные нарушения. В правоприменении вы­зывает трудности квалификация имущественных посягательств, совершае­мых по поводу экономических ценностей невещественного содержания, подчас побуждая практических работников занимать позицию невмеша­тельства¹. Сложной для практики остается проблема разграничения имуще­ственных преступлений и административных правонарушений в области ох­раны собственности, что неоднозначно сказывается на судьбах людей. На­конец, отсутствует единообразное применение уголовно-правовых норм, предусмотренных главой 21 УК РФ.

Имущественные преступления традиционно вызывают к себе живой научный интерес. В науке уголовного права досоветского периода пробле­мам противодействия указанным преступлениям посвятили свои исследова­ния Л.С.Белогриц-Котляревский², В.В.Есипов³, Г.Е.Колоколов⁴, Н.А.Не­клюдов⁵, С.В.Познышев⁶, И.Я.Фойницкий⁷ и другие. Многие из достиже­ний этих дореволюционных ученых сохранили актуальность и для нашего времени. Значительный вклад в теорию и практику борьбы с имуществен­ными посягательствами в советском и постсоветском уголовном праве вне­сли такие известные ученые как Г.Н.Борзенков⁸, В.А.Владимиров⁹, Б.В.Вол-

¹ Например, Г.Н.Борзенков пишет: «Обобщение судебной практики не позволило обнаружить случаев осуждения за вымогательство, состоящее в требовании выполнения действий имущест­венного характера, без посягательства на конкретное имущество. Очевидно, такие действия рас­сматриваются правоохранительными органами как малозначительные» (см.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссаро­ва. М.: Олимп; ООО «Издательство ACT», 1997. С. 231).

¹ См.: Белогриц-Котляревский Л.С. О воровстве-краже по русскому праву. Историко-догматиче-ское исследование. Вып. 1. Киев, 1880.

³ См.: Есипов В.В. Уголовное право: Часть Особенная. Преступления против личности и имуще­
ства. Изд. 2, пересмотр, и доп. Спб, 1899.

⁴ См.: Колоколов Г.Е. Уголовное право: Особенная часть. Курс лекций, составленный студента­
ми Императорского Московского университета 1900 академического года.

⁵ См.: Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т.2. Преступ­
ления и проступки против собственности. Спб, 1876.

⁶ См.: Познышев СВ. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важней­
ших отделов Особенной части старого и нового Уложений. 3-е изд., испр. и доп. М., 1912.

⁷ См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и иму­
щественные. 6-е изд. Спб, 1912.

^s См.: Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М.: Юрид.

лит., 1971.

' См.: Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит., 1974.

Введение

женкин¹, Л.Д.Гаухман², А.А.Жижиленко³, Г.А.Кригер⁴, Ю.И.Ляпунов⁵, П.С.Матышевский⁶, Б.С.Никифоров⁷, А.А.Пинаев⁸, А.А.Пионтковский⁹, С.И.Сирота¹⁰, Э.С.Тенчов¹¹, И.С.Тишкевич¹², Е.А.Фролов¹³ и другие. Неко­торые из названных ученых-юристов и сегодня продолжают научный поиск оптимального уголовно-правового регулирования имущественных отноше­ний. В современном уголовном праве проблемы противодействия имущест­венным преступлениям получили дальнейшее развитие в работах В.В.Век-ленко¹⁴, С.А.Елисеева¹⁵, И.А.Клепицкого¹⁶, С.М.Кочои¹⁷, С.В.Максимова¹⁸, С.В.Склярова¹⁹, П.СЯни²⁰ и других. Отдавая должное высокому уровню на­учной разработки темы, необходимо, вместе с тем, подчеркнуть, что в на­стоящее время перед наукой уголовного права стоят задачи переосмысления концептуальных основ борьбы с имущественными преступлениями и разра­ботки новых подходов к уголовно-правовому регулированию имуществен-

¹ См.: Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупо­
требление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалифика­
ции: Дис... д-ра юрид. наук. М., 1991.

² См.: Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1974.0

³ См.: Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928.

⁴ См.: Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. 2-е изд., испр. и доп.
М.: Юрид. лит., 1974.

⁵ См.: Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. М.:
Юрид. лит., 1979.

⁶ См.: Матышевский П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украин­
ской ССР. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1972.

⁷ См.: Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и лич­
ную собственность по советскому уголовному праву. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952.

^s См.: Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков: Вища школа, 1975. ' См.: Курс советского уголовного права. В 6-ти т. Т. 4. М.: Наука, 1970. С. 306-408.

¹⁰ См.: Сирота СИ. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Во­
ронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1968. С. 13.

¹¹ См.: Тенчов Э.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности: Учебное посо­
бие. Иваново, 1980.

¹² См.: Тишкевич И.С. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собст­
венность. Минск: Изд-во «Университетское», 1984.

¹³ См.: Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с пося­
гательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Свердловск,
1971.

¹⁴ См.: Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.

¹⁵ См.: Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России
(историко-теоретическое исследование): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Томск, 1999.

" См.: Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Гос. и право. 1997. №5. С. 74-83.

¹⁷ См.: Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000.

^ls См.: Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

" См.: Скляров СВ. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: Теоретический ана­лиз // Гос. и право. 1997. №9.

²⁰ См.: Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел Синтез», 1997.

А. Г. Безверхов Имущественные преступления

ных отношений, складывающихся в условиях современной рыночной эко­номики. В этой связи вопросы о сущности, понятии и системе имуществен­ных преступлений подлежат дальнейшему анализу с учетом особенностей уголовно-правового регулирования имущественных отношений товарного характера на основе комплексного подхода, подкрепленного данными кри­минологии, цивилистики и современной экономической теории. Проблемы построения норм об уголовной ответственности за имущественные преступ­ления и вопросы квалификации указанных преступлений требуют решения с учетом межотраслевого взаимодействия с целью всестороннего регулиро­вания и охраны имущественных отношений.

Вопросы экономической обусловленности преступности, взаимодейст­вия экономики и уголовного права относятся к числу актуальных. Они по­лучили освещение и развитие в работах Б.В.Волженкина¹, И.М.Гальперина², А.Э.Жалинского³, И.И.Карпеца⁴, В. В. Колесникова⁵, Н.Ф.Кузнецовой⁶, Н.А.Лопашенко⁷, А.В.Наумова⁸, И.И.Рогова⁹, А.М.Яковлева¹⁰ и других. Между тем в криминологии и науке уголовного права пока не достаточно глубоко исследованы проблемы экономической обусловленности имущест­венной преступности и криминализации имущественных преступлений.

В настоящей монографии основное внимание уделяется анализу поня­тия и системы имущественных преступлений как деяний, посягающих на имущественные отношения и нарушающих право собственности и иные имущественные права субъектов рыночной экономики. В монографии рас­сматриваются также проблемы криминализации и квалификации указанных преступных посягательств, исследуются вопросы взаимодействия уголовно­го и других отраслей права в сфере имущественных отношений.

Автор выражает искреннюю признательность заслуженному деятелю науки Российской Федерации, действительному члену академии наук выс­шей школы России, доктору юридических наук, профессору Виктору Пав­ловичу Малкову, рекомендации которого оказали большую помощь в под­готовке настоящей работы.

¹ См.: Волженкин Б.В. Экономические преступления. Спб: Юридический центр Пресс, 1999. ¹ См.: Гальперин И. Предпринимательство, правонарушения, уголовная ответственность // Вест­ник Верховного Суда СССР. 1991. №8. С.2-5.

³ См.: Жалинский А.Э. Уголовный закон и экономика в условиях социальных перемен // Укреп­
ление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства:
Сборн. ст. М., 1990. С.93-97.

⁴ См.: Карпец И.И. Экономика и преступность // Законность. 1992. №3. С.50-52.

⁵ См.: Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: Политико-экономи­
ческие аспекты. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.

⁶ См.: Кузнецова Н.Ф. О криминогенное™ пробелов уголовного законодательства // Изучение
организованной преступности: Российско-американский диалог. М.: Олимп, 1997. С.151-163.

⁷ См.: Лопашенко НА. Преступления в сфере экономической деятельности: Понятие, система,
проблемы квалификации и наказания. Саратов: СГАП, 1997; Она же. Глава 22 Уголовного кодек­
са нуждается в совершенствовании // Гос. и право. 2000. №12. С. 20-27.

^s См.: Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Сов. гос. и право. 1991. №2. С.28-35.

' См.: Рогов И.И. Экономика и преступность. Алма-Ата: Казахстан, 1991.

¹⁰ См.: Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988; Он же. Законо­дательное определение преступлений в сфере экономической деятельности // Гос. и право. 1999. №11. С.38-43.

Экономическое и юридическое понимание

собственности и имущественных отношений ________________

Дата добавления: 2015-08-02