Собственности и имущественных отношений 2 страница

Указанный подход, выражающийся, по существу, в смене экономичес­кой парадигмы, обусловлен рядом обстоятельств. Остановимся на трех ос­новных из них. Во-первых, перед человечеством в XX-XXI вв. все более на­стойчиво предстает проблема ограниченности ресурсов по сравнению со сложившимся и возрастающим уровнем потребностей. Как пишет Е.Ф.Бо­рисов, «в силу таких объективных обстоятельств перед хозяйственной дея­тельностью людей возникает задача первостепенной важности: как можно эффективнее использовать производственный потенциал общества, т.е до­биваться наибольшего удовлетворения потребностей при наименьшем и ра­циональном расходовании ресурсов»⁴.

Во-вторых, в современном мире все более остро осознается экологи­ческая проблема. Она заставляет всерьез задуматься о пределах исчерпаемо-сти природных ресурсов. Глубокие корни сегодняшней экологической про­блемы лежат в том типе экономического взаимодействия общества и при­роды, который основан на безмерном и бездумном природопользовании.

¹ Цит. по: Экономическая теория (политэкономия). С.25.

¹ См.: Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.

М, 1998. С.44.

³ См.: Основы теории переходной экономики: Вводный курс: Учебное пособие. Киров, 1996.
С.32-33.

⁴ Борисов Е.Ф. Указ. соч. С.21.

Экономическое и юридическое понимание

собственности и имущественных отношений ________________

В этой связи справедливо подчеркивается, что в целях восстановления единства градиентов действий окружающей среды и человечества необходи­мо перейти к созданию экономики не природопользования, а рациональ­ных действий человека в круговороте природных процессов обмена¹.

Третий фактор, обусловливающий смену прежней экономической па­радигмы, — это осознанная необходимость нового, гуманизированного на­правления социально-экономического развития, в центре которого должен стоять человек с его способностями и нуждами. В этой связи задача эконо­мической системы состоит в том, чтобы в условиях ограниченных ресурсов обеспечить долговременный максимум физического и духовного здоровья людей. Преодоление бессубъектного, внеличностного рассмотрения эконо­мических явлений и процессов предполагает новое видение экономических проблем, в том числе и тех, которые уже прежде являлись предметом науч­ного познания. Как правильно указывается в экономической теории, при гуманистическом типе исследования решаются те же производственные за­дачи, однако основное внимание здесь сосредоточивается на субъекте эко­номических отношений — человеке. Такой акцент представляется особен­но важным в период формирования в современной России социально ори­ентируемой рыночной экономики².

Сообразно с изменением своего предмета экономическая наука транс­формирует свой подход к проблеме собственности, связывая ее с недостат­ком хозяйственных благ (иначе ресурсов, которые требуются человеку для получения благ). Применение методологического подхода, выражающего закономерную взаимосвязь между собственностью и ограниченностью ре­сурсов, ничем не отличается от использования любой другой методологии и оправдано в той мере, в какой этот подход способен привнести ясность в предмет исследования³.

Вышеизложенное требует более детального обоснования. Начнем с об­щего понятия ограниченных ресурсов. Под последними в экономической теории понимаются материальные или иные блага, которые имеются в не­достаточном количестве или редки, поэтому не могут удовлетворить потреб­ности всех членов общества одновременно и в полном объеме. Ограничен­ность ресурсов — характерная черта всех известных обществ, которая обус­ловливает существование собственности как особого экономического взаи­модействия между людьми, живущими в мире ограниченных ресурсов.

Взаимосвязь проблемы собственности с вопросом об ограниченности ресурсов в науке была выявлена сравнительно давно. Одним из первых уче­ных, обративших внимание на прочную «нить», связывающую два назван-

¹ См.: Экономика и право: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. С.42. ¹ См.: Экономическая теория (политэкономия). С.25-26.

³ Мысль, выводящая отношения собственности из ограниченности хозяйственных благ, западны­ми экономистами развивается в рамках экономической теории прав собственности (property rights). См.: Нуреев P.M. Курс микроэкономики. С.421-423; Экономическая теория (политэконо­мия). С.136-137.

А. Г. Безверхов
_____________________________ Имущественные преступления

ных экономических феномена, был русский правовед и историк Николай Николаевич Алексеев (1879-1964). В своей работе «Собственность и социа­лизм. Опыт обоснования социально-экономической программы евразийст­ва» (1928 г.) он писал, что явление собственности многосложно и изменчи­во, что существуют различные виды собственности и что современные ин­ституты собственности не суть какие-то абсолютные категории, а только более или менее временные установления. Но есть один общий признак, неизменно присущий собственности, — некоторое лишение, некоторая бед­ность благ, необходимых для жизнедеятельности общества и человека. Именно, их редкость, по Н.Н.Алексееву, и составляет предположение идеи собственности и основу интереса к ней¹. В этой связи Н.Н.Алексеев утверж­дал, что «собственность есть удел мира, который построен на лишении и в котором нет абсолютной полноты благ. Такой мир не может жить без соб­ственности, если только он не поставит себя в отношение полного безраз­личия к благам, не станет на путь отрешенной аскезы»².

Ограниченность ресурсов исключает возможность их неограниченного потребления и отрицает произвольное их использование одновременно все­ми членами общества. Как свидетельствует социальный опыт, неограничен­ное потребление экономических ресурсов приводит к их быстрому истоще­нию, на фоне которого происходит сокращение возможностей потребления вплоть до полного его прекращения, негативным последствием чего явля­ется универсум голода. Произвольное использование ограниченных ресур­сов вызывает рост социальных конфликтов. Как уже было замечено, суть ограниченных благ в том, что они не могут одновременно удовлетворить потребности всех. Поэтому по поводу обладания такими благами всегда су­ществует социальное напряжение. Как утверждает У.Маттеи, всякий инди­вид стремится к обладанию как можно более многочисленными ресурсами, поскольку связанные с этим блага принадлежат целиком ему, а издержки от неограниченного обладания ресурсами покрываются совместно с другими членами общества³. Указанные обстоятельства говорят о закономерном су­ществовании в социуме особой системы отношений, возникающих в связи с рациональным и эффективным использованием экономических благ. С одной стороны, собственность как объективная реальность, которая не за­висит от воли и сознания человека, представляет собой необходимые и ус­тойчивые отношения, которые складываются между людьми в процессе их хозяйственной деятельности по использованию ограниченных ресурсов.

¹ См.: Русская философия собственности (XVII-XX вв.). Спб: СП «Ганза», 1993. С.346, 352-353. ¹ Там же. С.363. Отсюда, кстати говоря, становится понятным один из принципов коммунизма -отрицание собственности. Если принять во внимание грезы этого утопического учения о постро­ении общества богатства и изобилия, где «все источники общественного богатства польются пол­ным потоком и осуществится великий принцип: «От каждого - по способностям, каждому - по потребностям» (см.: Программа КПСС. М.: Политиздат, 1977. С.62), то, действительно, такое об­щество не нуждается в соответствующем институте.

³ См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. С.91.

Экономическое и юридическое понимание

собственности и имущественных отношений ________________

С другой стороны, собственность есть конкретное отношение в сфере эко­номики, участники которого со знанием дела, своей волей и в своем инте­ресе взаимодействуют между собой по поводу экономических благ и тем са­мым воспроизводят экономические отношения собственности надличност­ного, надындивидуального характера.

Представление о собственности как о конкретном экономическом от­ношении требует детального анализа составляющих его элементов. Объек­том указанного отношения являются те предметы окружающего человека мира, которые необходимы для удовлетворения потребностей людей, но имеются в ограниченном «объеме». Это означает, что объект собственности выступает в виде экономической ценности. Экономическая ценность выра­жается в относительной ограниченности, редкости блага по сравнению со спросом на него. Экономическая ценность может быть субъективной и объ­ективной. Экономическая ценность в субъективном смысле есть значение, какое имеет известное благо или совокупность известного рода благ для конкретного лица. Объективная экономическая ценность выражается в спо­собности блага иметь значимость для многих людей и представляет собой не что иное как совокупный результат субъективных оценок. Эта такая цен­ность, которая получила общественное признание. Приобрести обществен­ное признание - значит иметь реальную возможность участвовать в эконо­мическом обороте, а следовательно, получить товарно-денежную форму.

По мнению Ю.ИЛяпунова, только вещь признается материальным субстратом собственности в экономическом смысле. Он пишет: «Собствен­ность, как социально-экономическая категория, всегда связана с вещами и материализуется в них. Вне своей материальной основы она просто немыс­лима»¹. В этой связи важно подчеркнуть, что современная экономическая теория не связывает объект собственности исключительно с предметами ма­териального мира, имеющими «статус» вещей. Она исходит из понимания собственности как отношения по поводу использования «вещественных» и «невещественных», «материальных» и «нематериальных» благ. В экономиче­ском смысле объект собственности имеет весьма широкое определение, ко­торое включает в себя предметы природы, вещество, энергию, информа­цию, материальные и нематериальные результаты работ и услуг, отдельные права, интеллектуальные ценности, высококвалифицированную рабочую силу и все то, что в условиях экономического оборота может обладать при­знаком товара².

¹ Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. М.: Но­вый Юрист, 1998. С.203.

¹ См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Указ. соч. С.302-303; Шупыро В.М. Преобразование государствен­ной собственности в период экономических реформ. М.: Издательский дом «ИНФРА-М», 1997. С.10; Кабашева И.А., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Преобразование государственной собствен­ности в условиях институциональных изменений. Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2001. С.20.

А. Г. Безверхов
_____________________________ Имущественные преступления

Экономическое содержание собственности является сложным. Объяс­нение тому — тесное взаимодействие собственности со многими другими социально-экономическими явлениями. Будучи взаимосвязанной, с одной стороны, с производством, распределением, обменом и потреблением эко­номических благ, собственность, с другой стороны, тесно переплетается с управленческими и иными отношениями в сфере экономики. Отсюда, кон­кретное содержание собственности может быть самым многообразным, как разнообразны действия по поводу ограниченных благ: их присвоение, удер­жание, распределение, распоряжение, обмен, передача, отчуждение, управ­ление, потребление. Если попытаться наполнить понятие собственности еще более полным содержанием, соответствующий перечень придется про­должить. С помощью какой же тогда научной категории можно наиболее глубоко и, одновременно, более точно выразить экономическое содержание собственности? В современной экономической науке подчеркивается связь собственности с экономической властью¹. В юридической литературе эта мысль глубоко обоснована в работах А.В.Бенедиктова, который последова­тельно утверждал, что собственность есть использование средств и продук­тов производства своей властью и в своем интересе².

Субъекты собственности — вот те лица или коллективы людей (орга­низации, муниципальные образования, государство), которые имеют реаль­ную возможность хозяйственного господства над ограниченными ресурса­ми. Как пишет С.С.Алексеев, здесь «вполне естественная власть человека над самим собой как бы распространяется на материальные предметы»³. Между тем экономическое господство субъектов собственности над ограни­ченными ресурсами затрагивает и отношения между людьми. Это положе­ние имеет простое объяснение: обладая реальной возможностью распоря­жаться жизнеобеспечивающими благами, ограниченными в рамках социу­ма, и запрещая или, напротив, разрешая доступ к ним всех других членов общества, собственники тем самым способны оказывать властное влияние на поведение несобственников. Одна сторона указанных отношений оказы­вается в ситуации выбора между обладанием экономическими ценностями и риском их потери, если ее поведение не соответствует воле другой сторо­ны. Поэтому собственность, принимая в самом первом приближении види­мость власти человека над экономическими ценностями, в действительно­сти тесно связана с властеотношениями и, как представляется, есть специ­фическое, своеобразное проявление власти в экономическом мире.

Посредством такого своеобразного «господства» в сфере экономики, во-первых, достигается жесткое обособление ограниченных ресурсов между участниками хозяйственных процессов: то, что принадлежит одним, не мо­жет принадлежать другим. В этом смысле собственность есть система ис-

¹ См., например: Экономическая теория (политэкономия). С.135; Экономика и право. С.137.

¹ См.: Венедиктов А.В. Указ. соч. С.32-34.

³ Алексеев С.С. Собственность - право - социализм. С.75.

Экономическое и юридическое понимание

собственности и имущественных отношений ________________

ключений из свободного доступа к экономическим благам. Это обстоятель­ство имеет важное значение, особенно для надлежащего функционирования производственных процессов. Очевидно, что лишается смысла производст­во, если созданный одним лицом продукт может быть самовольно и беспре­пятственно присвоен другим, посторонним лицом¹. Во-вторых, хозяйствен­ное «господство» обеспечивает эффективное использование и развитие соб­ственности путем: (1) соединения средств производства с непосредственны­ми производителями (несобственниками) на определенных условиях, регу­лируемых собственниками; (2) передачи объекта собственности владельцам на основе «разделения» властных полномочий по поводу эксплуатации эко­номических ресурсов. В современном экономическом мире указанное раз­деление достигло таких масштабов, что главной фигурой является не собст­венник, а владелец, распоряжающийся чужой собственностью, вовлеченной им в производство через акционирование, кредит, лизинг, доверительное управление, аренду²; (3) товарообмена, сопровождающегося переходом эко­номических ресурсов от одних собственников к другим; (4) соединения ка­питалов (объектов собственности) через различные организационно-право­вые формы хозяйствования с передачей компетентным лицам отдельных функций управления деятельностью и имуществом созданных хозяйствен­ных обществ.

Экономическая власть, как и всякая власть, нуждается в пределах и ог­раничениях, ибо несет в себе возможность произвола и склонность к зло­употреблениям. При этом пределы осуществления экономической власти означают такое использование собственником принадлежащих ему ресур­сов, которое исключает отрицательные последствия в различных областях и сферах жизнедеятельности общества: охраны окружающей среды и рацио­нального природопользования, общественной безопасности, охраны здоро­вья населения, предпринимательской деятельности, охраны труда. Ограни­чение экономической власти собственников означает такую эксплуатацию ресурсов, которая в известных пределах допускает возможность использова­ния их наряду с собственниками одновременно другими лицами (несобст­венниками), предполагает в необходимых случаях обеспечение реализации интересов несобственников по поводу чужих экономических благ.

Научные представления об экономических отношениях собственности не могут быть полными и достаточно точными без обращения к такой ка­тегории, как «имущественные отношения». Последняя, наряду с понятием собственности, включена в систему категорий об экономической стороне жизнедеятельности людей и является одной из ключевых в понятийном ап­парате цивилистики.

Категория «имущественные отношения» относится к правовым поня­тиям. Как известно, еще Г.В.Плеханов писал, что имущественными отно-

¹ Как метко подметил У. Маттеи, «ни один фермер не станет засевать поле, зная, что урожай с

него снимет сосед» (см.: Маттеи У., Суханов Е.А. Указ. соч. С.91).

¹ См.: Кабашева И.А., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Указ. соч. С.22-24.

А. Г. Безверхов Имущественные преступления

шениями на юридическом языке называются производственные отноше­ния, или хозяйственный порядок, или экономическая структура¹. Эта кате­гория играет важную методологическую роль в юридической науке. Посред­ством категории «имущественные отношения» юристы пытаются устано­вить органическую связь права с экономикой, экономического содержания с правовой формой и выразить возможность и «меру» (пределы) правового регулирования экономических отношений собственности. Как известно, не всякое экономическое отношение регулируется правом. В этой связи ука­занная категория обозначает те отношения, складывающиеся между кон­кретными лицами в сфере экономики, которые требуют и поддаются пра­вовому регулированию. Как утверждает Е.А.Суханов, право не может непо­средственно воздействовать на базисные отношения, в том числе на эконо­мические отношения собственности (которые складываются независимо от сознания и воли людей); оно в состоянии регулировать лишь их волевую сторону — «имущественные отношения собственности»². Авторы учебного пособия «Экономика и право» также указывают: право в сфере экономики регулирует лежащие на поверхности, видимые непосредственно экономиче­ские отношения — имущественные отношения³.

Приступая к анализу основных признаков имущественных отношений, надо заметить, что сама проблематика имущественных отношений относит­ся к числу многоаспектных. Итогом длительных дискуссий в отечественной науке явился дуализм в понимании рассматриваемого феномена⁴. Одни ис­следователи при определении понятия имущественных отношений делают акцент на их экономическом содержании, другие — на их волевых началах. Очевидно, что конкретное общественное отношение имеет объективно-субъективный характер и представляет собой единство материального со­держания и волевого опосредствования. Не являются исключением в этой связи и имущественные отношения. Как справедливо утверждается, каждое имущественное отношение образует единство материального содержания, не зависящего от воли и сознания людей, и волевой формы⁵.

Подчеркивая экономическое содержание имущественных отношений, исследователь отражает связь общественных отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления, с теми или иными объектами экономического мира. Отсюда, имущественные отноше-

¹ См.: Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: В 5-ти т. М.: Гос. изд-во полит, лит­ры, 1956. Т.2. С.515. ¹ См.: Суханов Е.А. Указ. соч. С. 11-14.

³ См.: Экономика и право. С. 134.

⁴ О дискуссии по этому вопросу см.: Алексеев С.С. Предмет советского социалистического граж­
данского права // Ученые труды. Свердловский юридический институт. Свердловск, 1959. Т.1.
С.25-27; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. С.9-47; Грибанов В.П.
К вопросу о понятии права собственности // Вестник МГУ. Серия: Экономика, философия и
право. 1959. №3. С. 184 и др.; Егоров Н.Д. Указ. соч. С.3-6; Суханов Е.А. Указ. соч. С. 11-12.

⁵ См.: Советское гражданское право: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. В.Т.Смирнов,
Ю.К.Толстой, А.К.Юрченко. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. С.4.

Экономическое и юридическое понимание

собственности и имущественных отношений ________________

ния определяются как отношения, которые возникают в процессе произ­водства, распределения, обмена и потребления средств и результатов про­изводства, как отношения по владению, пользованию и распоряжению иму­щественными благами¹.

Указание на волевую сторону таких отношений определяет их субъект­ный состав и обосновывает возможность их правового регулирования. По­этому правы и те исследователи, которые предлагают рассматривать имуще­ственные отношения в виде волевой стороны экономических отношений собственности. В этом аспекте имущественные отношения представляются как волевые отношения, которые складываются между конкретными лица­ми по поводу имущественных благ².

Имущественные отношения многочисленны и разнообразны. Это и от­ношения, которые связаны с нахождением имущественных благ у опреде­ленного лица, и отношения, которые возникают в связи с переходом иму­щественных ценностей от одних лиц к другим. Это и отношения по владе­нию, пользованию и распоряжению имуществом самим собственником, и отношения, связанные с управлением чужим имуществом несобственни­ком. Это и отношения, которые складываются по поводу вещей, и отноше­ния, которые возникают по поводу результатов работ и оказания услуг, в том числе не всегда имеющих вещественный характер. Наконец, имущест­венные отношения могут иметь товарную (рыночную) природу или обле­каться в нетоварную (нерыночную) форму. На последней разновидности имущественных отношений следует остановиться особо.

Современная экономика характеризуется сочетанием имущественных отношений как товарного, так и нетоварного вида. При этом в рыночной экономической системе определяющая роль принадлежит первым. Сущест­венной чертой имущественных отношений, имеющих товарную природу, является их стоимостной характер. Эти имущественные отношения связаны с действием экономического закона стоимости и, по общему правилу, яв­ляются эквивалентно-возмездными. Объекты указанной группы имущест­венных отношений суть экономические блага, имеющие меновую стои­мость и обладающие свойством товара; они производятся для продажи на рынке и поступают к потребителям посредством обмена. Предметы, исклю­ченные из товарного оборота и составляющие исключительную принадлеж­ность государства или муниципального образования, обычно не признают­ся объектами рассматриваемых имущественных отношений. С другой сторо­ны, стоимостной характер имущественных отношений обусловливает осо-

¹ См.: Советское гражданское право: Учебник / Отв. ред. В.Т.Смирнов, Ю.К.Толстой, А.К.Юр-

ченко. С.4; Советское гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1 / Под ред. О.А.Красавчикова.

С.10; Гражданское право России: 4.1.: Учебник / Под ред. З.И.Цыбуленко. М.: Юристь, 1998.

СЮ.

¹ См.: Братусь С.Н. Указ. соч. С.26-28, 34-35; Гражданское право: 4.1: Учебник / Под ред.

АТ.Калпина, А.И.Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2001. С. 17; Суханов Е.А. Указ.

соч. С. 10-12.

А. Г. Безверхов
_____________________________ Имущественные преступления

бенности положения, занимаемого их участниками: имущественные отно­шения, имеющие товарную природу, складываются между самостоятельны­ми, независимыми друг от друга, экономически обособленными субъектами.

Как уже было замечено, имущественные отношения строятся и на не­рыночной основе. Нетоварные (внерыночные) имущественные отношения довольно многообразны, проявляются в виде самых различных форм эко­номического взаимодействия. В значительной своей части имущественные отношения, имеющие нетоварную природу, обусловлены государственным регулированием экономики (бюджетные, налоговые отношения, отношения в сфере денежного обращения и иные финансовые отношения, возникаю­щие в процессе образования, распределения и использования денежных ре­сурсов государства и органов местного самоуправления; имущественные от­ношения в области таможенного дела; отношения, возникающие в области охраны окружающей среды как основы жизни и деятельности народов, про­живающих на территории Российской Федерации, и рационального исполь­зования природных ресурсов; отношения между государственными органа­ми одинакового и разного уровня по управлению государственным имуще­ством; отношения в области валютного регулирования и валютного контро­ля; иные имущественные отношения в области государственного регулиро­вания экономики).

Указанные отношения носят административный, властный характер. Объекты рассматриваемой разновидности имущественных отношений ли­шены товарной формы. Их движение осуществляется по прямым связям, которые имеют безэквивалентный, безвозмездный характер; они непосред­ственно распределяются между участниками экономических процессов и, минуя обмен, поступают в личное и производительное потребление. Ука­занные отношения связаны с централизованным воздействием и основаны на иерархической подчиненности их участников. Обычно указанные отно­шения возникают между органами власти и управления, или орган власти и управления является одним из их участников, осуществляющим админи­стративно-хозяйственные и иные управленческие функции по поводу иму­щественных благ, не имеющих экономической формы товара.

Анализ экономических отношений собственности и имущественных от­ношений позволяет сделать вывод, что собственность как экономическая категория охватывает собой довольно широкий круг общественных отноше­ний, закономерно складывающихся в сфере экономики в связи с ограничен­ностью экономических ресурсов и воспроизводящихся в деятельности кон­кретных лиц по поводу их использования. В указанный круг экономических отношений собственности включены и имущественные отношения. Под по­следними понимаются те конкретные экономические отношения собствен­ности, которые возникают между определенными лицами по поводу имуще­ства, результатов работ и оказания услуг и являются предметом правового регулирования или могут входить в сферу правового регулирования.

Экономическое и юридическое понимание

собственности и имущественных отношений ________________

2. Юридическое понимание собственности и имущественных отношений

Собственность и имущественные отношения нельзя рассматривать только с чисто экономических позиций. Будучи закрепленными в нормах права, волевые отношения собственности (имущественные отношения) подвергаются правовому регулированию и облекаются в правовые формы. Отсюда, собственность и имущественные отношения представляют собой явления не только экономической, но и правовой действительности. Полу­чая юридическое признание и правовую охрану (защиту), указанные явле­ния отображаются в категориях, разработанных для целей правового регу­лирования и потому имеющих особый смысл и значение. При этом право­вая категория «имущественные отношения» обозначает особый предмет правового регулирования, а категория «собственность» — те правовые сред­ства, с помощью которых волевые отношения собственности (как предмет правового регулирования) облекаются в правовые формы и принимают вид имущественных правоотношений.

Имущественные отношения регулируются различными отраслями пра­ва: конституционным, гражданским, семейным, трудовым, экологическим, финансовым, административным, уголовным и др. Центральное место в регламентации указанных отношений занимает гражданское право. Согласно п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации¹ имущественные и связанные с ними неимущественные отношения входят в предмет граждан­ско-правового регулирования. Существенными чертами имущественных от­ношений, составляющих предмет гражданского права, являются их стоимо­стной характер и товарная природа. Имущественные отношения, основан­ные на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе налоговые и другие финансовые и административные отношения, не относятся к предмету гражданского права (п.З ст.2 ГК РФ). В современный период восстановления в России рыночной экономи­ки происходит значительное расширение сферы гражданско-правового ре­гулирования имущественных отношений. Это обусловлено как появлением новых отношений имущественного характера (например, отношений по уп­равлению частным имуществом хозяйственных обществ²), так и включени­ем в гражданский оборот отдельных природных и иных объектов, состав­лявших ранее исключительную собственность государства. Согласно п.З ст.З Земельного кодекса Российской Федерации³ имущественные отноше­ния по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а

¹ Далее - ГК РФ или ГК.

¹ См.: Гражданское право: В 2-х т. Т.1: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп.

М.: БЕК, 2002. С.29-30.

³ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №44. Ст.4147.

А. Г. Безверхов Имущественные преступления

Дата добавления: 2015-08-02