Миссия Криппса

Миссия Стаффорда Криппса, английского посла в Москву стала для Сталина еще одним доказательством тайных злонамеренных интриг английской дипломатии. Идея отправки посла со "специальными полномочиями" возникла в Лондоне в начале июня, т.е. накануне крушения Франции. В сложившейся ситуации английское правительство решило использовать все возможности для образования трещины в советско-германских отношениях. Официально целью миссии являлось выяснение возможности прогресса в предложенных ранее советским правительством торговых переговорах, но в то же время он имел "полную свободу выяснить в ходе дискуссии и любой другой вопрос". В беседах с Молотовым и Сталиным выяснилось, что Криппса менее всего интересовали торговые переговоры, его главной задачей было побудить советское правительство встать на путь сотрудничества с Англией. С разгромом Франции, говорил Криппс Молотову, Германия приступит к агрессии против Советского Союза. Доказывая, что Германия и Италия создают угрозу независимости Балканских государств, Криппс отметил общую заинтересованность Англии и СССР в этом вопросе и предложил создать "балканский блок" под эгидой СССР. В процессе беседы Молотов оставался непроницаем и лишь раз произнес: "Поживем - увидим".

1 июля С.Криппс был принят Сталиным. Тем самым советская сторона подчеркивала важность переговоров с Англией, показывая, что не все двери еще закрыты. Англия должна была доказать свое искреннее стремление к борьбе с фашизмом и намерение идти в этом до конца, и переговоры с Советским Союзом должны были стать началом новых равноправных отношений, а не попыткой использовать их в качестве давления на Германию.

Конечно, назначение У.Черчилля премьер-министром было обнадеживающим фактом. Он был ярым врагом мюнхенской политики, фанатичным империалистом, приверженцем британской колониальной империи, которой угрожали страны оси - Германия, Италия и Япония, английским аристократом с традиционным презрением и недоверием к Германии и, естественно, заслуживал доверие Сталина, хотя никто в Советском Союзе не забыл о такой же его вражде к Советскому Союзу и его роли в организации походов Антанты. Он заслуживал доверия и это было основной причиной, почему Сталин согласился принять его посла.

С.Криппс передал Сталину послание У.Черчилля, в котором была изложена его позиция по актуальным европейским проблемам. В нем английский премьер выдвинул следующие проблемы:

1. Восстановление европейского равновесия;

2. В целях предотвращения германского вторжения на Балканы создание балканского блока под эгидой СССР;

3. Опасность установления германского господства в Европе;

4. Угроза германской экспансии не только в западной Европе, но и на Востоке.

Сталин дал обстоятельные ответы на все поднятые Черчиллем вопросы. Старое равновесие в Европе невозможно, сказал он, в новом "равновесии" важную роль должен играть СССР, и именно в этом вопросе советское правительство будет требовать заверений. Советской правительство не имеет желания быть втянутым в балканский конфликт и не намерено брать на себя роль суперарбитра на Балканах. Касаясь той части послания Черчилля, в которой говорилось о германском господстве в Европе, Сталин, признав, что это "главный вопрос", в то же время отметил, что пока рано говорить об этом. Он сказал: "Германия не может установить господство в Европе, не имея превосходства на морях. Она не обладает им и вряд ли может надеяться на достижение этого. Европа без морских коммуникаций - это Европа без сырья и рынков". Исходя из этого, Сталин высказал сомнение относительно стремления Германии в Европе или мире. Конечно, отдельные германские руководители говорят о намерении Германии господствовать в Европе, но это больше фантастика.

В телеграмме своему правительству Криппс писал: "Сталин полагается на наше господство на морях, способное предотвратить установление Германского господства в Европе, по крайней мере до тех пор, когда Советский Союз будет подготовлен. Он намерен относиться к нам дружественно и не быть бесполезным в нашей борьбе с Германией при условии, если мы также желаем быть полезными доступным нам образом. Но он не сделает ничего такого открыто, чтобы раздражать Германию в настоящее время или чтобы разорвать свое соглашение с ней"⁴⁰.

Криппс выражал уверенность в том, что в результате послания Черчилля установлены хорошие отношения, которые сделают дальнейшие переговоры с Москвой более результативными, чем раньше. Однако, исключительно важно писал он, чтобы в Англии не было написано или сказано ничего такого, что подорвало бы улучшение отношений. Английский посол опасался выступлений традиционно враждебных Советскому Союзу кругов и русофобов, которые могли бы разрушить хрупкий лед только начинавших налаживаться англо-русских отношений. Этому были основания. Миролюбивый тон послания Черчилля никак не вязался с общей враждебной позицией английского правительства в отношении Советского Союза.

За неделю до приезда С.Криппса в Москву, в Германии была опубликована "Белая книга", в которой были приведены сведения о подготовке английской авиацией атаки на бакинские нефтяные месторождения с территории Турции или Ирана и зам.министра иностранных дел Дж.Батлер в парламенте в ответ на запрос члена палаты Нила Маклина признал этот факт, причем утверждал, что это было связано с оказанием помощи Советского Союза Германии в войне против Англии. Прогрессивная печать Англии, которая не была заражена антисоветскими предрассудками, устроила скандал в связи с такими провокационными действиями английских правящих кругов. Она утверждала, что советско-германский пакт не являлся военным союзом, направленным против Англии и Франции, и не представлял для них опасности. С самого начала Советский Союз объявил о своем строжайшем нейтралитете и выразил желание прийти к дружескому пониманию с Англией на взаимной основе с учетом уважения советского нейтралитета. Но это было отвергнуто. Отвергнуты были предложения Советского Союза о коллективном отпоре фашистской агрессии. Печать напоминала также, что именно Англия первой прекратила торговые отношения с СССР сразу же после начала войны с Германией. Говорилось также, что, как бы резко не критиковала советская пресса и советские руководители внешнюю политику Англии, они никогда не призывали к войне с ней, тогда как различные органы британской печати и видные общественные деятели неоднократно призывали к войне против СССР. Ведь это именно британское правительство открыто объявило о своем намерении помогать финнам, т.е. нарушило право нейтралитета в войне, которая прямо не касалась Англии; ведь это именно британское правительство отозвало своего посла из Москвы, оставив вакантным его место в течение месяцев. Продолжая игру, британское правительство направило С.Криппса в Москву как "посла с особыми полномочиями", на что советское правительство ответило отказом, потребовав, чтобы он прибыл в качестве обычного посла, восстанавливающего нормальную дипломатическую деятельность.

Миссия С.Криппса показала, что в высших руководящих кругах Англии еще не отказались от прежних традиций английской внешней политики, в которых антирусские и антисоветские предрассудки и предубеждения составляли приоритетные тенденции. Как содержание беседы со Сталиным, так и сам прием английского посла высшим руководителем страны имели для англичан особый смысл, как средство вбить клин в отношениях между СССР и Германией, имея в виду в дальнейшем обострить отношения двух стран.

С.Криппс письменно заверял Молотова, что сведения о беседе со Сталиным не будут преданы гласности и сама беседа будет носить доверительный характер. Однако, сведения о беседе и само содержание в устном и письменном виде стали достоянием известности значительного числа деятелей, стали предметом различных толков и попали в печать. Перед советскими руководителями встал вопрос, как можно было вести с англичанами переговоры, если они, вопреки заверениям, все тут же предавали гласности. Более того, вставал вопрос, а не сделано ли все это преднамеренно, чтобы ухудшить отношения между СССР и Германией, учитывая неуравновешенный характер Гитлера и его сверхподозрительность. В Германии эти переговоры можно было представить как попытку сговора Англии и СССР.

Для того, чтобы избежать нежелательных подозрений со стороны Германии, советское руководство решило в общих чертах информировать о беседе Берлин. 13 июля Молотов передал германскому послу в Москве Ф. фон Шуленбургу в письменном виде информацию об этой беседе. Это сообщение немцам в определенной степени соответствовало тому, о чем говорилось в беседе Сталина и С.Криппса, но имелись немалые отличия и особенности.⁴¹Утечка информации о беседе Сталина не озадачила его, он получил лишнее доказательство того, как опасно доверяться Черчиллю, как неразумно иметь союзником Англию, которая никогда и не подумает уважать Россию как равного партнера в мировой политике.

Между Англией и Россией с конца XVIII в. существовали старые, незажившие противоречия в Азии и Европе. Крымская война, интервенция в 1918-1919 гг., мюнхенская политика были убедительными свидетельствами того, что враждебность к России была постоянной основой английской внешней политики, независимо от того, какое правительство находилось у власти. Концепция "угрозы Индии", появившаяся в XIX в. стала одной из основ английской дипломатической школы и постоянной доминантой английской внешней политики. Установление коммунистического режима в России сделало русофобию, т.е. неприязнь к России идеологическим средством, давшим дополнительные импульсы к антирусской политике английского правительства.

Миссия С.Криппса была одной из попыток, как писал лорд Галифакс, "вбить клин между Берлином и Москвой"⁴¹. Эта попытка потерпела провал. Она еще более укрепила недоверие советского руководства к Англии. Молотов перестал принимал Криппса. Сообщениям из Лондона о подготовке германского нападения на Советский Союз перестали верить, считая их очередной провокацией Черчилля, направленной на осложнение советско-германских отношений.

Скоро английское правительство дало новые доказательства своей антисоветской политики. Когда было объявлено о вхождении прибалтийских государств в состав СССР, английское правительство отказалось признать этот факт и задержало финансовые активы этих государств в английских банках, их корабли в английских портах. Советское правительство делало энергичные представления как в Москве, так и Лондоне о возвращении этих активов и кораблей, убеждая, что это было бы предварительным шагом к хорошему пониманию между Советским Союзом и Англией. В ответ британское правительство реквизировало еще 10 кораблей, а в октябре были захвачены еще 13. Конечно, это был не самый лучший путь искать союза с СССР. Действия английского правительства были незаконными и противоречили неоднократным декларативным заявлениям английских политических деятелей о стремлении добиваться "понимания" с Советским Союзом и совместной борьбе против фашизма. Они возбудили враждебность к Англии и еще более убедили советское руководство сохранить на возможно максимальный срок мирные отношения с Германией.

Дата добавления: 2015-08-10