Российская дипломатия и Восточный вопрос в 1830-40-е гг.

Обострение восточного вопроса 1832-1833 гг. Египетско-турецкий конфликт (Мухамед Али и султаном Турции). Египтеская армия продвигалась к Стамбулу, А. и Ф. не ответили на просьбу о помощи султана, а Р. Поддержала Турцию (спасла от распада). Ункияр – Искелесийский договор (на 8 лет)- двусторонний объединительный союз (Орлов)- обязательство России оказывать помощь Турции. В свою очередь Оттоманская Порта должна была в случае войны закрыть по требованию России Дарданеллы для военных судов иностранных государств. Ункяр-Искелесийский договор - успех российской дипломатии. Сближению России с Турцией. 1833 г. Мюнхенгрецкой конвенции с Австрией. Обе стороны обязались поддерживать целостность Турции и действовать на Ближнем Востоке согласованно. Австрия, таким

образом фактически признала Ункяр-Искелесийский мирный договор. в 40-е гг. Англия бросает все силы на борьбу с русским влиянием на Ближнем Востоке, чему способствовало и ухудшение отношений России с балканскими государственными образованиями (Сербии, Черногории, Дунайских княжеств и Греции 0 Россия не учитывала их интересы). Второе обострение между Египтом и Турции - 1839 (Султан терпел поражения от Паши). Возникла угроза падения Стамбула. Распад Турции, усиление Египта (за ним стояла Франция) не нравилось Англии - опасались установления французской гегемонии Средиземноморье и склонялись к вмешательству в конфликт на стороне Турции. Шанс России выгадать

выгодного режима проливов. Осенью 1839 г. в Лондоне начались переговоры между Ф.И.Брун-новым и Г.Дж.Пальмерстоном. Российской дипломатии пришлось отказаться от самостоятельной политики на Ближнем Востоке в пользу коллективного вмешательства великих держав в турецкие дела, а также пожертвовать возможностью продления Ункяр-Ис-келесийского договора (его срок истекал в 1841 г.). Нессельроде с самого начала неодобрительно относился к Ункяр-Ис-келесийскому договору, считая его источником международных конфликтов. Некоторым утешением России стала фактическая изоляция

Франции, которая не была удовлетворена решением об усмирении Мухаммеда Али. 15 июля 1840 г. В Лондонская конвенция Англии, Австрии, России, Пруссии и Турции гарантировала целостность Турции + ею изменялся и режим проливов: Босфор и Дарданеллы были объявлены закрытыми в мирное время для военных судов всех иностранных держав. В сентябре 1840 г. англо-австрийская эскадра блокировала египетские порты и высадила десант в Сирии. Войска Мухаммеда Али капитулировали. Россия предусмотрительно не принимала участие в интервенции, чтобы не вызвать опасений своего нового союзника — Англии. Более того формальный нейтралитет позволил именно Николаю I выступить в

Роли арбитра в конфликте между Лондоном и Парижем и восстановить европейское равновесие, нарушенное в результате временной изоляции Франции. 13 июля 1841 г. - вторая Лондонская конвенция о режиме черноморских проливов (Франция, Россия, Австрия, Пруссия и Турция) Принцип закрытия проливов для военных судов всех иностранных держав в мирное время стал международным обязательством Османской империи. Лондонские конвенции 1840-1841 гг. были первыми многосторонними международными договорами по черноморским проливам. Русский флот оказался запертым в Черном море. Египетский кризис – не дипломатическое поражение царизма. Новый международный режим проливов, установленный в Лондоне, не хуже Ункяр-Искелесийского договора обеспечивал безопасность южных берегов России в мирное время. Ведь до 1833 г. султан вообще

единолично распоряжался судьбой проливов (за исключением небольшого периода в конце XVIII — начале XIX вв.) и держал их закрытыми для военных судов других стран.

Англо-австрийская экспедиция в Сирию привела к краху франко-британского «сердечного согласия», столь опасного для национальных интересов России. Ради этого стоило пожертвовать призрачными надеждами на продление Ункяр-Искелесийского договора.

Вывод: На восточном направлении царской дипломатии в 20-40-х гг. XIX в. удавалось эффективно защищать национальные интересы государства, добившись наиболее приемлемого в той ситуации режима черноморских проливов и не допустив создания антирусской коалиции великих держав. За это, правда, пришлось отказаться от поддержки национально-освободительной борьбы народов Балканского полуострова и возможности вести самостоятельную политику на Ближнем Востоке.

Дополнительно: Правда, Нессельроде и Бруннов слишком переоценили глубину противоречий между Лондоном и Парижем. Под влиянием советников Николай I полностью сбросил Францию со счетов в решении восточного вопроса. Обрадованный приходом к власти правительства тори во главе с пользовавшимся репутацией русофила Р.Пилем царь поспешил в Англию. Теплота приема и расположение к России нового руководства Форин офис сподвигла Николая I на знаменитый разговор с британским министром иностранных дел Дж. Эбердином об «умирающем человеке». Под последним подразумевалась Турция, которая, по мнению царя, была близка к гибели. Своим английским собеседникам Николай I предлагал

заблаговременно договориться о разделе будущего турецкого наследства. При этом царь запугивал Пиля и Эбердина возможными французскими притязаниями на Египет. Видеть в этих разговорах подтверждение наличия у России экспансионистских планов на Востоке нет никаких оснований. Это были скорее общие геополитические рассуждения, поиск союзников, зондирование почвы на случай неблагоприятного развития ситуации в Османской империи. Николай I не собирался предпринимать каких-либо действий, способных ускорить смерть «больного человека». Да и англичане не возражали против такой постановки вопроса. И хотя формальных договоренностей заключено не было, согласие Лондона на общую линию двух великих держав в кризисных ситуациях было получено.

Дата добавления: 2015-08-10