Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

О некоторых вопросах применения судами законодательства

Челябинск | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 | Quot;О применении судами законодательства, обеспечивающего право | Раздел II. Преступления против личности. | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. N 4 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 18 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 | Quot;О судебной практике по делам о преступлениях |


Читайте также:
  1. III. Правила применения единиц величин
  2. IV. ИНТЕГРИРОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ
  3. Quot;В то время царь Ирод поднял руки на некоторых из принадлежащих к церкви, чтобы сделать им зло... ". - (Деяния 12:1).
  4. Quot;О лжи".
  5. Quot;О практике применения судами законодательства
  6. Quot;О практике применения судами законодательства об ответственности

об ответственности за преступления против собственности"

(с изменениями от 27 декабря 2002 г.)

«Бюллетень Верховного Суда РФ», № 7, 1995г.

(Извлечение)

 

1. Предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами главы пятой (главы двадцать первой) УК РСФСР, является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество.

2. Дела о преступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственности являются делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения, производства предварительного расследования и судебного разбирательства согласия собственника или иного владельца имущества, ставшего объектом преступного посягательства.

5. Посягательство на имущество, ответственность за которое предусмотрена ст.ст.148.1 (ст. 166) УК, отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.

6. При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.

При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 369 УПК.

9. Особая историческая, научная и культурная ценность похищенных предметов или документов (ст.147.2 (ст. 164) УК РСФСР) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.

Стоимость иного ценного имущества при неправомерном завладении им без цели хищения (ст.148.1 (ст. 164) УК РСФСР) должна быть сопоставима с указанным в законе имуществом (транспортное средство, лошадь).



Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 150 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 8| Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)