Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

О судебной практике по делам о преступлениях

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 | Quot;О применении судами законодательства, обеспечивающего право | Раздел II. Преступления против личности. | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. N 4 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 18 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 8 | Quot;О некоторых вопросах применения судами законодательства |


Читайте также:
  1. Quot;Будем внимательны друг ко другу, поощряя к любви и добрым делам".
  2. Quot;О лжи".
  3. Quot;О некоторых вопросах применения судами законодательства
  4. Quot;О практике применения судами законодательства
  5. Quot;О практике применения судами законодательства об ответственности
  6. Quot;О применении судами законодательства, обеспечивающего право
  7. Quot;О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или

против личной собственности"

(с изменениями от 30 ноября 1990 г.)

«Бюллетень Верховного Суда СССР», № 6, 1986г.

(Извлечение)

 

10. При квалификации кражи с проникновением в жилище, совершенной группой лиц (ч. 3 ст. 144 (п. 3, ст. 158) УК), следует иметь в виду, что действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток в окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по ст. 17 (ст. 33).

12. Следует иметь в виду, что признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство.

13. При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используются в качестве немедленного завладения имуществом потерпевшего.

Насилие или угроза его применения, направленные на получение имущества в будущем, а равно предъявленное потерпевшему требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения в будущем насилия к нему самому или его близким, при отсутствии признаков нападения следует квалифицировать как вымогательство.

14. Кража, грабеж, мошенничество считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению; разбой - с момента нападения, сопряженного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего; вымогательство - с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.

15. Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности заработную плату, наличие иждивенцев.

При определении размера похищенного надлежит исходить из его стоимости на момент совершения преступления по государственным розничным (закупочным) ценам, а если установлено, что потерпевший приобрел похищенное по комиссионной или по рыночной цене, то по этим ценам. При отсутствии цены стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.


Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 119 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3| Ноября 1981 г., 26 апреля 1984 г.)

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)