Задача 3. Директор магазину “Готовий одяг” видав довіреність своєму заступнику на відбір

Директор магазину “Готовий одяг” видав довіреність своєму заступнику на відбір зразків продукції швейної фабрики. Заступник директора не тільки відібрав зразки, а й уклав договір поставки від імені магазину. Це він зробив у зв’язку з тим, що продукція швейної

фабрики була високоякісною, відносно дешевою і на неї був великий попит. Заступник директора побоювався запізнитися із укладенням договору. Із своїм керівником він не зміг зв’язатися, оскільки той потрапив у лікарню через раптову хворобу. Тому заступник директора вважав, що на укладення договору поставки йому вже не потрібні спеціальні повноваження, оскільки він у даний момент є керівником магазину.

Однак у визначений час продукція за договором поставки до магазину не надійшла. З магазину на фабрику була надіслана телеграма з вимогою виконання договору. Звідти прийшла відповідь, що фабрика не може виконувати договір, який є недійсним, оскільки він укладений неналежним представником. Дайте юридичний аналіз ситуації.

Задача 4

Річний Вадим звернувся до власника приватного магазину з проханням взяти його на роботу продавцем. Власник магазину відмовив йому. Відмову він мотивував тим, що Вадиму не надана повна дієздатність і він знаходиться під піклуванням, а за загальним правилом представниками не можуть бути особи, які є не повністю дієздатними і перебувають під піклуванням. Вадим вважає, що робота продавцем не є представництвом. Проаналізуйте ситуаціюЗадача 1

Реєструючий орган відмовив у скасуванні рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта міністерства, який був зареєстрований ним три роки тому на підставі, що нібито ЦК України встановлює трирічний строк позовної давності.

1 Чи правомірна зазначена відмова?

2 Який строк (якщо він є) встановлений для скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади?

Дата добавления: 2015-07-25