Читайте также:
|
Сімнадцятирічний Г. мав намір у спеціалізованій крамниці купити газовий балончик, як він пояснив, для самозахисту. Але йому було відмовлено на тій підставі, що, по-перше, покупець є неповнолітнім, а по-друге, газова зброя - це об’єкт, який є обмеженим в обігу.
Дайте висновок зі справи.
Задача 3
Після смерті Д. залишилось майно, що йому належало за правом приватної власності, до складу якого входили золота каблучка (вартістю п’ятикратного мінімального заробітку), мисливська
рушниця (вартістю, що втричі перевищує віртість каблучки) та комплект балончиків, заряджених речовинами сльозоточивої та подразливої дій, як засобів самозахисту (вартістю трикратної мінімальної заробітної плати). Нащадок звернувся до юриста з питаннями:
1 Чи діють правила про спадкування щодо вказаних об’єктів?
2 Якщо так, то ставши власником каблучки, рушниці та балончиків, чи зможе він ними розпоряджатися на свій розсуд, зокрема продати, подарувати, обміняти?
Зробіть аргументований висновок.
Задача 4
Здійснивши оплату за акордеон, покупець зажадав передачі чохла йому. Але продавець заявив, що за чохол до акордеона слід заплатити окремо.
Дайте правовий аналіз суперечки, яка виникла, і зробіть відповідний висновок.
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 164 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Задача 5 | | | Задача 4 |