Современные школы и направления в теории международных отношений

Анализ традиций, "канонических" парадигм и теоретических дискуссий в международно-политической науке убеждает в том, что каждая из них имеет свои сильные стороны и свои недостатки, каждая отражает определенные аспекты реальности и находит то или иное проявление в практике международных отношений. Полемика между ними способствует их взаимообогащению, а следовательно, и обогащению науки о международных отношениях в целом. В то же время нельзя отрицать, что указанная полемика не убедила научное сообщество в превосходстве какого-либо одного течения над остальными, как не привела и к их синтезу. К началу 1980-х гг. в международно-политической науке ни один из подходов так и не стал доминирующим Более того, были предложены новые альтернативные подходы к изучению международных отношений. Основная дискуссия развернулась между нeopeaлизмом и неолиберализмом. Наряду с ними углубляет и уточняет свои положения неомарксизм, многие из которых были выдвинуты еще в 1950-е гг. под влиянием трансформирующихся социально-политических реалий и изменений в восприятии роли и облика Советского Союза в мире.

Не будет ошибкой сказать, что неореализм и нсолиберализм сегодня остаются самыми влиятельными парадигмами Неомарксизм не столь влиятелен, хотя некоторые его положения получают довольно широкие отклики в литературе и оживленно комментируются в научной среде. Вместе с тем картина международно-политической науки отнюдь не может быть сведена к названным парадигмам – она, безусловно, гораздо богаче и сложнее. Во-первых, в рамках самих парадигм существует достаточно много оттенков, различий и даже противоборствующих взглядов и теорий Во-вторых, каждая из них так или иначе испытывает влияние близких в некоторых аспектах к ее содержанию подходов, течений или теорий. Так, например, неореализм испытывает влияние структурного подхода, концепций столкновения цивилизаций и неогеополитических построений Неолиберализм по ряду позиций пересекается с набирающим все бoльшую популярность течением глобализации, которое, в свою очередь, занимает значительное место в неомарксизме Некоторые положения неомарксизма, в силу самих его идейных традиций, пересекаются с положениями экономического структурализма, некоторые другие – близки к структурализму неореалистов.

Резюмируя эту достаточно сложную картину содержания современной международно-политической науки, можно отметить следующее.

– Сосуществующие в ее рамках канонические традиции и парадигмы, разрабатываемые в ней новые подходы и теории, вновь формирующиеся направления и концепции не только конкурируют друг с другом, но нередко заимствуют отдельные аргументы и положения из арсенала своих соперников, и тем более (что наблюдается, естественно, чаще) – из арсенала идейно близких течений

– Подобного рода переплетение и теоретическое соперничество дает рождениеновым концепциям, которые, на первый взгляд, имеют мало общего с господствующимипарадигмами, но в действительности достаточно прочно связаны с той или иной из них¹.

– В конкурирующих парадигмах определенные подходы или течения получаютпорой противоположную интерпретацию².

– Не только вышеназванные парадигмы, но и возникшие относительно недавноновые теории подвергаются острой критике со стороны представителей новейших подходов (иногда их называют постпозитивистскими, в других случаях связывают с постмодернизмом), которые заявляют о своем отказе от традиций и стремятся выйти за пределынауки "мертвых белых мужчин"³. Это сторонники таких подходов, как, например, феминизм (Тикнер. 1999), конструктивизм (Вендт. 1998), который ряд исследователейрассматривают как одну из новейших парадигм (см. об этом: Vennesson. 1998), институализм (Финнемор. 1998)... Наконец, есть явные трудности и с наименованием теорий,парадигм, концепций, течений и направлений, каждое из которых носит в той или иноймере условный характер (в большей мере это может быть отнесено к теориям и направлениям, в меньшей – к парадигмам).

Подробное освещение и анализ столб сложной картины МО не входит в нашу задачу. Поэтому, имея в виду то, что было сказано выше о господствующих сегодня в международно-политической науке парадигмах и наиболее влиятельных направлениях, мы ограничимся здесь по необходимости достаточно кратким рассмотрением основных положений неореализма и неолиберализма и дискуссии между ними, затем проследим главные тезисы неомарксистской парадигмы и близкого ей экономического структурализма, наконец, дадим представление о социологическом направлении в МО.

¹ Это относится, например, к концепции кооперативной безопасности и ее связи с неореалистской парадигмой, на чем мы более подробно остановимся в следующих разделах.
² Это касается, например, концепции глобализации, которая также будет рассмотрена,в одном из последующих разделов.
³ Эта ироничная характеристика современного состояния международно-политической науки (см.: Doyle. 1997) призвана подчеркнуть тот факт, что ее содержание и проблематика не отражают всей динамики новейшей ситуации в мировой политике, так же как положения и интересов Неевропейского населения, народов бедных стран, неблагополучных в социальном отношении слоев населения в самих экономически развитых государствах, женщин, детей, инвалидов и т.д. Иногда в связи с этим о МО говорят как о "науке западного (белого) мужчины " (см., например: Smith. 1995. R 17).

Дата добавления: 2015-07-21