Вопрос 3. Классификация причин преступности.

Разнообразие проявлений преступности, ее связь со многими сторонами общественной жизни обусловливают необходимость классификации ее причин.

Будете постоянно сталкиваться с проблемой классификации не только причин преступности, но и других явлений, изучаемых криминологией, - преступности, личности преступника, профилактических мер и т.д. Поэтому важно с самого начала твердо освоить сущность и возможности классификации как научного метода познания изучаемых явлений.

Самым трудоемким является правильный выбор классификационных признаков, что служит не только научно-познавательным, но и практическим целям. В одних случаях отобранный признак может преследовать сугубо научные цели. В других целях он может быть направлен на решение практических задач. Однако общим требованием для всех классификаций остается непременная связь преступности с иными явлениями, процессами, обстоятельствами социальной жизни.

Какие же основания классификации причин преступности должны быть взяты на вооружение в первую очередь?

Классификация причин преступности (основания):

1. Сферы общественной жизни и причины преступности:

- экономические отношения и преступность; социальные отношения и преступность (несоответствие между производством и потреблением; различия и противоречия в видах, формах и условиях труда; различия в уровне материальной обеспеченности и т.д.);

- политические интересы (конфликты) и преступность (противоречия в организации власти и управления; противоречия, связанные с уровнем и осуществлением демократии; противоречия в обеспечении законности);

- социальные отношения и преступность (семейно-бытовые проблемы; противоречия в положении молодежи; национально-этнические противоречия; противоречия в образе и условиях жизни);

- идеология и преступность (противоречия в условиях образования и воспитания; противоречия в состоянии общественного сознания, морали и нравственности; религиозные противоречия).

2. Уровень причин преступности:

по масштабу:

- причины и условиявсей преступности;

- причины и условия различных групп преступлений;

- причины и условия конкретного преступления.

по социальной значимости:

- общесоциальные причины и условия преступности;

- причины и условия преступности в различных социальных группах и сферах общественной жизни;

- причины и условия индивидуального преступного поведения.

по территориальной распространенности:

- причины и условия преступности в масштабе государства;

- причины и условия преступности в различных регионах, республиках, областях, городах;

- причины и условия преступности в конкретном населенном пункте (город, район, село, поселок) и на отдельном объекте.

Итак, проанализируем ряд общественных отношений в связи с преступностью.

Экономические отношения и преступность. Причины преступности необходимо прежде всего искать в экономических отношениях, в их противоречиях, несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономического планирования, а также в системе распределительных отношений.

В отечественной криминологии длительное время господствовала позиция, согласно которой экономические отношения социализма намного совершеннее этих отношений в ранее существовавших формациях, и поэтому экономический базис социализма не порождает преступность.

Но существовавшая в нашем обществе административно-командная система вопреки этим суждениям порождала преступность. Например, жесткое планирование сверху и распределение, как правило, не стыковались друг с другом. План нередко представлял собою желаемое, а состояние ресурсов - действительное. Под 100 % плана могла быть выполнено в лучшем случае 70-80 % фондируемых материалов. Значит, остальное надо было где-то доставать, что и рождало должностные злоупотребления, взяточничество, приписки к плану и отчетности.

Криминологическая наука, несмотря на "закрытость" административно-командной системы, определила наиболее яркие причины экономической преступности в условиях той системы. Нарождающиеся рыночные отношения ставят новые задачи в изучении причин преступности. Сегодня стоит задача уберечь общество и людей от наиболее опасных проявлений преступности в условиях рынка, установить за ней эффективный контроль. Что же следует иметь в виду?

Рыночные отношения - это не только рынок товаров и услуг, но и рынок рабочей силы. А рынок рабочей силы - это безработица открытая, официальная (по разным причинам она в ближайшее время достигнет 8-40 млн. безработных). В свою очередь, как доказано историей развития человечества, безработица - резерв преступности.

Нехватка продовольствия и товаров, есть причина не только ухудшения материального уровня жизни людей, но и наиболее близкая к отдельны людям причина преступности, иногда создающая атмосферу оправдания тех, кто совершает преступные деяния.

Падение уровня жизни одних, в этих же условиях создает базу для обогащения других, а в ряде случаев, при определенных обстоятельствах и более серьезные преступления, что сеет в обществе страх, злобу, недоверие и чревато политическими конфликтами, бандитизмом, насилием в различных его видах. Рыночные отношения найдут отклик и в преступности должностных лиц. Не случайно западные криминологи занимались и занимаются преступностью "белых воротничков", тех, кто стоит на высших ступенях общественной жизни, т.к. они во-первых, обладают наибольшими возможностями для различных манипуляций с денежными и иными средствами, а, во-вторых, распоряжаются, управляют ими, приумножая свое богатство.

Таким образом, говоря об экономических отношениях и их связи с преступностью можно сделать вывод: экономические отношения многообразны, каждые из них имеют свои закономерности, а их противоречивость порождает преступность.

И никто еще не опроверг истину, на которую указывал Маркс: экономические отношения определяют все другие виды отношений в обществе - положительный и отрицательные.

Социальные отношения и преступность. Приступая к изучению связи данного вида отношений с преступностью, необходимо исходить из следующего:

а) социальные отношения как и экономические, многообразны;

б) они существуют на макро- и микроуровнях. Макроуровень представляет собой отношения человека с обществом и государством в целом, его производственные отношения, его положение как личности, в том, что понимается под правами человека. Рассмотрим наиболее уязвимые на сегодняшний день проблемы социальных отношений в этом плане - национальные отношения и проблемы равенства.

В течении длительного времени в криминологии утверждалось, что преступность - явление социальное, а в изучении ее причин национальная тема отсутствовала. До последних лет преступность на почве межнациональных конфликтов не была столь распространена и тем более политизирована, сколь это имеет место ныне.

Необходимо понять, что когда в отечественной криминологии утверждается, что национальные противоречия есть причины преступности, то речь идет не о разделении преступности (и ее причин) "по цвету" и по принадлежности к нации, национальности, а о тех конфликтных ситуациях, которые рождены противоречиями социального и политического плана, а виды преступности отражают, в числе прочего, и национальные особенности жизни людей. Сегодня национальная вражда и ненависть стали причиной многих тяжких преступлений, включая терроризм, массовые убийства, применение оружия, запрещенного ООН, как оружия массового поражения. Они же, подняв на поверхность волну краж, насилий, захвата оружия.

Следствием национальных конфликтов стала проблема беженцев, которые бегут с насиженных мест не только под влиянием страха перед неизвестностью, но и потому, что угрозами и постоянным психическим давлением их понуждают к такому поведению. Ряд известных криминологов(Карпец И.И., Звирбуль В.К., Лунев В.В.) считают, что это тоже особый вид преступности, пока еще не сформулированный в законе.

Социальная основа общества состоит из разных слоев населения, разных его страт (слоев, групп), объединенных общими условиями функционирования общественного механизма, но имеющих в этом общем свои групповые, клановые и другие интересы.

Сложившиеся между группами противоречия в нашем обществе - реальность, которую нельзя игнорировать. Не следует забывать и "вечной" неприязни одних слоев общества к другим, например, по поводу наличия значительно большей заработной платы, наличия дач, больших или нескольких квартир, возможности ездить за рубеж. Слишком долго нашим людям говорили об идеях "равенства", хотя абсолютного равенства нет и быть не может. Но отсюда не следует, что нет необходимости наиболее полного соблюдения принципа социальной справедливости. Очень часто подростки, совершая акты вандализма и краж из дач, скажем, работников коммерческих структур, объясняют, что они грабят "советских буржуев", а когда воры очищают квартиры торговых работников, они говорят, что восстанавливают справедливость, ибо крадут у тех, кто сам обкрадывает государство. Так или иначе, но эти действия приоткрывают нам причины конфликтов многих проявлений преступности.

Кстати, и характер совершаемых преступлений, и их мотивация также проистекают из принадлежности лиц, совершивших преступления, к той или иной социальной группе.

Выявлена одна общая криминологическая закономерность: чем более низок уровень культуры, тем грубее по характеру и примитивнее по мотивации совершаемое ими преступление. Чем выше образование, социальный статус преступника, тем изощреннее способы совершения преступления, умение их скрывать, "утонченнее" мотивы преступлений, хотя в конечном счете, они сталь же, если не более опасны, чем все другие преступления или виды преступности.

Низшим звеном в причинах преступности, определяемых социальным бытием человека, являются межличностные отношения (конфликты) - в семьях, между близкими и знакомыми, наконец, случайно возникающие на почве конкретной ситуации, когда сталкиваются между собой интересы людей, не нашедших иного способа разрешения конфликта, кроме как через преступление.

Статистика показывает, что такой вид преступности, как насильственная, есть в значительной части следствие межличностных отношений, которые возникают на почве неудовлетворительно социального бытия человека и отношений, складывающихся вследствие этого. Эти отношения опасны, тем что возникают неожиданно, но являются результатом накопления недовольства в течении длительного промежутка времени и поэтому трудно распознаваем, и тем более предупреждаем, т.к. они начинаются практически с первых дней совместной жизни и с каждым последующим днем становятся все более невыносимыми, приводя, в конечном итоге, к взрыву, к преступлению.

Политические интересы (конфликты) и преступность. Мы являемся свидетелями того, как политическое несогласие разводит людей на различные полюса. Политические интересы связаны в подавляющем большинстве с борьбой за власть. Трагические страницы человеческой истории написаны кровью людей, проливаемой политиками ради политических интересов. Почему политические конфликты мы связываем с преступностью? Да потому что преступность, вызываемая политическими конфликтами реальность. И не только в виде особой группы преступлений, обозначенных в уголовном кодексе, как преступления против государства, но и как криминологическое следствие политических столкновений, приводящих к обычным уголовным преступлениям - насилиям, разбоям, грабежам, кражам, убийствам. При этом, непосредственные исполнители этих преступлений бывают втянутыми в ситуации, когда подобные преступления ими совершаются, даже без осознания того, что истоки их - в политических интересах людей и групп, которых исполнители не знают и даже не подозревают о их существовании.

Опасность политических конфликтов и их криминогенность заключается еще и в том, что к политическим движениям примыкают и пользуются политической нестабильностью в своих интересах обычные уголовники, нередко становящиеся активными участниками политических компаний, а при определенных условиях проникающие в различные эшелоны власти, тем самым легализующиеся. При чем это характерно не только для лиц, занимающихся хищениями, спекуляцией, но и для уголовников иного, более "традиционного" рода. Причем они обладают даром привлекать к себе людей, во многих случаях отнюдь не меньшим, чем политики, а с учетом того, что они умеют играть на человеческих слабостях, держать людей в руках, или умело подталкивать к поступкам, о которых впоследствии человек не хотел бы говорить и даже вспоминать, то еще большим.

Нравственное состояние общества и преступность. Причины преступности следует искать в нравственном состоянии общества, в наличии или отсутствии тех или иных моральных ценностей и установок. Воспитание нравственности - составная часть воспитательной работы с населением, включающее в себя и дачу образования, специальности, привитие культуры, нравственных ценностей и установок, выработанных человечеством за всю историю его развития.

Каким же образом связана экономика, политика, право с нравственным воспитанием членов нашего общества? Экономика имеет своей целью нравственную задачу обеспечения материального благополучия людей, то экономика, функционирующая в ущерб людям, служащая делу наживы одних и обнищания других, безнравственна, а люди, воспитавшиеся в духе стяжательства - нравственные уроды, легко становящиеся на преступный путь.

Если в социальной среде господствует неравенство, в семьях процветает моральная нечистоплотность и жестокость по отношению к детям, средства массовой информации пропагандируют насилие и порнографию, воспитывают людей на идеях вседозволенности, то это и есть воспитание безнравственности, ведущей прямой дорогой к преступности.

Если в праве провозглашаются прогрессивные принципы, декларируются права человека, а практика игнорирует эти принципы, что ведет к атмосфере неуважения к праву и законам, попранию прав личности при игнорировании сочетания в законотворческой и правоприменительной практике убеждения и принуждения, прав и обязанностей членов общества, при отсутствии гарантий со стороны государства, обеспечивающих нормальное функционирование общества в отдельности и каждого из его членов чревато преступностью. Забытие этих принципов во всех сферах вместе взятых создает атмосферу наиболее благополучную для преступности - корыстной, насильственной, вплоть до преступности противогосударственной.

Уровни причин преступности. Вы уже знаете, что преступность как относительно массовое явление характеризуется совокупностью всех преступлений.

Но обучающий должен знать, что это не означает, что причины преступности слагаются из совокупности причин всех отдельно взятых преступлений. Вспомним, что преступление и преступность соотносятся как отдельное и общее, случайное необходимое, они имеют свои специфические причины зависимости.

На уровне отдельного преступления его причинами могут быть совершенно конкретные явления социальной жизни, которые непосредственно связаны с действиями, поведением конкретной личности.

Нельзя на примере отдельно взятого преступления говорить о его причинах безотносительно к конкретным условиям, установленным фактам, кругу обстоятельств, предшествовавших совершению именно этого преступления. Данное положение относится к любому виду преступления, будь то хулиганство или кража. Но и хулиганство и кража и другие виды преступлений имеют свои особые, только им присущие причины.

На уровне особенного идет обобщение определенных признаков и черт, характеризующих особенности отдельных видов преступлений. Выявление этих особенностей позволяет обнаружить специфический круг явлений и процессов негативного свойства, порождающее лишь данный вид преступного поведения. Только таким образом можно обоснованно говорить о причинах отдельных видов преступлений по классификации, принятой не только в уголовном праве, но и по криминологическим основаниям: причинах преступности несовершеннолетних, рецидивной преступности и т.д.

На уровне общесоциального рассматриваются уже причины не отдельных преступлений или особенности причин отдельных категорий и групп преступности, а общие причины преступности. Как показывает практика, в каждом отдельном преступлении обнаруживаются признаки повторяющиеся в других преступлениях. Следовательно, можно выделить общие черты из анализа многих отдельно взятых преступлений и по ним судить об особенностях целой группы преступлений. Часть же признаков отдельных преступлений повторяются не только в группе преступлений (Особенные признаки), но и обладают чертами, характеризующими преступность в целом. И тогда они обретают характер всеобщего.

Итак, на уровне отдельных преступлений, причины как выражение строго определенных связей и зависимостей людей отражают конкретные проявления их мотивов, побуждений, интересов, а также взаимодействие на их сознание и волю объективных условий и обстоятельств окружающего мира. Причины преступлений здесь носят конкретный характер. На уровне особенного для характеристики отдельных видов преступлений и их причин важно учитывать поведение не каждого человека, а вероятность проявления типических свойств и черт характера человека при определенных условиях. Здесь имеют значение не индивидуальные, а наиболее общие свойства личности, проявляющиеся в типических ситуациях, при которых совершались преступления. На уровне всеобщего основной признак преступности - общественная опасность - рассматривается применительно, не к отдельной личности или определенной группе общественных отношений, а к обществу в целом.

Объективное и субъективное в причинах преступности. Из чего необходимо исходить при классификации причин преступности с использованием философских категорий объективные и субъективные?

Нельзя абсолютизировать тот факт, что объективное и субъективное различны и противоположны. Действительно, объективное - за пределами человека, а субъективное - в самой личности, ее деятельности. Объективно - все что окружает человека, с чем, он вступает во взаимодействие - предметы, вещи, явления, процессы, а также люди, с которыми он общается, живет. Стало быть, человек представляет собой не только субъективное начало, но и объективное для других людей. Здесь мы видим тесную связь объективного и субъективного.

Все, что создает человек (материальные и духовные блага, его идеи, чувства, поступки) субъективно по его отношению к производителю. В них выражается отношение человека (субъекта) к окружающему миру (объективной реальности) результаты же субъектной деятельности человека становятся объективными для других людей, всего общества.

В качестве объективных причин преступности можно назвать следующие социальные факты: историческая обусловленность существующих антиобщественных явлений и преступности; действие объективного закона отставания сознания от бытия; наличие и влияние на наше общество других общественно-экономических формаций.

Характеризуя субъективные причины преступности, необходимо обратиться к мотивационной сфере человеческого поведения, которые направляют и регулируют деятельность человека. Речь идет о потребностях, интересах, желаниях, целях, мотивах и других факторах поведения. Указанные психологические состояния и процессы сами по себе нейтральны. Они могут быть и положительными и отрицательными. Критерием определения их социальной значимости служат общепринятые нормы морали и нравственности, права, традиции, обычаи. При отступлении от норм оно оценивается отрицательно и мы выясняем причины отрицательного поведения. В качестве таковых называют антиобщественную установку, антиобщественную направленность личности, дефектность правосознания и т.д.

Субъективные причины еще принято называть непосредственными причинами преступного поведения.

Здесь предложены три наиболее существенных критерия классификации причин преступности. Понятно, что они не могут охватить всего многообразия проявлений причин преступности. Есть и иные классификации. Обучающемуся рекомендуется проанализировать другие имеющиеся в учебной литературе классификации причин преступности.

Заключение

Анализ причин и условий, способствующих совершению преступлений имеет целью ответить на вопрос, почему растет преступность, что способствует ее росту, какие элементы механизма имеют причинную связь, а какие являются способствующими условиями роста или снижения преступности. Причины и условия преступности являются сами по себе сложной системой связей и находятся в непростых взаимосвязях с системой преступности как комплексного социально-правового явления взятого за определенный исторический промежуток времени. В связи с этим очень важно выяснить с системных позиций понятия причин и условий преступности и виды ее детерминации (обусловленности).

Необходимо изучить обширную литературу, разобраться о каком уровне причинных зависимостей идет речь в каждом конкретном случае. Наличие различных точек зрения, неодинаковый подход к проблеме усложняют процесс освоения темы. Важно с самого начала создать для себя твердую научную базу, хорошо вникнуть в суть общей теории причинности т.к. нет ничего практичнее хорошей теории. Так учит жизненный опыт.

Литература

Основная:

67.628.3. К82. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М: Проспект, 2007. - 328 с.

67.628.3. К82. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М: Проспект, 2006. - 328 с. (С. 76-82).

67.628.3. К82. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Бурлакова, проф. Н.М. Кропачева. СПБ.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-ва, 2005. С. 93-113.

Дополнительная:

Путин В.В. Устранить причины криминализации общества: выступление на выездном заседании Государственного совета РФ в Ростове-на-Дону // Милиция. 2007. № 8. С. 4-9.

Ревин В.П. Влияние экономических реформ на преступность в современной России // Российский следователь. 2007. № 2. С. 26-28.

Кабанов П.А. Организационно-управленческие факторы, детерминирующие существование политической преступности в России // Следователь. 2006. № 4. С. 41-43.

Касьяненко М.А. Девиантное поведение некоторых представителей национальных меньшинств как фактор, обусловливающий межнациональные конфликты // Юридический мир. 2006. № 11. С. 65-69.

Кикоть В.Я. Вклад правоохранительных органов России и стран СНГ в дело укрепления международной законности и правопорядка. Кадровый потенциал как фактор по обеспечению безопасности Российской Федерации и целостности институтов власти в рамках правового государства // Государство и право. 2006. № 1. С. 54-61.

Ольков С.Г. Детерминация преступного поведения, современная политика и отрицательная девиантность в контексте глобализации // Право и политика. 2005. № 6. С. 107-120.

Сиоридзе А.Т. Причины возникновения группового молодежного экстремизма // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 2. С. 382-386.

Степанов О.А. Проблема обеспечения общественной безопасности в условиях создания «электронного государства» // Государство и право. 2006. № 1. С. 62-67.

Тарасюк Д.В. Неблагоприятные условия формирования личности в процессе ее социализации // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4. С. 414-416.

[1]Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С.8.

[2] Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кузнецова, В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. С. 61.

[3] Гилинский Я.И. Проблема Причинности в криминалистической науке // Советское государство и право. 1986. № 8.

[4] Социальные отклонения. 2-е изд. М. ЮЛ, 1989. С. 130.

[5] См.: Криминология: Словарь / Под общей ред. В.П. Сальникова. Серия «Учебник для вузов, специальная литература». – СПб.: Издательство «Лань»; Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 1999. С. 176-177.

[6] См.: Четвериков В.С., Четвериков В.В. Криминология: Учебное пособие. – М.: Новый Юрист, 1997. С. 46.

Дата добавления: 2015-07-21