Читайте также:
|
|
водит стоимость 300 *= V 150 + M 150, то есть воспроизводит VlbQ (а, аа, а) + M1™ (afi аа, а), совокупную общественную рабочую силу, то есть необходимые для нее жизненные средства. Ее рабочий день распадается, правда, на V150 (а, аа, а) + + Мио (а, аа, а). Поэтому если рассмотреть ее самое и тех,: кто ее применяет, то ее рабочий день состоит на V2 из необходимого труда и на V2 — из прибавочного труда. Но Ма1 как и Val состоит из продуктов 1а, то есть из продуктов, которые образуют фонд потребления рабочих 1а. Но в фонд потребления капиталистов la и т. д. входит не сам продукт Ма, а лишь стоимость этого продукта, деньги, получаемые при продаже последнего.
Сам продукт входит в потребление рабочих (Ib, Ilßß, Ilß). Это тот фонд, в котором они реализуют свою заработную плату, в то время как часть стоимости продукта 16 и т, д., в котором они реализуют свой необходимый труд, напротив, существует в потребительной стоимости, в продукте,; который входит в фонд потребления капиталистов la и т. д. {Они реализуют в нем свою прибавочную стоимость, равную стоимости V (Ь, ßß, ß).}
Рабочая сила Vno (la, Ilaa, IIa), следовательно, совершает сначала необходимый труд для себя; то, что образует ее прибавочный труд и, следовательно, — прибавочную стоимость для ее капиталистов, сводится к рабочему времени, равному необходимому рабочему времени занятой в Ib, Ilßß,, Hß рабочей силы.
Следовательно, с общественной точки зрения рабочая сила F160 (la и т. д.) совершает только необходимый труд; в течение одной половины рабочего дня она производит свои собственные жизненные средства, в течение другой половины она производит жизненные средства рабочих, которые производят фонд потребления I и т. д., фонд потребления капиталистов. С другой стороны, рабочая сила F160 (1Ь и т. д.) совершает — если рассматривать дело с общественной точки зрения — только прибавочный труд» Ни одна часть их продукта не входит ни в их собственное потребление, ни в потребление рабочих lb и т. д.
Рабочий день la и т. д. равен 1/2 общественного рабочего дня; он равен Va и [т. 5. + Ма и т. 5. Это то же самое, что Ч2 общественного рабочего дня равна Va и т. д. + Vb и т. д.
Рабочий день lb и т. д. равен 1/2 общественного рабочего дня, — он равен Vb и т. д. + Мъ и т. д., а другая V2 общественного рабочего дня равна Ма и т. д. + Мъ и т. д.
Если предположить, что производительность,; интенсивность, продолжительность рабочего дня — короче говоря, все условия процесса труда — неизменны, то вместе со стоимостью
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 277
V, то есть с частью рабочего дня, равной необходимому рабочему времени (рабочему времени, в течение которого рабочий трудится на себя), возрастает — при соответствующем сокращении его прибавочного труда — и реальная заработная плата. То есть отдельный рабочий получает не только бόльшую часть стоимости своего собственного продукта, но — поскольку масса произведенного за данное рабочее время продукта осталась прежней — он получает также бόльшую долю произведенного им продукта.
[193] Мы только что видели, что если I a = I b, то V = М.
Теперь мы предполагаем, что V > М; в какой пропорции — это совершенно безразлично, как показывает сравнение IIα и IIβ. Предположим удобства ради, что в Iа V возрастает с 300 до 400; следовательно, M уменьшается с 300 до 200 и поэтому I а (400) становится равным 2(I b)(200), или V = 2 М.
Только что обнаружилось, что если I a = I b или V = М, то отдельный рабочий не только совершает половину дня необходимый труд и половину дня прибавочный труд, но половина общественной рабочей силы, или половина числа средних рабочих, применяется в I a, a другая половина — в I b.
Совокупный общественный рабочий день равен TN, то есть годовому рабочему дню (Т) среднего рабочего, умноженному на число средних рабочих. Следовательно, если одна половина общественного рабочего дня поглощается классом I а и т. д., другая — классом I b и т. д., то это значит, что в каждой из обеих сфер и подклассов применяется Т × N/ 2.
Следовательно, если ⅔ общественного рабочего дня применено для производства предметов потребления рабочих, то есть затрачено рабочими на себя, a ⅓ — на предметы потребления капиталистов, то T × ⅔ N — в Iаг IIαα, IIα и Т × ⅓ N — в Ib, II ββ, II β.
Следовательно, если для рабочих в каждой отдельной отрасли и на каждом отдельном предприятии отношение V = 2 M (или повышение заработной платы на ⅓) выражается в том, что рабочий впредь будет работать ⅔, или 4/6, рабочего дня на себя, a ⅓, или 2/6, — на хозяина, в то время как прежде он работал ½ (= 3/6) на себя и ½ (= 3/6) — на хозяина, то этот факт одновременно выражается в том, что ⅔, или 4/6, совокупной рабочей силы теперь занято в I а, IIαα и IIα и только ⅓, или 2/6, — в I b, IIßß, IIß.
Поэтому мы обнаруживаем: 1) что если рассмотреть каждую отдельную сферу, то V = 2М вместо прежнего V = М.
Например, в Ia V = 888/9 и M = 444/9 или в I b V = 444/9 и M = 222/9. (Это отношение V = 2М случайно, оно возни-
К. МАРКС
кает здесь оттого, что V возрастает на ⅓, a M уменьшается на ⅓.)
2) ⅔ × 400 занято в I а и т. д. (то есть ⅔ рабочей силы)
и ⅓ × 400 — в I b и т. д. (то есть лишь ⅓ рабочей си
лы), в то время как раньше, до этого изменения, рабочая
сила была равномерно распределена между I а, IIαα, IIα и I b,
IIββ, IIß.
Далее следует:
3) что поскольку возрастает масса примененной рабочей
силы в I а, IIαα, IIα и, напротив, уменьшается в I b, IIßß, IIß,:
то поэтому также возрастает и масса произведенной приба
вочной стоимости в I а и т. д., в то время как в I b и т. д. она
уменьшается. Раньше она была равномерно распределена между
I а и т. д. и I b и т. д.
Раньше масса прибавочной стоимости, произведенной в I а, IIαα, IIα была равна 150 ф. ст., и масса прибавочной стоимости, произведенной в I b и т. д., также = 150 ф. ст. Теперь масса прибавочной стоимости, произведенной в I а, IIαα, IIα, равна 1333/9 ф. ст., а масса прибавочной стоимости, произведенной в I b и т. д., — 666/9 ф. ст. (вместе — 200 ф. ст.).
Следовательно, уменьшение всей массы произведенной прибавочной стоимости (так как I b сокращается с 300 ф. ст. до 200 ф. ст., а стоимость I b равна массе произведенной прибавочной стоимости) и прирост всей массы дохода рабочих сопровождаются тем феноменом, что из этой уменьшившейся массы прибавочной стоимости (следствие падения нормы прибавочной стоимости при прочих в общем неизменных условиях производства) больше производится в I а и т. д., чем в I b и т. д. Хотя произведенная масса прибавочной стоимости сокращается также и в I a и т. д, тем не менее произведенная в I а и т. д. часть ее возрастает по сравнению с произведенной в I b и т. д. частью той же прибавочной стоимости.
Это представляет собой важный и примечательный феномен.
4) Наконец, возрастает та часть постоянного капитала,,
которая применяется в I а и т. д., по сравнению с применяемой
в I b и т. д. В какой пропорции, здесь безразлично. Во всяком
случае, сначала:
Сa { = IIαα (V + М) + IIα (V + М) }> Сb {= IIßß (V + M)+ + IIß (V + M) }.
Что касается совокупного примененного постоянного капитала, то он равен I a и т. д. (2666/9) X 3 + 16 и т. д. (1333/9) × × 3 = I a и т. д. (800) + I b и т. д. (400). Вместе — 1 200 ф. ст.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 279
Раньше, в случае V = M, постоянный капитал был равен I a и т. д. (200 × 3) = 600 и I b и т. д. (200 × 3) = 600. Вместе — 1 200 ф. ст.
Масса примененного постоянного капитала та же самая, в обоих случаях равная 1 200 ф. ст., — из которых теперь, однако, ⅔ = 800 ф. ст. применяются в I a и т. д. и лишь ⅓ = = 400 ф. ст. — в I b и т. д., в то время как раньше 600 ф. ст. применялось в I a и т. д. и 600 ф. ст. — в I b и т. д.
Следовательно, имел место не рост постоянного капитала, а лишь иное распределение его между I a и т. д. и I b и т. д.
Единственная часть капитала^ которая возросла, — это переменная.
Она теперь равна I a (2666/9) + I b (1333/9) = 400, в то время как раньше она была равна 300 ф. ст. {= I a и т. д. (150 ф. ст.) и I b и т. д. (150 ф. ст.)}.
Прежде всего, что касается возросшей стоимости V, то это здесь не означает ничего иного, кроме понижения стоимости M на такую же величину. Масса примененной рабочей силыл так же как и масса затраченного труда, осталась прежней.
Сумма стоимости предметов потребления общества осталась вообще неизменной. Лишь большая ее часть произведена в форме предметов потребления рабочих, а меньшая — в форме предметов потребления капиталистов. В действительности необходимые жизненные средства образуют как часть I b, так и часть I a. Но весьма «значительная часть lb состоит из предметов роскоши. При изменившемся распределении большая часть общественного фонда потребления находится в форме необходимых жизненных средств1 меньшая часть — в форме предметов роскоши.
Наконец, что касается денежного капитала, в виде которого авансируется переменный капитал, то в случае V = M он был равномерно распределен между I a и I b. Теперь 1) авансируется меньше денежного капитала на V в I b, чем в I a и в абсолютных величинах в I b меньше, чем прежде. Ма и т. д. должна быть меньше, чем Va и т. д., так как V > M; но Ма = = Vb и т. д. Следовательно, теперь авансированный в I b денежный капитал должен быть меньше в абсолютном выражении, чем когда V = M.
Однако авансированный в I a и т. д. денежный капитал (на Va и т. д.) должен в большей степени возрасти, нежели авансированный в I b и т. д. денежный капитал уменьшился. Так как Vα + Vαα + Vα + Vb + V ßß + V ß теперь больше (на ⅓, чем прежде, поскольку I a возрос с 300 до 400), a Vb, V ßß, V ß — меньше, чем прежде, то Va + Vαα + Vα должны возрасти
К. МАРКС
не настолько, насколько уменьшается Vb, V ßß, Vß, а больше. Иначе I a не будет больше, чем I a в случае V = М.
[194] Раньше было: авансированный в качестве переменного денежный капитал — 300 ф. ст., прибавочная стоимость — 75 ф. ст., [всего] — 375 ф. ст.; теперь: переменный денежный капитал — 400 ф. ст., прибавочная стоимость — 37 ф. ст., всего — 437 ф. ст.; то есть переменный капитал теперь на 100 ф. ст. больше.
В действительности (не говоря уже о том, что здесь вообще взяты слишком большие по отношению к стоимости товара обращающиеся суммы: так, отношение денег, обращающих прибавочную стоимость, к деньгам, обращающим V, принято слишком малым), хотя Са и т. д. = (V + М) (IIαα, IIα), тем не менее также и внутри IIα, IIαα и т. д. постоянно будут находиться деньги в качестве запаса для обращения прибавочной стоимости, прежде чем I a купит постоянный капитал у IIαα, IIα. Однако более подробно об этом — впоследствии.
Если I a > I b, то при всех обстоятельствах требуется больше денег для обращения V и меньше денег для обращения М. Часть денег, которая прежде служила средством обращения прибавочной стоимости, служит теперь средством обращения заработной платы и принимает поэтому форму денежного капитала.
Следовательно, если требуется больше денег для обращения V, то значительная часть из них во всяком случае доставляется за счет тех денег, которые стали избыточными для обращения прибавочной стоимости.
Когда же отсутствует такой избыток, то он — при чисто металлическом обращении — образуется за счет приведения в текучее состояние лежащих праздно сокровищ.
При этом изменившемся распределении речь идет не только,, как показано, о просто измененном распределении имеющегося в наличии фонда потребления, или части годового продукта общества, которая входит в его фонд потребления. Так это обычно представляют себе. Речь идет об измененном распределении в формах фонда потребления, о потребительных формах, в которых он существует, об измененном распределении рабочей силы в различных сферах производства, наконец — об измененном распределении постоянного капитала.
Итак, посредством такого изменения в вышеуказанном случае I a увеличился бы с 300 до 400, то есть на ⅓, или на 33⅓%. Авансированный постоянный капитал остался бы прежним (по стоимости). Масса примененного труда осталась бы прежней. Авансированный переменный капитал возрос бы, —
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
что, однако (поскольку мы рассматриваем лишь его материальный субстрат), не означает ничего иного, кроме того, что большая часть фонда потребления приняла бы форму предметов потребления рабочих, а меньшая — форму предметов потребления капиталистов.
Если бы тот же результат достигался вследствие накопления капитала, то (при неизменной пропорции V: М):
Первоначально капитал, равный 1 500 ф. ст. = С1 200 + V 300, производит 300 М. Следовательно, если бы V возрос с 300 до 400, то так же возросла бы и М, и мы имели бы:
Капитал был бы теперь: С 1600 + V 400 + М 400. Или капитал возрос бы с 1 500 до 2 000, то есть на V3 = 33⅓%.
Рост капитала на ⅓ огромен и требует времени, не говоря о том, что это сопровождалось бы обстоятельствами и движениями, которые заставили бы сомневаться, не хуже ли теперь обстоят дела у рабочей силы, представленной V 400, чем они были прежде у рабочей силы, представленной V 300.
Механизм буржуазного общества способствует тому, что такие изменения, как, например, представленные в случае I (V = M) и II (V > Μ) (например, Va = 2Ма) (стр. 191 *), сопровождаются обстоятельствами, парализующими их действие и даже их исключающими.
Итак, если мы сравниваем I (V = М) и IIα (V = 2 М), то это предполагает одновременное повышение заработной платы на ⅓ во всех отраслях производства.
Бόльшая часть продуктов I а (здесь мы сначала абстрагируемся от внешней торговли) состоит из продуктов питания, которые должны быть произведены на один год вперед, — по крайней мере, в виде сырых материалов для производства продуктов питания. Спрос на них очень сильно возрастает. Прибыль в Ι a и т. д. соответственно пока тоже сильно возрастает. Короче говоря, капитал и рабочая сила должны быть извлечены из I b и т. д. и перейти в Ι a и т. д. Это изменение сопровождается помехами в I b и т. д. Во-первых, падающим спросом на значительную часть этого продукта (так как лишь относительно небольшая часть его превращается из продукта I b в продукт Ι a, то есть покупается теперь рабочими вместо капиталистов). Поскольку это имеет место, постольку это означает простое перемещение того же самого продукта (и ка-
• См. настоящий том, стр. 272. Ред.
К. МАРКС
питала и рабочих, которые его производят) из I b в I a. Он просто учитывается не в одном классе, а в другом, потому что M уменьшается и в новых условиях в I b и т. д. наступает перепроизводство. Это падение сказывается на занятости рабочих в I b и т. д. Их заработная плата снижается, вместо того чтобы возрасти, в той мере, в какой их перевод в I а происходит не столь быстро, как их высвобождение в I b и т. д. (а их перевод отчасти затруднен из-за их принадлежности определенному предприятию в силу определенного разделения труда). С другой стороны, падение их заработной платы будет сдерживать рост спроса в самом I a. Итак, возникает внезапное изменение, которое, по крайней мере частично, парализует указанное изменение.
Продукт I b и т. д. состоит отчасти из необходимых жизненных средств и т. д., которые потребляются челядью капиталистов, слугами и т. д., — короче говоря, непроизводительными работниками. Часть из них увольняют при падении M на ⅓. (Однако если рассматривать совокупный класс капиталистов, то есть всех, кому принадлежит прибавочная стоимость, то это не имело бы такого значения, как может показаться на первый взгляд. Сравни английские отчеты о народонаселении за 1861 год 51.) Часть уволенных — дети рабочих и т. д. — могла бы с возрастом быть использована самими их родителями разумнее, чем в качестве прислуги и т. д.: они поступают на рынок рабочей силы, а именно — на рынок рабочей силы I а и т. д. Это прежде всего было бы просто компенсацией за то, что часть излишних в I b рабочих здесь влачит жалкое существование. Короче говоря, если учесть, что, с одной стороны, класс капиталистов может наблюдать за делом, а, с другой стороны, высвобождение применяемых в I b производительных рабочих и части непроизводительных работников, участвующих в потреблении продукта I b, может вызывать реакцию против самого процесса, — то становится понятной трудность и относительная невозможность изменений таким путем. Именно — при принятых предположениях, что производительность, интенсивность и продолжительность рабочего дня остаются прежними. При этом не упомянута реакция, которую вызывает повышение заработной платы в применении машин и т. д., то есть средств дальнейшего высвобождения рабочей силы.
Это — имманентные механизму капиталистического производства препятствия на пути любого быстрого и всеобщего изменения этого рода; и если изменение является лишь постепенным и частичным, то только накапливаются препят-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 283
ствия, которые капиталистическое производство стихийно создает против подобного изменения, — те препятствия, которые буржуазные экономисты зачастую рассматривают как доказательство того, что дело вообще невозможно. Отсюда лишь следует, что необходимы всеобщие меры, которые затрудняют действие нашего стихийного механизма, и если они и не могут преобразовать его тотчас же, то вызывают внезапные значительные изменения, которые подрывают, ослабляют имманентную ему силу сопротивления и вследствие этого облегчают дальнейшие изменения в том же направлении.
Если теперь мы сравним III (V < М) со II и I, то здесь имеют место обратные явления, или изменения в противоположном направлении.
[195] I Ь > I а. V < M во всех сферах производства. В I b производится большая масса прибавочной стоимости, чем в I a. I b поглощает больше рабочей силы, чем I a. Постоянного капитала больше поглощается в 1 b, чем в I a.
Что касается авансированного переменного денежного капитала, то он равен 250 ф. ст. (а не так, как в I случае, 300, и не так, как во II случае, 400). Кроме того, для обращения прибавочной стоимости необходимо, если исходить из старого масштаба, 342/18 + 681/l8 = 1023/18 = 1021/6, скажем, 103 ф. ст. Вся сумма обращающихся денег равна 353 ф. ст.
* * *
Рабочий фонд. Прежде всего следует отметить: здесь — распространенный взгляд на фиксированность так называемого рабочего фонда. При одной и той же величине стоимости годового общественного продукта этот рабочий фонд может быть равен 300, 400, 350, 250 и т. д. Он может упасть намного ниже стоимости рабочей силы — вплоть до абсолютного минимума, и он может возрасти и стать больше последнего и т. д., — возможны самые различные вариации. Но то, что он есть фиксированная величина, является одной из основных догм политической экономии!
If) Абстрактные предпосылки исследования обращения
и воспроизводства общественного капитала
и действительный процесс]
Спрашивается, прежде всего, в какой мере изложенное до сих пор покоится не на чисто абстрактных и противоречащих действительности предположениях?
К. M A P К С
Ясно, что такого абстрактного разделения на I a и т. д. — производство предметов потребления рабочих — и I b и т. д. — производство предметов потребления капиталистов — в действительности не существует.
Необходимые жизненные средства образуют, конечно, наиболее значительную часть предметов потребления рабочих. Но они в значительной мере входят также и в потребление капиталистов. Очень значительная часть продуктов питания идентична и для тех, и для других. Так же топливо. Во всем остальном, даже если это продукты одной и той же категории — жилище, одежда, меблировка и т. д., — то все же это продукты разного рода. С другой стороны, в потребление рабочих входят также некоторые предметы роскоши (хотя наверняка это не так, если брать среднюю для всего класса и взвесить, например, то, как много тратится на водку и т. д, и как мало — на пищу, одежду для детей и т. д.).
Большая часть постоянного капитала — та же самая, сырые материалы, машины, орудия, здания и т. д. Там, где различны станки, там одни и те же постройки, двигатели и передаточные механизмы и т. д. Это в действительности доказывает, что перевод постоянного капитала из I a в I b и vice versa * связан с гораздо меньшими трудностями, чем перевод рабочих сил, ставших односторонне развитыми вследствие разделения труда.
Противоречит ли это изложенным законам?
Прежде всего, остается большое различие в вещественном образе, потребительной форме фонда I a и фонда I b. Первый состоит в своей большей части из необходимых жизненных средств, второй — в очень значительной части из предметов роскоши, то есть из продуктов, которые при данном развитии производительной силы и данной рабочей силе отчасти вовсе не производились бы, отчасти производились бы в садом небольшом размере, если бы производители были в то же время и потребителями своего продукта.
Поскольку рассматривается общая схема, постольку кажется, что наибольшая трудность возникает из того, что один и тот же капиталист принадлежит и категории I а, и категории I b. Например, капиталистический земледелец производит хлеб, который входит как в фонд потребления I а, так и в фонд потребления I b. Следовательно, часть прибавочной стоимости, производимой в I а, потребляется самим ее капиталистическим производителем в I а, и ее не нужно сначала превращать из натуральной формы I a в натуральную форму I b. Следовательно,
* — обратно. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 285
часть Маа (соответственно Ma) не нужно стачала реализовывать в I b и т. д., и вследствие этого Ма не должна быть обязательно равна V и т. д. (I b и т. д.).
Лучше всего все-таки рассмотреть найденные законы во всеобщей форме и посмотреть, насколько они связаны с определенной формой схемы — или, вернее, позволяет ли данная форма выступить отчетливее этим законам.
I) Согласно схеме (например, I V = М) (стр. 191 *), стои
мость фонда потребления рабочих равна цене общественной ра
бочей силы, которая была применена во всех отраслях про
цесса производства. (В данном случае она равна V (а, αα, α) +
+ V (b, ßß, ß).) С другой стороны, стоимость фонда потребле
ния капиталистов равна сумме произведенной во всех отрас
лях прибавочной стоимости. Поэтому сумма стоимости про
дуктов, предназначенных для индивидуального потребления,
равна сумме стоимости затраченного обществом переменного
капитала V (а, αα, α + b, ßß, ß) + M (а, αα, α + b, ßß, ß),
то есть равна стоимостному продукту годовых общественных
рабочих дней.
Это положение абсолютно не зависит от того, что I а и т. д. и I b и т. д. рассматриваются как два самостоятельных отдельных больших подразделения общественного процесса производства, как это было в схеме.
Каков бы ни был материальный образ потребительной стоимости общественного фонда потребления, а следовательно, и особенных процессов производства, из которых выходят конституирующие этот фонд элементы, его стоимость равна V + M, где V — цена всей примененной рабочей силы,, равная стоимостному продукту необходимой части рабочего дня, M — сумма прибавочной стоимости, равная стоимостному продукту затраченного прибавочного труда, а V + M равны стоимостному продукту годового общественного рабочего дня.
II) Точно так же ясно, что если весь фонд потребления ра
вен, например, 600 (как в вышеуказанном случае) и если эти 600
разлагаются соответственно своим стоимостным составным ча
стям на С 400 + V 100 + М 100, то содержащаяся здесь постоян
ная часть капитала, С 400, должна быть [равна] (VII + М II ) 400,
произведенным в сферах производства, которые доставляют —
прямо или косвенно — средства производства товаров, образую
щих фонд потребления. Эти С 400 (I) в виде предметов потреб
ления должны быть обменены на (VII + МII) в виде средств
производства.
• См. настоящий том, стр. 272. Ред.
К. МАРКС
Это следует просто уже из того, что стоимость фонда потребления разлагается на (V + М) всех отраслей производства.
Следовательно, стоимость фонда потребления равна V 300+ + M 300, где V 300есть V всех классов и М 300— M всех классов.
Далее, стоимость этого фонда потребления равна СI 400 + + VI 400+ MI 100. Здесь мы обозначаем через CI постоянную часть капитала в стоимости фонда потребления; далее,; VI и MI — созданная в самой сфере производства предметов потребления стоимость V и М.
[196] Следовательно, так как CI 400 + VI 100 + MI 100= V 300 + + M 300, то СI 400(= V 300 + M 300) — (VI 100 + MI 100 ), a именно,
Следовательно, СI 100 = (Vx + Mx)400, то есть стоимость постоянной капитальной части предметов потребления равна стоимости переменной капитальной части плюс прибавочная стоимость средств производства.
Или вообще, если стоимость предметов потребления равна Т и это
Т = Са + Vа + Mа (где Са — постоянная часть капитала,
Va — переменная, Ма — прибавочная стоимость этой сферы I),
то С а = Т — (V a + М а), то есть равна (Vb + Мb), где Vb —
созданный во всех сферах, исключая I a), V, a Mb — созданная во всех сферах, исключая I а),прибавочная стоимость.
Теперь, далее, ясно, что Са (здесь = CI 400 ) должен сначала обменяться на (быть возмещен посредством) средства производства, входящие непосредственно в производство предметов потребления, или, другими словами, образующие натуральную форму постоянного капитала Са, Са как раз нужно вновь превратить из формы продукта — предметов потребления — в его натуральную форму, то есть в средства производства этого продукта, предметов потребления.
Поэтому если мы обозначим эти средства производства b1, то Са должен сначала быть возмещен этими средствами производства b1 той же стоимостью (то есть стоимость которых равна Vb + Mb). (Следовательно, в данном случае — товарами b1 на сумму Vb + Мb = 400.)
Если бы теперь V + M в сфере b1 были равны Vb + Mb, то есть равны сумме производимых вообще вне сферы Iа V + М, то сопутствующий воспроизводству процесс обращения (об-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 287
мен между различными сферами) достиг бы тем самым своей цели.
Но вне сферы b1, охватывающей все отрасли промышленности, производящей прямые средства производства (товаров I а), находятся другие сферы производства, которые производят средства производства сферы b1. Следовательно, Vb + + Мb должны иметь большую стоимость, чем Vb1 + Mbl; следовательно, так как стоимость товаров b1, которые возмещают С α, больше, чем Vb1 + Mb1,то часть этих товаров b1, обмениваемых на Са, должна образовывать часть постоянной части стоимости продукта bl; часть стоимости Cb1, которая снова должна быть возмещена за счет Сb2.
Эта часть Сb1, которая должна быть возмещена за счет Cb2, может быть равна только (V + М)b2, — совершенно так же, как Са был равен (V + М)b. (Предполагается, что все отрасли промышленности, которые доставляют средства производства для Сb1, объединены в сфере b2.)
Масса товаров b), равная (V + М)b = С α, продается им [классу] а). Но эта масса больше, чем (V + М)b1, то есть больше, чем та часть стоимости продукта b1, которая может быть израсходована на предметы потребления. Поскольку Са > (V + M)bl, постольку [классу] а) продается часть постоянной части стоимости Cb1, которая снова возмещена в своей натуральной форме посредством обмена с b2;таким образом, что перешедшие к b1 в первую очередь предметы потребления а), или их стоимость (равная Са) — поскольку эта стоимость больше (V + M)b1, — в действительности переходят от b1 к b2, a b2 доставляет взамен снова подлежащую возмещению часть Сb1. Часть стоимости b2, которая таким образом обменивается на часть Cbl, должна быть равна (V + M)b2, так как b2 должен обменять на предметы потребления только (V + M)b2. Если бы обмениваемая таким образом на b2 часть Cbl была больше (V + M)b2, то она охватывала бы часть Cb2, который тогда нужно было бы снова обменивать на товар b3 на сумму (V + М)b3 и т. д., — до тех пор, пока расчет не удастся завершить без остатка. Поэтому для наглядности достаточно предположить, что кроме класса b1 существует еще класс b2, так что (V + M)bl + + (V + M)b2 = (V + M)b, то есть равны сумме стоимости всех V + М, заключающихся в прямых и косвенных средствах производства а).
288 К. Маркс
Следовательно, процесс таков: Са целиком обменивается |
Следовательно, в действительности (V + M)b1 + (V + Μ)b2 возмещаются в натуральной форме за счет С α, в то время как
(V + M)b2.
Вследствие этого распределение части предметов потребления, равной Са, между (Vbl + Mbl) + (Vb2 + Mb2), то есть между (V + M)b1 сопровождается возмещением всего постоянного капитала а) из b1) и части постоянного капитала b1) — из b2.
III) Следовательно, после того как это движение завершено:
1) вся совокупность предметов потребления — весь продукт а) — распределена между рабочими и капиталистами классов а), b2) и b2). (Va + Ма) присвоены их производителем а) in natura, и часть стоимости продукта а), равная С а, распределена так, что часть ее на сумму Vbl + Mb1 попала к классу b1 а другая часть, на сумму Vb2 + Mb2, — к классу Ь2. Весь доход общества распределен.
С другой стороны, в натуральной форме возмещены:
Единственное обращение, которое может еще совершиться,— это внутри класса b1 (между различными сферами производства, образующими этот класс) и внутри b2; возможен также еще частичный обмен между Cb1 и Сb2.
Все это обращение, следовательно, совершается только между постоянным капиталом классов b1 и b2.
Между а), b1) и b2) обращение совершается лишь до тех пор, пока Са не возмещен in natura и (V + Μ) (b1 и b2) не реа-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 289
лизованы в предметах потребления а). Поэтому это тот обмен — именно этот последний, — на явлениях которого основывается ложное представление А. Смита и т. д.
[197] I α) Сα(T) 50 + Сαα(T) 350 + Vа 100(деньги) + Mа(T) 100
II αα) Сαα(T) 250+ Сα(T) 200 + Vαα 100(деньги) + 50 ф. ст. деньгами
+ 50 ф. ст. в фонде потребления I α) Сα(T) 400 + Vα 100 (деньги)
+ 50 ф. ст. для обращения прибавочной стоимости.
IIαα покупает на 50 ф. ст. T I a, I a покупает на 50 ф. ст. Т IIαα, и к IIαα окончательно притекают те 50 ф. ст. денег, которые он авансировал.
Мы имеем:
I a) Ca 400(в виде средств производства аа) + Va 100(в виде денег)
+ Ma(T) 100
(Допустим, что на обращение Ма 100в этом классе предназначаются 50 ф. ст.)
IIαα) Cαα(Т) 200 + С200 (в виде средств производства товаров а)
+ Vαα 100(деньгами)
+ 50 ф. ст. деньгами для обращения прибавочной стоимости.
IIα) Cα(Т) 100 + Va 100 (деньгами)
+ 50 ф. ст. для обращения прибавочной стоимости.
В целом на обращение здесь авансированы: 300 ф. ст. — на выплату заработной платы V (а, αα, α и др.) и 150 ф. ст. — на обращение прибавочной стоимости (50 ф. ст. — в I а, 50 ф. ст.— в IIαα, 50 ф. ст. — в IIα).
Как и раньше, авансированных в IIαα и IIα на обращение V + M денег должно хватить для того, чтобы вновь превратить Ca 400из формы товара (предметов потребления) а)в форму средств их производства αα); далее, для обмена V αα100(как дохода рабочих αα) на товар а); также для обратного притока денежной формы V αα100как денежной формы переменного капитала; также — для реализации М ααв товаре I а и для обратного притока в IIαα денег, авансированных на реализацию прибавочной стоимости IIαα в пределах IIαα. Наконец, этих денег достаточно для того, чтобы превратить часть постоянного капитала IIαα, равного (V + М) IIα, в средства производства α, восстановить денежную форму переменного капитала IIα, обеспечить обратный приток денег, авансированных на обращение прибавочной стоимости в IIα, — точно так же,как и для
К. МАРКС
того, чтобы опосредствовать реализацию прибавочной стоимости IIα в товаре I а.
Если бы в IIαα и IIα авансировалось вместо 50 ф. ст. по 100 ф. ст. денег, то к IIαα и IIα соответственно вновь притекало бы по 100 вместо 50 ф. ст. Обмен той же самой товарной массы совершался бы при посредстве 550 вместо 450 ф. ст., т. е. большая часть богатства осела бы в непроизводительной металлической форме.
Наконец, необходимые для обращения С αα (Т) 200и C α400деньги действуют только в самих этих сферах и не входят в обращение с I а.
2) Во-вторых. Закон: M (а, αα + α ) = V (b, ßß + ß ).
В схеме предположено, что предметы потребления капиталистов b)и предметы потребления рабочих а)производятся совершенно различными капиталами; предполагается, что они представляют собой совершенно различные предметы.
В действительности это не имеет места. Большая часть необходимых жизненных средств, которые образуют массу предметов потребления рабочих а), входит также в потребление капиталистов и их челяди, следовательно, в категорию товаров I a. С другой стороны, относительно малая часть предметов роскоши I b входит в потребление рабочих.
В какой же мере этим модифицируется закон, приведенный в пункте 2)?
Поскольку определенное численное отношение здесь может быть установлено произвольно, нисколько не меняя внутренней связи, то рассмотрим схему с той точки зрения {например, при предположении I: V = M (стр. 191 *)}, что ½ предметов потребления капиталистов состоит из необходимых жизненных средств, ½ — из предметов роскоши и 1/10 потребления рабочих — из предметов роскоши, 9 / 10— из необходимых жизненных средств.
I а) тогда превращается в производство необходимых жизненных средств, a I b) — в производство предметов роскоши.
Предполагая прежние отношения производства, мы получаем тогда:
I а) (Необходимые жизненные + I b) (Предметы роскоши)
средства)
C α280 + V α70 + М α70 Сb 120 + Vb 30 + Mb 30
IIαα) С αα280 + V αα70 +М αα70 + IIßß) C ßß120 + V ßß30 + М ßß30
IIα) C α280 + V α70 + M α70 + IIß) C ß120 + V ß30 + M ß30.
• См, настоящий том, стр. 272. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
На заработную плату сначала затрачиваются 300 (то есть 3 × 70 = 210 V (а, αα, α) и 3 × 30 = 90 V (b, ββ, β), и 210 + + 90 = 300 ф. ст., как и прежде).
Сначала к Ι α) возвращаются 70 ф. ст. — 1/10 [× 70], то есть 70 — 7 = 63 ф. ст., так как рабочие израсходовали 1/10 своего дохода на товары I b).
Точно так же к Ι α) притекают 2 × 63 ф. ст. = 126 ф. ст. от IIαα и IIα и 81 ф. ст. от I b, IIββ, ΙΙβ. (Так как здесь ditto 1/10 израсходована на предметы роскоши.)
Следовательно, к Ι α) притекают 63 ф. ст. + 126 ф. ст. + + 81 ф. ст. деньгами = 270 ф. ст. (= 300 — 1/10× 300).
Из этих 270 ф. ст. в Ι α остаются 63 ф. ст. — как возвращающаяся денежная форма переменного капитала,— и поэтому мы имеем: (набросок)
ΙΙαα) C αα280 + V αα70 + M αα70 + ΙΙββ) С ββ120 + V ββ30 + М ββ30
ΙΙα) C α280 + V α70 + M α70+ IIβ) C β120 + V β30 + M β30.
Рабочие затрачивают, далее, остаток своей заработной платы на товары I b. Следовательно, к I b) притекает от Iа, ΙΙ αα и ΙΙ α. 21 ф. ст. деньгами (3 × V 7 ) и в самом I b 3 × 3 = 9 (= 3 V 3). Всего — 30 ф. ст.
Тем самым, следовательно, совершается обратный приток переменного денежного капитала к I b, и мы имеем:
IIαα) C αα280 + V αα70 + M αα70+IIββ) С ββ120 + V ββ30 + М ββ30
ΙΙα) С α280 + V α70 + M α70 + IIβ) C β120 + V β30 + M β30
Следовательно, если к I а притекает только 300 — 1/10 × × (300) = 270 от совокупной заработной платы, то, напротив, прямо к I b Vb 30, равные 1/6 фонда потребления I b, который равен 180, и 6 × 30 = 180 ф. ст. (1/6 стоимости 180/6= 180/6 = = 30 ф. cт.), что равно 1/10 рабочего фонда (300/10 = 30 ф. ст.).
Для упрощения дальнейшего рассмотрения следует, кроме того, с самого начала отметить, что М α70потребляется in natura. Необходимые для этого обращения деньги столь же мало принимаются во внимание другими классами,как и продукт Мα35, который обращается с помощью этих денег.
К. МАРКС
Совокупная стоимость, которую проедают капиталисты I а, равна ½ их прибавочной стоимости, то есть 300/2 = 150 ф. ст. Но из этих 150 ф. ст. в самом I а потребляются 35 ф. ст.
Следовательно, для потребления других капиталистов в I а остается 150 — 35 = 115 ф. ст. И действительно, то, что еще можно потребить в виде товара в Ι α, составляет теперь 73 + + 7 + 35 = 115 ф. ст.
Следовательно, в дальнейшем обращении нам следует рассмотреть еще:
ΙΙαα) C αα280 + V αα70 + M αα70+ IIββ) Cββ120 + V ββ30 + М ββ30
ΙΙα) С α280 + V α70 + M α70 + IIβ) Cβ120 + V β30 + М β30
207 ф. ст. Ι α затрачиваются на товары IIαα. Следовательно, сначала превращаются в деньги V αα70+ М αα70= 140 ф. ст. Если вычесть эти 140 из 207, то остаются 67, посредством которых превращается в деньги часть С αα280. 280 — 67 = 213 в виде товаров ΙΙαα. Если ΙΙαα возмещает свой переменный капитал V αα70деньгами, то ему еще нужно затратить на товары IIα 70 + + 67 = 137. Тогда оказываются возмещенными в деньгах Vα70 + Μ α67, и мы имеем в общем:
IIα должен потребить в целом 70 ф. ст. прибавочной стоимости. Из них 35 — в виде товаров Ι α) и 35 — в виде товаров I b). Но у него имеется лишь 67 деньгами. Следовательно, он сначала затрачивает 35 ф. ст. на товары Ι α и 32 ф. ст. на товары 1 b).
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 293 |
Тогда мы получаем: |
На эти 35 ф. ст. Ια покупает 35 [ф. ст.] т [оваров] αα. Сαα 213 превращается в Сαα 178+ Сαα 35 (деньги) + и т. д. Но теперь ΙΙαα должен еще затратить 3 ф. ст. на товар IIα. После этого обмена мы бы имели:
ΙΙαα) Сαα 178+ С 3 (Т α ) + Сαα 32(деньги) + Сαα 67 (Т α ) + Мαα 70 (Т α ) + Vαα 70
(деньги)
Сαα 140 (Т α ) + С 140 (T αα) + Vαα 70(деньги) + { М 38 (Т α ) + Мαα 32(деньги)} и IIα) был бы: Сα 280 + Vα 70(деньги) + Мα 3(деньги).
Следовательно, мы имели бы:
IIα) Сα 280 + Vα 70 (деньги)+ΙΙβ) C β120 + V β30 + M β30. |
[199] IIα должен еще только затратить 3 ф. ст. в I b, и тогда мы получим;
К. МАРКС
ΙΙαα затрачивает 32 ф. ст. на товар Ια, Ια покупает на 32 ф. ст. товар ΙΙαα. ΙΙαα покупает на 3 ф. ст, из этих 32 ф. ст. 3 ф. ст, товара у Ια и 29 ф. ст. [товара] I b. После этого мы имеем:
ΙΙα) С α280+ V α70(деньги) + IIβ) С β120 + V β30 + M β30.
I b должен купить у Ι α на 15 ф. ст. Предположим, что он делает это (прежде чем он возместил свой постоянный капитал).
Тогда мы имеем:
IIαα) С αα280 + V αα70 (деньги) + M αα (Τ) 6 + IIββ) C ββ120 + V ββ30 + M ββ30
ΙΙα) С α280 + V α70 (деньги) + ΙΙβ) C β120 + V β30 + M β30.
IIα) α280 + V α70(деньгами)+ ΙΙβ) C β120 + V β30 + M β30. |
Из этих 11 ф. ст. деньгами Ι α) затрачивает 6 ф. ст. на т[овар] ααи 5 ф. ст. на т|овар] I b. Ditto IIαα затрачивает эти 6 ф. ст. на товар I b, так что эти II ф. ст. притекают обратно к I b, и мы имеем:
Страница 198-я «Рукописи Ш второй книги «Капитала» К, Маркса
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
На эти 60 ф. ст. денег I b) покупает товары IIββ. 30 ф. ст. из этой суммы превращают в деньги V ββ30, и 30 ф. ст. расходуются в IIβ, где при их посредстве превращается в деньги V β30. Тем самым это обращение закончено. И мы имеем:
Из С 75 (Tb) нужно возместить в виде товара ΙΙββ 60 [ф. ст.], в то время как 15 ф. ст. должны быть потреблены в самом I b. Если мы предположим, что для этого обращения необходимо 7½ф. ст., то
I b) = Cb(T) 60 + Cb( [ T ]ββ ) 60 + Vb 30 (деньгами)+ (7½ ф. ст. для обра-
щения прибавочной стоимости).
Если мы предположим далее, что для обращения М ββ30+ + М β30 каждый из обоих классов авансирует 15 ф. ст., всего 30 [ф. ст.], то ΙΙββ затрачивает 15 ф. ст. деньгами и покупает на них 15 ф. ст. у I b. Точно так же IIβ затрачивает 15 ф. ст. деньгами и покупает на них товар у I b.
Тогда мы имеем:
I b) Сb 30 (деньгами) + Сb 30 (Тb) + Сb 60 ( [ Т ]ββ ) + Vb 30(деньгами).
I b покупает на них 30 ф. ст. товара ββ, и отсюда получается: I b) Сb 30 ( [ Т ]ββ) + Сb 30 (Tb) + Cb 60 ( [ T ]ββ ) + Vb 30(деньгами).
Напротив, ΙΙββ становится: ΙΙββ) С ββ90 + С ββ30(деньги) +V ββ30(деньгами) + М ββ30(товаром ΙΙβ).
ΙΙββ покупает на 30 ф. ст. товар ΙΙβ и становится: ΙΙββ) С ββ90 + С ββ30(товар β) + Vββ30 (деньгами) + Mββ30 ([товар] β).
Ditto ΙΙβ) Cβ1 20 + V β1 20 (деньгами) + Μ 30 (деньги).
К. МАРКС
[200] Или мы имеем:
IIβ покупает на 15 ф. ст. т[овар] Ι α), Ι α) — на 15 ф. ст. т[овар] I b), I b)— на 15 ф. ст. товар IIββ.
После этого мы имеем:
ΙΙα) С α280 + V α70(деньги)
ΙΙββ покупает на 15 ф. ст. т[овар] Ια), Ια) — на 15 ф. ст. т[овар] I b), I b) — на 15 ф. ст. товар ΙΙββ, и эти 15 ф. ст. вновь притекают к ΙΙββ. После этого мы имеем:
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 299 |
Сумма М (а + αα + α) = 70 × 3 = 210 ф. ст. Сумма V (b + ββ + β) = 30 × 3 = 90 ф. ст. |
Следовательно, эта часть стоимости Μ (а + αα + α) не входит в обращение с I b) и т. д. |
(= 90) равна 105 — 90 = 15 ф. ст. Ее нужно объяснить.
Ια) = Са 280 + Vа 70+ Ма 70= 420 ф. ст. (Т I a) = Vа 70 + Ма 70+
+ Vаа 70 + Mаа 70 + Vа 70+ M а 70.
Классами Ι α, ΙΙαα, ΙΙα потребляется в [классе] Ια:
1) 3 × V 67= V 189(a, αα, α); следовательно, остается 3 ×
× V 7 = V 21(a, αα, α).
Кроме того:
2) 3 × M 35= М 105(a, αα, α); следовательно, остается
3 × Μ 35 = Μ 105 (a, αα, α).
Кроме того:
I b)= Cb 120 + Vb 30 + Mb 30= Vb 30 + Mb 30 + V ββ30+ М ββ30+ V β30+ + M β30.
Классами I b), IIββ, IIβ в классе I b)потребляется:
1) 3 × V 3= V 9(b,ββ, β). Следовательно, остается: 3 ×
× V27 = V 81 (b, ββ, β).
Кроме того:
2) 3 × М 15= М 45 (b, ββ, β); следовательно, остается:
М 45(b, ββ, β).
Следовательно, мы имеем:
I a) = V 21(a, αα, α) (T Ι a) + М 105 (a, αα, α) (T Ι a) + + 1 b) = V 81(b, ββ, β) (T Ι b) + М 45 (b, ββ, β) (T Ι b).
Кроме того, в Ι a) Μ 105 (a, αα, α) = M 81 (a, αα, α) + + Μ 24 (a, αα, α).
Отсюда мы имеем:
К. МАРКС
Прибавочная стоимость I a, которая должна реализоваться в I b, распадается, следовательно, на 2 части:
I a) M 81 (a, αα, α) = I b) V 81(b, ßß, ß), — которые взаимно обмениваются.
Стоимость I a) M 81реализуется в тех товарах, из которых состоит V 81(b, ßß, ß), а стоимость I b) V 81(b, ßß, ß) реализуется в тех товарах, из которых состоит I a) M 81.
Но, во-вторых, та часть прибавочной стоимости I b и т. д., которая реализуется в товарах I a, равных М 24 (b, ßß, ß), равна избытку прибавочной стоимости 105 [ф. ст.] (а, αα, α) над V 81(b, ßß, ß), то есть равна M 24 (a, αα, α).
Наконец, остаток прибавочной стоимости I b, IIßß, IIß, равный M 21(b, ßß, ß), равен
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
К. МАРКС 6 страница | | | Ф. ЭНГЕЛЬС |