К. МАРКС. водит стоимость 300 *= V 150 + M 150, то есть воспроизводит VlbQ (а

водит стоимость 300 *= V 150 + M 150, то есть воспроизводит V^lbQ (а, аа, а) + M¹™ (a_fi аа, а), совокупную общественную рабочую силу, то есть необходимые для нее жизненные сред­ства. Ее рабочий день распадается, правда, на V¹⁵⁰ (а, аа, а) + + М^ио (а, аа, а). Поэтому если рассмотреть ее самое и тех,_: кто ее применяет, то ее рабочий день состоит на V₂ из необхо­димого труда и на V₂ — из прибавочного труда. Но М_а1 как и V_al состоит из продуктов 1а, то есть из продуктов, которые образуют фонд потребления рабочих 1а. Но в фонд потребле­ния капиталистов la и т. д. входит не сам продукт М_а, а лишь стоимость этого продукта, деньги, получаемые при продаже последнего.

Сам продукт входит в потребление рабочих (Ib, Ilßß, Ilß). Это тот фонд, в котором они реализуют свою заработную плату, в то время как часть стоимости продукта 16 и т, д., в котором они реализуют свой необходимый труд, напротив, существует в потребительной стоимости, в продукте,; который входит в фонд потребления капиталистов la и т. д. {Они реализуют в нем свою прибавочную стоимость, равную стоимости V (Ь, ßß, ß).}

Рабочая сила V^no (la, Ilaa, IIa), следовательно, совершает сначала необходимый труд для себя; то, что образует ее приба­вочный труд и, следовательно, — прибавочную стоимость для ее капиталистов, сводится к рабочему времени, равному необ­ходимому рабочему времени занятой в Ib, Ilßß,, Hß рабочей силы.

Следовательно, с общественной точки зрения рабочая сила F¹⁶⁰ (la и т. д.) совершает только необходимый труд; в течение одной половины рабочего дня она производит свои собственные жизненные средства, в течение другой половины она произво­дит жизненные средства рабочих, которые производят фонд по­требления I и т. д., фонд потребления капиталистов. С другой стороны, рабочая сила F¹⁶⁰ (1Ь и т. д.) совершает — если рассма­тривать дело с общественной точки зрения — только прибавоч­ный труд» Ни одна часть их продукта не входит ни в их собст­венное потребление, ни в потребление рабочих lb и т. д.

Рабочий день la и т. д. равен ¹/₂ общественного рабочего дня; он равен V_a и [т. 5. + М_а и т. 5. Это то же самое, что Ч₂ общественного рабочего дня равна V_a и т. д. + V_b и т. д.

Рабочий день lb и т. д. равен ¹/₂ общественного рабочего дня, — он равен V_b и т. д. + М_ъ и т. д., а другая V₂ общест­венного рабочего дня равна М_а и т. д. + М_ъ и т. д.

Если предположить, что производительность,; интенсив­ность, продолжительность рабочего дня — короче говоря, все условия процесса труда — неизменны, то вместе со стоимостью

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 277

V, то есть с частью рабочего дня, равной необходимому рабо­чему времени (рабочему времени, в течение которого рабочий трудится на себя), возрастает — при соответствующем со­кращении его прибавочного труда — и реальная заработная плата. То есть отдельный рабочий получает не только бόль­шую часть стоимости своего собственного продукта, но — поскольку масса произведенного за данное рабочее время продукта осталась прежней — он получает также бόльшую долю произведенного им продукта.

[193] Мы только что видели, что если I a = I b, то V = М.

Теперь мы предполагаем, что V > М; в какой пропорции — это совершенно безразлично, как показывает сравнение IIα и IIβ. Предположим удобства ради, что в Iа V возрастает с 300 до 400; следовательно, M уменьшается с 300 до 200 и поэтому I а (400) становится равным 2(I b)(200), или V = 2 М.

Только что обнаружилось, что если I a = I b или V = М, то отдельный рабочий не только совершает половину дня необходимый труд и половину дня прибавочный труд, но поло­вина общественной рабочей силы, или половина числа сред­них рабочих, применяется в I a, a другая половина — в I b.

Совокупный общественный рабочий день равен TN, то есть годовому рабочему дню (Т) среднего рабочего, умноженному на число средних рабочих. Следовательно, если одна половина общественного рабочего дня поглощается классом I а и т. д., другая — классом I b и т. д., то это значит, что в каждой из обеих сфер и подклассов применяется Т × ^N/ ₂.

Следовательно, если ⅔ общественного рабочего дня при­менено для производства предметов потребления рабочих, то есть затрачено рабочими на себя, a ⅓ — на предметы потребления капиталистов, то T × ⅔ N — в Iа_г IIαα, IIα и Т × ⅓ N — в Ib, II ββ, II β.

Следовательно, если для рабочих в каждой отдельной от­расли и на каждом отдельном предприятии отношение V = 2 M (или повышение заработной платы на ⅓) выражается в том, что рабочий впредь будет работать ⅔, или ⁴/₆, рабочего дня на себя, a ⅓, или ²/₆, — на хозяина, в то время как прежде он работал ½ (= ³/₆) на себя и ½ (= ³/₆) — на хозяина, то этот факт одновременно выражается в том, что ⅔, или ⁴/₆, сово­купной рабочей силы теперь занято в I а, IIαα и IIα и только ⅓, или ²/₆, — в I b, IIßß, IIß.

Поэтому мы обнаруживаем: 1) что если рассмотреть каждую отдельную сферу, то V = 2М вместо прежнего V = М.

Например, в Ia V = 88⁸/₉ и M = 44⁴/₉ или в I b V = 44⁴/₉ и M = 22²/₉. (Это отношение V = 2М случайно, оно возни-

К. МАРКС

кает здесь оттого, что V возрастает на ⅓, a M уменьшается на ⅓.)

2) ⅔ × 400 занято в I а и т. д. (то есть ⅔ рабочей силы)
и ⅓ × 400 — в I b и т. д. (то есть лишь ⅓ рабочей си­
лы), в то время как раньше, до этого изменения, рабочая
сила была равномерно распределена между I а, IIαα, IIα и I b,

IIββ, IIß.

Далее следует:

3) что поскольку возрастает масса примененной рабочей
силы в I а, IIαα, IIα и, напротив, уменьшается в I b, IIßß, IIß,_:
то поэтому также возрастает и масса произведенной приба­
вочной стоимости в I а и т. д., в то время как в I b и т. д. она
уменьшается. Раньше она была равномерно распределена между
I а и т. д. и I b и т. д.

Раньше масса прибавочной стоимости, произведенной в I а, IIαα, IIα была равна 150 ф. ст., и масса прибавочной стоимо­сти, произведенной в I b и т. д., также = 150 ф. ст. Теперь масса прибавочной стоимости, произведенной в I а, IIαα, IIα, равна 133³/₉ ф. ст., а масса прибавочной стоимости, произве­денной в I b и т. д., — 66⁶/₉ ф. ст. (вместе — 200 ф. ст.).

Следовательно, уменьшение всей массы произведенной при­бавочной стоимости (так как I b сокращается с 300 ф. ст. до 200 ф. ст., а стоимость I b равна массе произведенной прибавоч­ной стоимости) и прирост всей массы дохода рабочих сопро­вождаются тем феноменом, что из этой уменьшившейся массы прибавочной стоимости (следствие падения нормы прибавочной стоимости при прочих в общем неизменных условиях произ­водства) больше производится в I а и т. д., чем в I b и т. д. Хотя произведенная масса прибавочной стоимости сокращается также и в I a и т. д, тем не менее произведенная в I а и т. д. часть ее возрастает по сравнению с произведенной в I b и т. д. частью той же прибавочной стоимости.

Это представляет собой важный и примечательный фе­номен.

4) Наконец, возрастает та часть постоянного капитала,,
которая применяется в I а и т. д., по сравнению с применяемой
в I b и т. д. В какой пропорции, здесь безразлично. Во всяком
случае, сначала:

С_a { = IIαα (V + М) + IIα (V + М) }> С_b {= IIßß (V + M)+ + IIß (V + M) }.

Что касается совокупного примененного постоянного капи­тала, то он равен I a и т. д. (266⁶/₉) X 3 + 16 и т. д. (133³/₉) × × 3 = I a и т. д. (800) + I b и т. д. (400). Вместе — 1 200 ф. ст.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 279

Раньше, в случае V = M, постоянный капитал был равен I a и т. д. (200 × 3) = 600 и I b и т. д. (200 × 3) = 600. Вме­сте — 1 200 ф. ст.

Масса примененного постоянного капитала та же самая, в обоих случаях равная 1 200 ф. ст., — из которых теперь, однако, ⅔ = 800 ф. ст. применяются в I a и т. д. и лишь ⅓ = = 400 ф. ст. — в I b и т. д., в то время как раньше 600 ф. ст. применялось в I a и т. д. и 600 ф. ст. — в I b и т. д.

Следовательно, имел место не рост постоянного капитала, а лишь иное распределение его между I a и т. д. и I b и т. д.

Единственная часть капитала^ которая возросла, — это пе­ременная.

Она теперь равна I a (266⁶/₉) + I b (133³/₉) = 400, в то время как раньше она была равна 300 ф. ст. {= I a и т. д. (150 ф. ст.) и I b и т. д. (150 ф. ст.)}.

Прежде всего, что касается возросшей стоимости V, то это здесь не означает ничего иного, кроме понижения стоимости M на такую же величину. Масса примененной рабочей силы_л так же как и масса затраченного труда, осталась прежней.

Сумма стоимости предметов потребления общества оста­лась вообще неизменной. Лишь большая ее часть произведена в форме предметов потребления рабочих, а меньшая — в форме предметов потребления капиталистов. В действительности необ­ходимые жизненные средства образуют как часть I b, так и часть I a. Но весьма «значительная часть lb состоит из предме­тов роскоши. При изменившемся распределении большая часть общественного фонда потребления находится в форме необходи­мых жизненных средств₁ меньшая часть — в форме предметов роскоши.

Наконец, что касается денежного капитала, в виде кото­рого авансируется переменный капитал, то в случае V = M он был равномерно распределен между I a и I b. Теперь 1) аван­сируется меньше денежного капитала на V в I b, чем в I a и в абсолютных величинах в I b меньше, чем прежде. М_а и т. д. должна быть меньше, чем V_a и т. д., так как V > M; но М_а = = V_b и т. д. Следовательно, теперь авансированный в I b де­нежный капитал должен быть меньше в абсолютном выраже­нии, чем когда V = M.

Однако авансированный в I a и т. д. денежный капитал (на V_a и т. д.) должен в большей степени возрасти, нежели аван­сированный в I b и т. д. денежный капитал уменьшился. Так как V_α + V_αα + V_α + V_b + V _ßß + V _ß теперь больше (на ⅓, чем прежде, поскольку I a возрос с 300 до 400), a V_b, V _ßß, V _ß — меньше, чем прежде, то V_a + V_αα + V_α должны возрасти

К. МАРКС

не настолько, насколько уменьшается V_b, V _ßß, V_ß, а больше. Иначе I a не будет больше, чем I a в случае V = М.

[194] Раньше было: авансированный в качестве переменного денежный капитал — 300 ф. ст., прибавочная стоимость — 75 ф. ст., [всего] — 375 ф. ст.; теперь: переменный денежный капитал — 400 ф. ст., прибавочная стоимость — 37 ф. ст., все­го — 437 ф. ст.; то есть переменный капитал теперь на 100 ф. ст. больше.

В действительности (не говоря уже о том, что здесь вооб­ще взяты слишком большие по отношению к стоимости то­вара обращающиеся суммы: так, отношение денег, обращающих прибавочную стоимость, к деньгам, обращающим V, принято слишком малым), хотя С_а и т. д. = (V + М) (IIαα, IIα), тем не менее также и внутри IIα, IIαα и т. д. постоянно будут находиться деньги в качестве запаса для обращения приба­вочной стоимости, прежде чем I a купит постоянный капитал у IIαα, IIα. Однако более подробно об этом — впоследствии.

Если I a > I b, то при всех обстоятельствах требуется боль­ше денег для обращения V и меньше денег для обращения М. Часть денег, которая прежде служила средством обращения прибавочной стоимости, служит теперь средством обращения заработной платы и принимает поэтому форму денежного ка­питала.

Следовательно, если требуется больше денег для обраще­ния V, то значительная часть из них во всяком случае достав­ляется за счет тех денег, которые стали избыточными для обра­щения прибавочной стоимости.

Когда же отсутствует такой избыток, то он — при чисто металлическом обращении — образуется за счет приведения в текучее состояние лежащих праздно сокровищ.

При этом изменившемся распределении речь идет не только,, как показано, о просто измененном распределении имеющегося в наличии фонда потребления, или части годового продукта общества, которая входит в его фонд потребления. Так это обычно представляют себе. Речь идет об измененном распре­делении в формах фонда потребления, о потребительных фор­мах, в которых он существует, об измененном распределении рабочей силы в различных сферах производства, наконец — об измененном распределении постоянного капитала.

Итак, посредством такого изменения в вышеуказанном слу­чае I a увеличился бы с 300 до 400, то есть на ⅓, или на 33⅓%. Авансированный постоянный капитал остался бы преж­ним (по стоимости). Масса примененного труда осталась бы прежней. Авансированный переменный капитал возрос бы, —

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА

что, однако (поскольку мы рассматриваем лишь его матери­альный субстрат), не означает ничего иного, кроме того, что большая часть фонда потребления приняла бы форму предметов потребления рабочих, а меньшая — форму предметов потреб­ления капиталистов.

Если бы тот же результат достигался вследствие накопле­ния капитала, то (при неизменной пропорции V: М):

Первоначально капитал, равный 1 500 ф. ст. = С^{1 200} + V ³⁰⁰, производит 300 М. Следовательно, если бы V возрос с 300 до 400, то так же возросла бы и М, и мы имели бы:

Капитал был бы теперь: С ¹⁶⁰⁰ + V ⁴⁰⁰ + М ⁴⁰⁰. Или капитал возрос бы с 1 500 до 2 000, то есть на V₃ = 33⅓%.

Рост капитала на ⅓ огромен и требует времени, не говоря о том, что это сопровождалось бы обстоятельствами и движе­ниями, которые заставили бы сомневаться, не хуже ли теперь обстоят дела у рабочей силы, представленной V ⁴⁰⁰, чем они были прежде у рабочей силы, представленной V ³⁰⁰.

Механизм буржуазного общества способствует тому, что та­кие изменения, как, например, представленные в случае I (V = M) и II (V > Μ) (например, V_a = 2М_а) (стр. 191 *), сопровождают­ся обстоятельствами, парализующими их действие и даже их исключающими.

Итак, если мы сравниваем I (V = М) и IIα (V = 2 М), то это предполагает одновременное повышение заработной платы на ⅓ во всех отраслях производства.

Бόльшая часть продуктов I а (здесь мы сначала абстраги­руемся от внешней торговли) состоит из продуктов питания, которые должны быть произведены на один год вперед, — по крайней мере, в виде сырых материалов для производства продуктов питания. Спрос на них очень сильно возрастает. Прибыль в Ι a и т. д. соответственно пока тоже сильно возра­стает. Короче говоря, капитал и рабочая сила должны быть извлечены из I b и т. д. и перейти в Ι a и т. д. Это изменение сопровождается помехами в I b и т. д. Во-первых, падающим спросом на значительную часть этого продукта (так как лишь относительно небольшая часть его превращается из продукта I b в продукт Ι a, то есть покупается теперь рабочими вместо капиталистов). Поскольку это имеет место, постольку это означает простое перемещение того же самого продукта (и ка-

• См. настоящий том, стр. 272. Ред.

К. МАРКС

питала и рабочих, которые его производят) из I b в I a. Он просто учитывается не в одном классе, а в другом, потому что M уменьшается и в новых условиях в I b и т. д. наступает перепроизводство. Это падение сказывается на занятости ра­бочих в I b и т. д. Их заработная плата снижается, вместо того чтобы возрасти, в той мере, в какой их перевод в I а про­исходит не столь быстро, как их высвобождение в I b и т. д. (а их перевод отчасти затруднен из-за их принадлежности оп­ределенному предприятию в силу определенного разделения труда). С другой стороны, падение их заработной платы будет сдерживать рост спроса в самом I a. Итак, возникает внезап­ное изменение, которое, по крайней мере частично, парализует указанное изменение.

Продукт I b и т. д. состоит отчасти из необходимых жиз­ненных средств и т. д., которые потребляются челядью капи­талистов, слугами и т. д., — короче говоря, непроизводитель­ными работниками. Часть из них увольняют при падении M на ⅓. (Однако если рассматривать совокупный класс капита­листов, то есть всех, кому принадлежит прибавочная стоимость, то это не имело бы такого значения, как может пока­заться на первый взгляд. Сравни английские отчеты о наро­донаселении за 1861 год ⁵¹.) Часть уволенных — дети рабо­чих и т. д. — могла бы с возрастом быть использована самими их родителями разумнее, чем в качестве прислуги и т. д.: они поступают на рынок рабочей силы, а именно — на рынок рабочей силы I а и т. д. Это прежде всего было бы просто ком­пенсацией за то, что часть излишних в I b рабочих здесь вла­чит жалкое существование. Короче говоря, если учесть, что, с одной стороны, класс капиталистов может наблюдать за де­лом, а, с другой стороны, высвобождение применяемых в I b производительных рабочих и части непроизводительных работ­ников, участвующих в потреблении продукта I b, может вызы­вать реакцию против самого процесса, — то становится по­нятной трудность и относительная невозможность изменений таким путем. Именно — при принятых предположениях, что производительность, интенсивность и продолжительность ра­бочего дня остаются прежними. При этом не упомянута реак­ция, которую вызывает повышение заработной платы в при­менении машин и т. д., то есть средств дальнейшего высвобож­дения рабочей силы.

Это — имманентные механизму капиталистического произ­водства препятствия на пути любого быстрого и всеобщего изменения этого рода; и если изменение является лишь по­степенным и частичным, то только накапливаются препят-

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 283

ствия, которые капиталистическое производство стихийно со­здает против подобного изменения, — те препятствия, которые буржуазные экономисты зачастую рассматривают как до­казательство того, что дело вообще невозможно. Отсюда лишь следует, что необходимы всеобщие меры, которые затрудняют действие нашего стихийного механизма, и если они и не могут преобразовать его тотчас же, то вызывают внезапные значитель­ные изменения, которые подрывают, ослабляют имманентную ему силу сопротивления и вследствие этого облегчают даль­нейшие изменения в том же направлении.

Если теперь мы сравним III (V < М) со II и I, то здесь имеют место обратные явления, или изменения в противо­положном направлении.

[195] I Ь > I а. V < M во всех сферах производства. В I b производится большая масса прибавочной стоимости, чем в I a. I b поглощает больше рабочей силы, чем I a. Постоянного капи­тала больше поглощается в 1 b, чем в I a.

Что касается авансированного переменного денежного ка­питала, то он равен 250 ф. ст. (а не так, как в I случае, 300, и не так, как во II случае, 400). Кроме того, для обращения прибавочной стоимости необходимо, если исходить из старого масштаба, 34²/₁₈ + 68¹/_l8 = 102³/₁₈ = 102¹/₆, скажем, 103 ф. ст. Вся сумма обращающихся денег равна 353 ф. ст.

* * *

Рабочий фонд. Прежде всего следует отметить: здесь — распространенный взгляд на фиксированность так называе­мого рабочего фонда. При одной и той же величине стоимости годового общественного продукта этот рабочий фонд может быть равен 300, 400, 350, 250 и т. д. Он может упасть на­много ниже стоимости рабочей силы — вплоть до абсолютного минимума, и он может возрасти и стать больше последнего и т. д., — возможны самые различные вариации. Но то, что он есть фиксированная величина, является одной из основных догм политической экономии!

If) Абстрактные предпосылки исследования обращения

и воспроизводства общественного капитала

и действительный процесс]

Спрашивается, прежде всего, в какой мере изложенное до сих пор покоится не на чисто абстрактных и противореча­щих действительности предположениях?

К. M A P К С

Ясно, что такого абстрактного разделения на I a и т. д. — производство предметов потребления рабочих — и I b и т. д. — производство предметов потребления капиталистов — в дей­ствительности не существует.

Необходимые жизненные средства образуют, конечно, наи­более значительную часть предметов потребления рабочих. Но они в значительной мере входят также и в потребление капиталистов. Очень значительная часть продуктов питания идентична и для тех, и для других. Так же топливо. Во всем остальном, даже если это продукты одной и той же катего­рии — жилище, одежда, меблировка и т. д., — то все же это продукты разного рода. С другой стороны, в потребление ра­бочих входят также некоторые предметы роскоши (хотя на­верняка это не так, если брать среднюю для всего класса и взвесить, например, то, как много тратится на водку и т. д, и как мало — на пищу, одежду для детей и т. д.).

Большая часть постоянного капитала — та же самая, сырые материалы, машины, орудия, здания и т. д. Там, где различны станки, там одни и те же постройки, двигатели и передаточ­ные механизмы и т. д. Это в действительности доказывает, что перевод постоянного капитала из I a в I b и vice versa * связан с гораздо меньшими трудностями, чем перевод рабочих сил, ставших односторонне развитыми вследствие разделения труда.

Противоречит ли это изложенным законам?

Прежде всего, остается большое различие в вещественном образе, потребительной форме фонда I a и фонда I b. Первый состоит в своей большей части из необходимых жизненных средств, второй — в очень значительной части из предметов роскоши, то есть из продуктов, которые при данном разви­тии производительной силы и данной рабочей силе отчасти вовсе не производились бы, отчасти производились бы в садом небольшом размере, если бы производители были в то же вре­мя и потребителями своего продукта.

Поскольку рассматривается общая схема, постольку ка­жется, что наибольшая трудность возникает из того, что один и тот же капиталист принадлежит и категории I а, и катего­рии I b. Например, капиталистический земледелец производит хлеб, который входит как в фонд потребления I а, так и в фонд потребления I b. Следовательно, часть прибавочной стоимости, производимой в I а, потребляется самим ее капиталистическим производителем в I а, и ее не нужно сначала превращать из на­туральной формы I a в натуральную форму I b. Следовательно,

* — обратно. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 285

часть М_аа (соответственно M_a) не нужно стачала реализовывать в I b и т. д., и вследствие этого М_а не должна быть обязательно равна V и т. д. (I b и т. д.).

Лучше всего все-таки рассмотреть найденные законы во всеобщей форме и посмотреть, насколько они связаны с опре­деленной формой схемы — или, вернее, позволяет ли данная форма выступить отчетливее этим законам.

I) Согласно схеме (например, I V = М) (стр. 191 *), стои­
мость фонда потребления рабочих равна цене общественной ра­
бочей силы, которая была применена во всех отраслях про­
цесса производства. (В данном случае она равна V (а, αα, α) +
+ V (b, ßß, ß).) С другой стороны, стоимость фонда потребле­
ния капиталистов равна сумме произведенной во всех отрас­
лях прибавочной стоимости. Поэтому сумма стоимости про­
дуктов, предназначенных для индивидуального потребления,
равна сумме стоимости затраченного обществом переменного
капитала V (а, αα, α + b, ßß, ß) + M (а, αα, α + b, ßß, ß),
то есть равна стоимостному продукту годовых общественных
рабочих дней.

Это положение абсолютно не зависит от того, что I а и т. д. и I b и т. д. рассматриваются как два самостоятельных отдель­ных больших подразделения общественного процесса произ­водства, как это было в схеме.

Каков бы ни был материальный образ потребительной стоимости общественного фонда потребления, а следователь­но, и особенных процессов производства, из которых выходят конституирующие этот фонд элементы, его стоимость рав­на V + M, где V — цена всей примененной рабочей силы,, равная стоимостному продукту необходимой части рабочего дня, M — сумма прибавочной стоимости, равная стоимостному продукту затраченного прибавочного труда, а V + M равны стоимостному продукту годового общественного рабочего дня.

II) Точно так же ясно, что если весь фонд потребления ра­
вен, например, 600 (как в вышеуказанном случае) и если эти 600
разлагаются соответственно своим стоимостным составным ча­
стям на С ⁴⁰⁰ + V ¹⁰⁰ + М ¹⁰⁰, то содержащаяся здесь постоян­
ная часть капитала, С ⁴⁰⁰, должна быть [равна] (V_II + М _II ) ⁴⁰⁰,
произведенным в сферах производства, которые доставляют —
прямо или косвенно — средства производства товаров, образую­
щих фонд потребления. Эти С ⁴⁰⁰ (I) в виде предметов потреб­
ления должны быть обменены на (V_II + М_II) в виде средств
производства.

• См. настоящий том, стр. 272. Ред.

К. МАРКС

Это следует просто уже из того, что стоимость фонда по­требления разлагается на (V + М) всех отраслей производства.

Следовательно, стоимость фонда потребления равна V ₃₀₀+ + M ₃₀₀, где V ₃₀₀есть V всех классов и М ₃₀₀— M всех классов.

Далее, стоимость этого фонда потребления равна С_I ⁴⁰⁰ + + V_I ⁴⁰⁰+ M_I ¹⁰⁰. Здесь мы обозначаем через C_I постоянную часть капитала в стоимости фонда потребления; далее,_; V_I и M_I — созданная в самой сфере производства предметов по­требления стоимость V и М.

[196] Следовательно, так как C_I ⁴⁰⁰ + V_I ¹⁰⁰ + M_I ¹⁰⁰= V ³⁰⁰ + + M ³⁰⁰, то С_I ⁴⁰⁰(= V ³⁰⁰ + M ³⁰⁰) — (V_I ¹⁰⁰ + M_I ¹⁰⁰ ), a именно,

Следовательно, С_I ¹⁰⁰ = (V_x + M_x)⁴⁰⁰, то есть стоимость по­стоянной капитальной части предметов потребления равна стоимости переменной капитальной части плюс прибавочная стоимость средств производства.

Или вообще, если стоимость предметов потребления равна Т и это

Т = С_а + V_а + M_а (где С_а — постоянная часть капитала,

V_a — переменная, М_а — прибавочная стоимость этой сферы I),

то С _а = Т — (V _a + М _а), то есть равна (V_b + М_b), где V_b —

созданный во всех сферах, исклю­чая I a), V, a M_b — созданная во всех сферах, исключая I а),приба­вочная стоимость.

Теперь, далее, ясно, что С_а (здесь = C_I ⁴⁰⁰ ) должен сна­чала обменяться на (быть возмещен посредством) средства производства, входящие непосредственно в производство пред­метов потребления, или, другими словами, образующие нату­ральную форму постоянного капитала С_а, С_а как раз нужно вновь превратить из формы продукта — предметов потребле­ния — в его натуральную форму, то есть в средства произ­водства этого продукта, предметов потребления.

Поэтому если мы обозначим эти средства производства b₁, то С_а должен сначала быть возмещен этими средствами произ­водства b₁ той же стоимостью (то есть стоимость которых равна V_b + M_b). (Следовательно, в данном случае — товарами b₁ на сумму V_b + М_b = 400.)

Если бы теперь V + M в сфере b₁ были равны V_b + M_b, то есть равны сумме производимых вообще вне сферы Iа V + М, то сопутствующий воспроизводству процесс обращения (об-

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 287

мен между различными сферами) достиг бы тем самым своей цели.

Но вне сферы b₁, охватывающей все отрасли промышлен­ности, производящей прямые средства производства (това­ров I а), находятся другие сферы производства, которые про­изводят средства производства сферы b₁. Следовательно, V_b + + М_b должны иметь большую стоимость, чем V_b1 + M_bl; следовательно, так как стоимость товаров b₁, которые возме­щают С _α, больше, чем V_b1 + M_b1,то часть этих товаров b₁, обмениваемых на С_а, должна образовывать часть постоянной части стоимости продукта b_l; часть стоимости C_b1, которая снова должна быть возмещена за счет С_b2.

Эта часть С_b1, которая должна быть возмещена за счет C_b2, может быть равна только (V + М)_b2, — совершенно так же, как С_а был равен (V + М)_b. (Предполагается, что все отрасли промышленности, которые доставляют средства производства для С_b1, объединены в сфере b₂.)

Масса товаров b), равная (V + М)_b = С _α, продается им [классу] а). Но эта масса больше, чем (V + М)_b1, то есть больше, чем та часть стоимости продукта b₁, которая может быть израс­ходована на предметы потребления. Поскольку С_а > (V + M)_bl, постольку [классу] а) продается часть постоянной части стои­мости C_b1, которая снова возмещена в своей натуральной форме посредством обмена с b₂;таким образом, что перешедшие к b₁ в первую очередь предметы потребления а), или их стоимость (равная С_а) — поскольку эта стоимость больше (V + M)_b1, — в действительности переходят от b₁ к b₂, a b₂ доставляет вза­мен снова подлежащую возмещению часть С_b1. Часть стоимо­сти b₂, которая таким образом обменивается на часть C_bl, должна быть равна (V + M)_b2, так как b₂ должен обменять на предметы потребления только (V + M)_b2. Если бы обме­ниваемая таким образом на b₂ часть C_bl была больше (V + M)_b2, то она охватывала бы часть C_b2, который тогда нужно было бы снова обменивать на товар b₃ на сумму (V + М)_b3 и т. д., — до тех пор, пока расчет не удастся завершить без остатка. Поэтому для наглядности достаточно предположить, что кроме класса b¹ существует еще класс b₂, так что (V + M)_bl + + (V + M)_b2 = (V + M)_b, то есть равны сумме стоимости всех V + М, заключающихся в прямых и косвенных сред­ствах производства а).

288 К. Маркс

Следовательно, процесс таков: С_а целиком обменивается

Следовательно, в действительности (V + M)_b1 + (V + Μ)_b2 возмещаются в натуральной форме за счет С _α, в то время как

(V + M)_b2.

Вследствие этого распределение части предметов потреб­ления, равной С_а, между (V_bl + M_bl) + (V_b2 + M_b2), то есть между (V + M)_b1 сопровождается возмещением всего постоян­ного капитала а) из b₁) и части постоянного капитала b¹) — из b₂.

III) Следовательно, после того как это движение завер­шено:

1) вся совокупность предметов потребления — весь про­дукт а) — распределена между рабочими и капиталистами классов а), b₂) и b₂). (V_a + М_а) присвоены их производителем а) in natura, и часть стоимости продукта а), равная С _а, рас­пределена так, что часть ее на сумму V_bl + M_b1 попала к клас­су b₁ а другая часть, на сумму V_b2 + M_b2, — к классу Ь₂. Весь доход общества распределен.

С другой стороны, в натуральной форме возмещены:

Единственное обращение, которое может еще совершиться,— это внутри класса b₁ (между различными сферами производ­ства, образующими этот класс) и внутри b₂; возможен также еще частичный обмен между C_b1 и С_b2.

Все это обращение, следовательно, совершается только между постоянным капиталом классов b₁ и b₂.

Между а), b₁) и b₂) обращение совершается лишь до тех пор, пока С_а не возмещен in natura и (V + Μ) (b₁ и b₂) не реа-

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 289

лизованы в предметах потребления а). Поэтому это тот обмен — именно этот последний, — на явлениях которого основывается ложное представление А. Смита и т. д.

[197] I α) С_α(T) ⁵⁰ + С_αα(T) ³⁵⁰ + V_а ¹⁰⁰(деньги) + M_а(T) ¹⁰⁰

II αα) С_αα(T) ²⁵⁰+ С_α(T) ²⁰⁰ + V_αα ¹⁰⁰(деньги) + 50 ф. ст. деньгами

+ 50 ф. ст. в фонде потребления I α) С_α(T) ⁴⁰⁰ + V_α ¹⁰⁰ (деньги)

+ 50 ф. ст. для обращения прибавочной стоимости.

IIαα покупает на 50 ф. ст. T I a, I a покупает на 50 ф. ст. Т IIαα, и к IIαα окончательно притекают те 50 ф. ст. денег, которые он авансировал.

Мы имеем:

I a) C_a ⁴⁰⁰(в виде средств производства аа) + V_a ¹⁰⁰(в виде денег)

+ M_a(T) ¹⁰⁰

(Допустим, что на обращение М_а ¹⁰⁰в этом классе пред­назначаются 50 ф. ст.)

IIαα) C_αα(Т) ²⁰⁰ + С²⁰⁰ (в виде средств производства товаров а)

+ V_αα ¹⁰⁰(деньгами)

+ 50 ф. ст. деньгами для обращения прибавочной стои­мости.

IIα) C_α(Т) ¹⁰⁰ + V_a ¹⁰⁰ (деньгами)

+ 50 ф. ст. для обращения прибавочной стоимости.

В целом на обращение здесь авансированы: 300 ф. ст. — на выплату заработной платы V (а, αα, α и др.) и 150 ф. ст. — на обращение прибавочной стоимости (50 ф. ст. — в I а, 50 ф. ст.— в IIαα, 50 ф. ст. — в IIα).

Как и раньше, авансированных в IIαα и IIα на обращение V + M денег должно хватить для того, чтобы вновь превра­тить C_a ⁴⁰⁰из формы товара (предметов потребления) а)в форму средств их производства αα); далее, для обмена V _αα¹⁰⁰(как до­хода рабочих αα) на товар а); также для обратного притока денежной формы V _αα¹⁰⁰как денежной формы переменного капи­тала; также — для реализации М _ααв товаре I а и для об­ратного притока в IIαα денег, авансированных на реализацию прибавочной стоимости IIαα в пределах IIαα. Наконец, этих денег достаточно для того, чтобы превратить часть постоянного капитала IIαα, равного (V + М) IIα, в средства производства α, восстановить денежную форму переменного капитала IIα, обе­спечить обратный приток денег, авансированных на обраще­ние прибавочной стоимости в IIα, — точно так же,как и для

К. МАРКС

того, чтобы опосредствовать реализацию прибавочной стоимо­сти IIα в товаре I а.

Если бы в IIαα и IIα авансировалось вместо 50 ф. ст. по 100 ф. ст. денег, то к IIαα и IIα соответственно вновь прите­кало бы по 100 вместо 50 ф. ст. Обмен той же самой товарной массы совершался бы при посредстве 550 вместо 450 ф. ст., т. е. большая часть богатства осела бы в непроизводительной металлической форме.

Наконец, необходимые для обращения С _{αα (Т)} ²⁰⁰и C _α⁴⁰⁰деньги действуют только в самих этих сферах и не входят в обраще­ние с I а.

2) Во-вторых. Закон: M (а, αα + α ) = V (b, ßß + ß ).

В схеме предположено, что предметы потребления капи­талистов b)и предметы потребления рабочих а)производятся совершенно различными капиталами; предполагается, что они представляют собой совершенно различные предметы.

В действительности это не имеет места. Большая часть необ­ходимых жизненных средств, которые образуют массу предме­тов потребления рабочих а), входит также в потребление капи­талистов и их челяди, следовательно, в категорию товаров I a. С другой стороны, относительно малая часть предметов роско­ши I b входит в потребление рабочих.

В какой же мере этим модифицируется закон, приведенный в пункте 2)?

Поскольку определенное численное отношение здесь может быть установлено произвольно, нисколько не меняя внутрен­ней связи, то рассмотрим схему с той точки зрения {например, при предположении I: V = M (стр. 191 *)}, что ½ предметов потребления капиталистов состоит из необходимых жизненных средств, ½ — из предметов роскоши и ¹/₁₀ потребления рабо­чих — из предметов роскоши, ⁹ / ₁₀— из необходимых жизнен­ных средств.

I а) тогда превращается в производство необходимых жиз­ненных средств, a I b) — в производство предметов роскоши.

Предполагая прежние отношения производства, мы полу­чаем тогда:

I а) (Необходимые жизненные + I b) (Предметы роскоши)
средства)

C _α²⁸⁰ + V _α⁷⁰ + М _α⁷⁰ С_b ¹²⁰ + V_b ³⁰ + M_b ³⁰

IIαα) С _αα²⁸⁰ + V _αα⁷⁰ +М _αα⁷⁰ + IIßß) C _ßß¹²⁰ + V _ßß³⁰ + М _ßß³⁰

IIα) C _α²⁸⁰ + V _α⁷⁰ + M _α⁷⁰ + IIß) C _ß¹²⁰ + V _ß³⁰ + M _ß³⁰.

• См, настоящий том, стр. 272. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА

На заработную плату сначала затрачиваются 300 (то есть 3 × 70 = 210 V (а, αα, α) и 3 × 30 = 90 V (b, ββ, β), и 210 + + 90 = 300 ф. ст., как и прежде).

Сначала к Ι α) возвращаются 70 ф. ст. — ¹/₁₀ [× 70], то есть 70 — 7 = 63 ф. ст., так как рабочие израсходовали ¹/₁₀ своего дохода на товары I b).

Точно так же к Ι α) притекают 2 × 63 ф. ст. = 126 ф. ст. от IIαα и IIα и 81 ф. ст. от I b, IIββ, ΙΙβ. (Так как здесь ditto ¹/₁₀ израсходована на предметы роскоши.)

Следовательно, к Ι α) притекают 63 ф. ст. + 126 ф. ст. + + 81 ф. ст. деньгами = 270 ф. ст. (= 300 — ¹/₁₀× 300).

Из этих 270 ф. ст. в Ι α остаются 63 ф. ст. — как возвра­щающаяся денежная форма переменного капитала,— и по­этому мы имеем: (набросок)

ΙΙαα) C _αα²⁸⁰ + V _αα⁷⁰ + M _αα⁷⁰ + ΙΙββ) С _ββ¹²⁰ + V _ββ³⁰ + М _ββ³⁰

ΙΙα) C _α²⁸⁰ + V _α⁷⁰ + M _α⁷⁰+ IIβ) C _β¹²⁰ + V _β³⁰ + M _β³⁰.

Рабочие затрачивают, далее, остаток своей заработной платы на товары I b. Следовательно, к I b) притекает от Iа, ΙΙ αα и ΙΙ α. 21 ф. ст. деньгами (3 × V ⁷ ) и в самом I b 3 × 3 = 9 (= 3 V ³). Всего — 30 ф. ст.

Тем самым, следовательно, совершается обратный приток переменного денежного капитала к I b, и мы имеем:

IIαα) C _αα²⁸⁰ + V _αα⁷⁰ + M _αα⁷⁰+IIββ) С _ββ¹²⁰ + V _ββ³⁰ + М _ββ³⁰

ΙΙα) С _α²⁸⁰ + V _α⁷⁰ + M _α⁷⁰ + IIβ) C _β¹²⁰ + V _β³⁰ + M _β³⁰

Следовательно, если к I а притекает только 300 — ¹/₁₀ × × (300) = 270 от совокупной заработной платы, то, напротив, прямо к I b V_b ³⁰, равные ¹/₆ фонда потребления I b, который ра­вен 180, и 6 × 30 = 180 ф. ст. (¹/₆ стоимости ¹⁸⁰/₆= ¹⁸⁰/₆ = = 30 ф. cт.), что равно ¹/₁₀ рабочего фонда (³⁰⁰/₁₀ = 30 ф. ст.).

Для упрощения дальнейшего рассмотрения следует, кроме того, с самого начала отметить, что М _α⁷⁰потребляется in natura. Необходимые для этого обращения деньги столь же мало принимаются во внимание другими классами,как и продукт М_α³⁵, который обращается с помощью этих денег.

К. МАРКС

Совокупная стоимость, которую проедают капиталисты I а, равна ½ их прибавочной стоимости, то есть ³⁰⁰/₂ = 150 ф. ст. Но из этих 150 ф. ст. в самом I а потребляются 35 ф. ст.

Следовательно, для потребления других капиталистов в I а остается 150 — 35 = 115 ф. ст. И действительно, то, что еще можно потребить в виде товара в Ι α, составляет теперь 73 + + 7 + 35 = 115 ф. ст.

Следовательно, в дальнейшем обращении нам следует рас­смотреть еще:

ΙΙαα) C _αα²⁸⁰ + V _αα⁷⁰ + M _αα⁷⁰+ IIββ) C_ββ¹²⁰ + V _ββ³⁰ + М _ββ³⁰

ΙΙα) С _α²⁸⁰ + V _α⁷⁰ + M _α⁷⁰ + IIβ) C_β¹²⁰ + V _β³⁰ + М _β³⁰

207 ф. ст. Ι α затрачиваются на товары IIαα. Следовательно, сначала превращаются в деньги V _αα⁷⁰+ М _αα⁷⁰= 140 ф. ст. Если вычесть эти 140 из 207, то остаются 67, посредством кото­рых превращается в деньги часть С _αα²⁸⁰. 280 — 67 = 213 в виде товаров ΙΙαα. Если ΙΙαα возмещает свой переменный капитал V _αα⁷⁰деньгами, то ему еще нужно затратить на товары IIα 70 + + 67 = 137. Тогда оказываются возмещенными в деньгах V_α⁷⁰ + Μ _α⁶⁷, и мы имеем в общем:

IIα должен потребить в целом 70 ф. ст. прибавочной стои­мости. Из них 35 — в виде товаров Ι α) и 35 — в виде това­ров I b). Но у него имеется лишь 67 деньгами. Следовательно, он сначала затрачивает 35 ф. ст. на товары Ι α и 32 ф. ст. на товары 1 b).

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 293

Тогда мы получаем:

На эти 35 ф. ст. Ια покупает 35 [ф. ст.] т [оваров] αα. С_αα ²¹³ превращается в С_αα ¹⁷⁸+ С_αα ³⁵ (деньги) + и т. д. Но теперь ΙΙαα должен еще затратить 3 ф. ст. на товар IIα. После этого обмена мы бы имели:

ΙΙαα) С_αα ¹⁷⁸+ С ³ (Т α ) + С_αα ³²(деньги) + С_αα ⁶⁷ (Т α ) + М_αα ⁷⁰ (Т α ) + V_αα ⁷⁰

(деньги)

С_αα ¹⁴⁰ (Т α ) + С ¹⁴⁰ (T αα) + V_αα ⁷⁰(деньги) + { М ³⁸ (Т α ) + М_αα ³²(деньги)} и IIα) был бы: С_α ²⁸⁰ + V_α ⁷⁰(деньги) + М_α ³(деньги).

Следовательно, мы имели бы:

IIα) С_α ²⁸⁰ + V_α ⁷⁰ (деньги)+ΙΙβ) C _β¹²⁰ + V _β³⁰ + M _β³⁰.

[199] IIα должен еще только затратить 3 ф. ст. в I b, и тогда мы получим;

К. МАРКС

ΙΙαα затрачивает 32 ф. ст. на товар Ια, Ια покупает на 32 ф. ст. товар ΙΙαα. ΙΙαα покупает на 3 ф. ст, из этих 32 ф. ст. 3 ф. ст, товара у Ια и 29 ф. ст. [товара] I b. После этого мы имеем:

ΙΙα) С _α²⁸⁰+ V _α⁷⁰(деньги) + IIβ) С _β¹²⁰ + V _β³⁰ + M _β³⁰.

I b должен купить у Ι α на 15 ф. ст. Предположим, что он делает это (прежде чем он возместил свой постоянный ка­питал).

Тогда мы имеем:

IIαα) С _αα²⁸⁰ + V _αα⁷⁰ (деньги) + M _{αα (Τ)} ⁶ + IIββ) C _ββ¹²⁰ + V _ββ³⁰ + M _ββ³⁰

ΙΙα) С _α²⁸⁰ + V _α⁷⁰ (деньги) + ΙΙβ) C _β¹²⁰ + V _β³⁰ + M _β³⁰.

IIα) _α²⁸⁰ + V _α⁷⁰(деньгами)+ ΙΙβ) C _β¹²⁰ + V _β³⁰ + M _β³⁰.

Из этих 11 ф. ст. деньгами Ι α) затрачивает 6 ф. ст. на т[овар] ααи 5 ф. ст. на т|овар] I b. Ditto IIαα затрачивает эти 6 ф. ст. на товар I b, так что эти II ф. ст. притекают обратно к I b, и мы имеем:

Страница 198-я «Рукописи Ш второй книги «Капитала» К, Маркса

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА

На эти 60 ф. ст. денег I b) покупает товары IIββ. 30 ф. ст. из этой суммы превращают в деньги V _ββ³⁰, и 30 ф. ст. расходуются в IIβ, где при их посредстве превращается в деньги V _β³⁰. Тем самым это обращение закончено. И мы имеем:

Из С ⁷⁵ (Tb) нужно возместить в виде товара ΙΙββ 60 [ф. ст.], в то время как 15 ф. ст. должны быть потреблены в самом I b. Если мы предположим, что для этого обращения необходимо 7½ф. ст., то

I b) = C_b(T) ⁶⁰ + C_{b( [ T ]ββ )} ⁶⁰ + V_b ³⁰ (деньгами)+ (7½ ф. ст. для обра-

щения прибавочной стоимости).

Если мы предположим далее, что для обращения М _ββ³⁰+ + М _β³⁰ каждый из обоих классов авансирует 15 ф. ст., всего 30 [ф. ст.], то ΙΙββ затрачивает 15 ф. ст. деньгами и покупает на них 15 ф. ст. у I b. Точно так же IIβ затрачивает 15 ф. ст. деньгами и покупает на них товар у I b.

Тогда мы имеем:

I b) С_b ³⁰ (деньгами) + С_b ³⁰ (Тb) + С_b ⁶⁰ ( [ Т ]ββ ) + V_b ³⁰(деньгами).

I b покупает на них 30 ф. ст. товара ββ, и отсюда получается: I b) С_b ³⁰ ( [ Т ]ββ) + С_b ³⁰ (Tb) + C_b ⁶⁰ ( [ T ]ββ ) + V_b ³⁰(деньгами).

Напротив, ΙΙββ становится: ΙΙββ) С _ββ⁹⁰ + С _ββ³⁰(деньги) +V _ββ³⁰(деньгами) + М _ββ³⁰(товаром ΙΙβ).

ΙΙββ покупает на 30 ф. ст. товар ΙΙβ и становится: ΙΙββ) С _ββ⁹⁰ + С _ββ³⁰(товар β) + V_ββ³⁰ (деньгами) + M_ββ³⁰ ([товар] β).

Ditto ΙΙβ) C_β^{1 20} + V _β^{1 20} (деньгами) + Μ ³⁰ (деньги).

К. МАРКС

[200] Или мы имеем:

IIβ покупает на 15 ф. ст. т[овар] Ι α), Ι α) — на 15 ф. ст. т[овар] I b), I b)— на 15 ф. ст. товар IIββ.

После этого мы имеем:

ΙΙα) С _α²⁸⁰ + V _α⁷⁰(деньги)

ΙΙββ покупает на 15 ф. ст. т[овар] Ια), Ια) — на 15 ф. ст. т[овар] I b), I b) — на 15 ф. ст. товар ΙΙββ, и эти 15 ф. ст. вновь притекают к ΙΙββ. После этого мы имеем:

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 299

Сумма М (а + αα + α) = 70 × 3 = 210 ф. ст. Сумма V (b + ββ + β) = 30 × 3 = 90 ф. ст.

Следовательно, эта часть стоимости Μ (а + αα + α) не вхо­дит в обращение с I b) и т. д.

(= 90) равна 105 — 90 = 15 ф. ст. Ее нужно объяснить.

Ια) = С_а ²⁸⁰ + V_а ⁷⁰+ М_а ⁷⁰= 420 ф. ст. (Т I a) = V_а ⁷⁰ + М_а ⁷⁰+

+ V_аа ⁷⁰ + M_аа ⁷⁰ + V_а ⁷⁰+ M _а ⁷⁰.

Классами Ι α, ΙΙαα, ΙΙα потребляется в [классе] Ια:

1) 3 × V ⁶⁷= V ¹⁸⁹(a, αα, α); следовательно, остается 3 ×
× V ⁷ = V ²¹(a, αα, α).

Кроме того:

2) 3 × M ³⁵= М ¹⁰⁵(a, αα, α); следовательно, остается
3 × Μ ³⁵ = Μ ¹⁰⁵ (a, αα, α).

Кроме того:

I b)= C_b ¹²⁰ + V_b ³⁰ + M_b ³⁰= V_b ³⁰ + M_b ³⁰ + V _ββ³⁰+ М _ββ³⁰+ V _β³⁰+ + M _β³⁰.

Классами I b), IIββ, IIβ в классе I b)потребляется:

1) 3 × V ³= V ⁹(b,ββ, β). Следовательно, остается: 3 ×
× V²⁷ = V ⁸¹ (b, ββ, β).

Кроме того:

2) 3 × М ¹⁵= М ⁴⁵ (b, ββ, β); следовательно, остается:
М ⁴⁵(b, ββ, β).

Следовательно, мы имеем:

I a) = V ²¹(a, αα, α) (T Ι a) + М ¹⁰⁵ (a, αα, α) (T Ι a) + + 1 b) = V ⁸¹(b, ββ, β) (T Ι b) + М ⁴⁵ (b, ββ, β) (T Ι b).

Кроме того, в Ι a) Μ ¹⁰⁵ (a, αα, α) = M ⁸¹ (a, αα, α) + + Μ ²⁴ (a, αα, α).

Отсюда мы имеем:

К. МАРКС

Прибавочная стоимость I a, которая должна реализоваться в I b, распадается, следовательно, на 2 части:

I a) M ⁸¹ (a, αα, α) = I b) V ⁸¹(b, ßß, ß), — которые взаимно обмениваются.

Стоимость I a) M ⁸¹реализуется в тех товарах, из которых состоит V ⁸¹(b, ßß, ß), а стоимость I b) V ⁸¹(b, ßß, ß) реализуется в тех товарах, из которых состоит I a) M ⁸¹.

Но, во-вторых, та часть прибавочной стоимости I b и т. д., которая реализуется в товарах I a, равных М ²⁴ (b, ßß, ß), рав­на избытку прибавочной стоимости 105 [ф. ст.] (а, αα, α) над V ⁸¹(b, ßß, ß), то есть равна M ²⁴ (a, αα, α).

Наконец, остаток прибавочной стоимости I b, IIßß, IIß, рав­ный M ²¹(b, ßß, ß), равен

Дата добавления: 2015-07-20