ПРИЛОЖЕНИЯ. пользу только в определенный момент, который уже давно прошел.

пользу только в определенный момент, который уже давно прошел.

3. Англия неспособна не только эффективно вмешиваться в события, происходящие на европейском континенте, но и не может защищать себя от милитаристских монархий континен­тальной Евроиы, пока не вернет себе свободу использовать свою действительную военную силу — то есть свой морской флот, а это она может сделать, только денонсировав Парижскую декларацию ^92в.

Позиция, занятая Советом, была изложена во втором воз­звании о войне. 4 сентября была провозглашена Республика, 9 сентября выпущено наше воззвание, в котором говорится: «Английские рабочие уже" сделали некоторые шаги в том на­правлении, чтобы посредством оздоровляющего давления извне сломить нежелание их правительства признать Французскую республику». Если бы движение ограничилось этой задачей, оно могло бы увенчаться успехом, другие страны последовали бы этому примеру, это настолько упрочило бы положение Фран­ции, что Пруссия была бы вынуждена посчитаться с этим. Но были люди, которые не удовлетворились этим. Я имею в виду контистов, профессора Бизли и его друзей. Профессор Бизли в ряде случаев храбро защищал рабочий класс, он смело проти­востоял враждебной позиции буржуазии в деле Бродхеда ⁶²⁷, но контисты не являются собственно рабочей партией. Они за­щищают компромисс, стремясь сделать систему наемного труда сносной, чтобы увековечить ее; они принадлежат к политиче­ской секте, которая верит, что Франция должна управлять миром. В своей последней декларации, подписанной рядом членов Совета, они просят, чтобы Франции было возвращено то положение, которое она занимала до войны; а до войны Фран­ция была военной державой, Контисты потребовали вмешатель­ства [вооруженного], и сразу же рабочее движение раскололось. Другие люди заявляли, что война всегда препятствовала какому-либо социальному и политическому прогрессу и что всякая война продлевает существование аристократии. В этом боль­шая доля правды. Кроме того, если не удается заставить пра­вительство признать Республику, то как можно заставить его начать войну за эту Республику? Но предположим, что Англия вступила в войну. Отозвав все вооруженные силы Шотландии, освободив все другие районы от солдат и оставив только 10 ты­сяч в Ирландии, можно было бы выставить около 30 тысяч человек, и они могли бы принести пользу в определенный мо­мент. Одно время французские и немецкие силы были более или менее равны, и Мольтке собирался снять осаду. В этот

ПРИЛОЖЕНИЯ

момент английские войска могли бы склонить чашу весов про­тив немцев. Но этот момент уже давно прошел. Это было тогда, когда под Орлеаном имело место известное оживление, когда Орель де Паладин одержал свои победы. Тогда появление ан­глийских войск хорошо бы подействовало на французских сол­дат, подняло бы их дух; с тех пор немцы получили сильное подкрепление. Пруссаки такого плохого мнения об англий­ской армии, что осмеяли бы англичан, если бы те высади­лись во Франции. Единственно, чего англичане смогли бы добиться, это несколько более организованного отступления Шанзи ^в28.

Английские части могут действовать на суше только в со­юзе с войсками других стран. Так было в войне па Пиреней­ском полуострове и в Крымской войне. Англия лучше всего может вести войну, снабжая своих союзников военными мате­риалами. В Крыму англичанам пришлось занимать у фран­цузов солдат, чтобы заполнить свои окопы. Англичане всегда считали невозможным вести войну большой армией на отдален­ных территориях. В силу английской военной системы — от­сутствия воинской повинности, медлительности набора добро­вольцев и системы их обучения, в результате чего подготовка английского солдата требует долгого времени, — английская армия основана на длительном сроке службы, и нет возможно­сти обеспечить многочисленную армию необходимыми пополне­ниями. Если бы во Францию были посланы войска, их нельзя было бы поддержать пополнениями в случае потерь. Единст­венное, что Англия могла сделать для помощи Франции, было объявление войны в тот момент, когда Россия денонсировала Парижский трактат. Этого вопроса мы также касались в наших воззваниях. В Первом воззвании говорится: «На заднем плане этой самоубийственной борьбы виднеется мрачная фигура Рос­сии. Плохим признаком является то, что сигнал к нынешней войне был дан как раз в тот момент, когда московитское прави­тельство закончило постройку важных для него в стратегиче­ском отношении железных дорог и уже сосредоточивает войска в направлении к Пруту». Во Втором воззвании говорится: «Точно так же, как в 1865 г. Луи Бонапарт обменялся обеща­ниями с Бисмарком, так в 1870 г. Горчаков обменялся обеща­ниями с Бисмарком». Но никто не обратил на это внимания. Россия высказалась против Парижского договора не раньше, чем Бисмарк отказался от договора о Люксембурге. Это доказы­вает наличие тайного соглашения. Пруссия всегда была только орудием в руках России. Вот тогда был благоприятный момент для вступления Англии в войну. Положение Франции было

18*

Дата добавления: 2015-07-20