|
Читайте также: |
юществу, найденному в теле человека. В пояснении говорилось, чТо 1всмотря на тот факт, что все эти вещества действительно содержатся в 1еловеческом теле и представлены в соответствующих количествах ц пропорциях, их нельзя считать живыми, и нет такого научного метода, с томощью которых их можно было бы оживить» 7.
Среди ученых принята теория, гласящая, что жизнь возникла из шервичного бульона», состоящего из аминокислот, белков и других >рганических соединений. Но эти представления являются всего-«всего «веером» гипотез, который обдувает ветерком иллюзии шертных к самоосознанию людей. Данные гипотезы не основываются га фактах.
«Физик Хьюберт Йоки с помощью своей теории информации доказал, что даже одиночная молекула белка цитохрома (не говоря уже) сложных организмах) не могла возникнуть случайно за все время, соторое, по оценкам ученых, существует Земля. Он пишет: «Сценарий, соторый описывал бы зарождение жизни на Земле как результат случайности и основывался бы при этом на фактах, а не просто на вере, 5ще не написан» 8.
Немало ученых своими исследованиями не столько углубляются в ipouecc познания, сколько портят экологию и продукты питания, 1ридумывая все новые и новые химикаты для роста овощей и злаков и синтезируя другие отравляющие природу вещества. Биологи /тверждают, что если бы два человека: один из сороковых годов, а другой из девяностых — поменялись местами во времени, то оба сразу 5ы задохнулись из-за разительной перемены в атмосфере. Воздух, зывший на нашей планете полвека назад, невозможно сравнить с тем, сто мы вынуждены вдыхать сейчас: столько было выпущено ядовитых "азов в атмосферу за эти 50 лет.
На наше счастье, есть во вселенной разумные существа, адаптирующие легкие живых организмов под быстро меняющуюся среду обитания. Но, вместо того чтобы поблагодарить невидимых спасителей за помощь, ученые отрицают их существование. Они дают иодям весьма узкие представления о реальности, и тем самым угбирают у них способность видеть вещи такими как они есть. Этвечая на вопрос о том, как происходит приспособление легких, /ченые мужи пытаются отделаться ответом, который оставляет
/голодными» даже малых детей:
-Идет приспособление к среде обитания.
Мы полностью согласны с этим объяснением, но хотим знать больше:
- Кто приспосабливает легкие под удручающе ухудшающийся воздух?
Материалистическая философия, хоть и признает очевидность того, что окружающая нас среда является совершенной системой (для понимания чего, собственно говоря, не нужны никакие приборы), но не желает идти дальше этого и отвергает возможность вмешательства Высшего Разума в организацию этой системы. Ученые уподобляют взрослых членов общества трехлетним девочкам и мальчикам, которых очень легко удовлетворить, ответив на их вопрос о тайне появления на свет ребенка сказкой о роддоме-капусте.
Человечество повзрослело, господа профессора. Его уже не ' устраивает миф о капусте, а потому оно задает вопросы: — Кто совершенным образом обустроил мироздание?
О «плавании» нынешней науки в «ближних водах знания» и ее лености в области более глубоких и трудоемких исследований говорит тот факт, что, считая природу уникально сбалансированной машиной, она отвергает истину о сверхразумных конструкторах этой супермашины. За кого современные профессора принимают людей, когда подсовывают им теории типа той, что говорит о происхождении вселенной из взрыва?
Доктор Эдвин Годвин, биолог из Принстонского университета, не Думает, что люди мира настолько тупы, чтобы их можно было так легко Дурачить, как это делают многие его коллеги. Он «сравнивает вероятность возникновения такой планеты, как наша, в результате большого взрыва с вероятностью возникновения полного словаря английского языка в результате взрыва типографии» 9.
Человечество давно уже перестало удивляться разнообразию средств обмана. Меченые карты, фальшивые деньги, лжесвидетели... А в последние несколько столетий весьма популяризировалось Поддельное знание. Этот обман - - мошенничество в особо крупных Размерах. Ложное знание -- это суперлжесвидетель. Он клянется на Правду, не зная ее; он утверждает, не проверив, что Бога нет, и это Приводит к страданиям в общемировых масштабах. Это не пятеро
| светлое настояш |
одураченных на базаре простачков и не парочка облапошенных в казцц «денежных мешков». Это страна за страной —одна другой больще
Толпы людей валят в атеизм и верят плутам, кичащщцс профессорскими званиями. Массово распространяемый этим,, жуликами обман состоит в том, что они утверждают, будто бы циклично меняющиеся времена года, одинаковая среднегодовая температура многообразие структур и организмов вселенной и т.д. произошли из взрыва или других абсурдных и лишенных почвы причин.
Ученые-материалисты переворачивают все с ног на голову и называют взгляды верующих, объясняющие истину о существовании организаторов во вселенной, смешными. Это подобно тому, как поклоняющиеся дьяволу и занимающиеся черной магией переворачивают крест. Материалисты объявляют представления священных писаний наивными, а свои размышления считают научными. При более внимательном рассмотрении все оказывается как раз наоборот, что легко понять на примере болезни и ее излечения.
Врачи знают, что организм борется с недугом сам. В микроскопы можно увидеть, как полки лейкоцитов устремляются к вражеской армии вирусов и между этими «микровоинами» начинается битва за жизнь хозяина тела. Миллиарды кровяных телец сражаются насмерть, чтобы сохранить наше здоровье.
Кто же военачальник этой армии лейкоцитов? Если мы не знаем, как руководить «микросолдатами» (и это действительно так: мы при всем желании не сможем научиться отдавать лейкоцитам приказы, так чтобы они нас слышали), а организм знает, как собрать клетки в армии, то почему бы тогда не признать, что организм... умный? Спрашивается, кто умней: я, донельзя объевшийся и заболевший человек, или спаситель-организм, победивший болезнь?
По поводу управляемости человеческой природы мой друг детства Ромка во время наших ребяческих философских бесед утверждал, что люди напоминают ему больших кукол, дергаемых за нитки живущими в теле маленькими существами. Его не по возрасту острый разум приводил в доказательство аргумент, что иногда можно сильно чему-то противиться, но потом все же совершить действие, идущее полностью вразрез с нашим желанием. При таких ошибках человек вроде бы не замечает какого-либо видимого принуждения. Но ощущение того, что
| кто в теле хозяин |
Он не хотел поступать нежелательным для себя образом, по все же свершил это помимо своей воли — реальнейшая вещь.
Люди довольно часто сожалеют но поводу неожиданно вЬ1рвавшихся непотребных слов или недальновидно совершенных поступков. Потом они сокрушаются, проклиная все на свете: «Ведь это слово само вылетело! Как будто кто-то дернул меня за язык! Я не хотел так поступать». Вопрос управляемости человека другими существами оспаривается, но тысячи наблюдений и аргументов открывают нам на это глаза.
Особенно жалко выглядят попытки человека владеть своими чувствами, когда нарушается режим посещения туалета. Если под рукой нет нужных лекарств, то попытки овладеть соответствующими мышцами ни к чему не приводят. Запор длится порой несколько дней, а потом неожиданное расслабление может вдруг ввести человека в конфуз в самом неподходящем месте, скажем, в переполненном автобусе ко всеобщему неудовольствию пассажиров.
Один мой знакомый йог сочинил по этому поводу виршу:
О, владыка моих чувств! Если б встретился ты мне, За описанный конфуз Много б я сказал тебе.
«Эй, организм, или как там тебя! Ты гораздо умнее меня во многих вопросах, но почему ты прячешься, и как тебя зовут? Где твой дом и чем ты питаешься? Почему, дорогой, ты знаешь о моем теле больше, чем я сам? Почему ты так дружелюбен ко мне, почему всегда готов бороться за мою жизнь? Откуда у тебя власть над функциями и чувствами моего тела?»
Ответы на некоторые из этих вопросов мы получим дальше, когда будем говорить об иерархии живых существ во вселенной. Человек, вошедший в осознанный союз с Хранителем своего существа, становится воистину счастливым.
И все же, кто это делает?
В Третьей Ветхозаветной книге Царств приводится притча, обучаю-'Цая тому, как определять правдивость в людях по их нравственности.
светлое настояше
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 44 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Кто в теле хозяин? | | | Глава 6 кто в тепе хозяин? |