Панславизм против евразийства

Тезис “кровь выше почвы” (в русском контексте, это означает “славизм”, “панславизм”) впервые обнаружил всю свою двусмысленность во время Первой Мировой войны, когда Россия, вступив в союз со странами Антанты, с англичанами, французами и американцами, в стремлении освободить “братьев-славян” из под турков не только стала воевать против своих естественных геополитических союзников - Германии и Австрии, - но и сама была ввергнута в катастрофу революции и гражданской войны. “Славизм” русских на деле обернулся работой на “атлантистов”, на Антанту и на тип “нео-карфагенской цивилизации”, который воплотился в торгово-колониальной, индивидуалистической англо-саксонской модели. Не удивительно, что среди “патриотов-панславистов” из окружения государя-императора Николая II большинство было сотрудниками английской разведки или просто “атлантистскими агентами влияния”. Любопытно вспомнить эпизод из романа русского патриота атамана Петра Краснова “От двуглавого орла к красному знамени”, где в разгар Первой Мировой войны главного героя полковника Саблина спрашивают: “Скажите откровенно, полковник, кого вы считаете нашим подлинным врагом?”, а он однозначно отвечает на это:”Англию!”, хотя эта убежденность не мешает ему честно и мужественно воевать именно за английские интересы против Германии, следуя долгу абсолютной и безусловной верности евразийскому Императору. Герой романа Краснова - идеальный пример русского патриота-евразийца, пример логики “почва выше крови”, которая была характерна для графа Витте, для барона Унгерна-Штернберга, для таинственной организации “Балтикум”, состоявшей из балтийских аристократов, до последнего часа остававшихся преданными царской семье (равно как остался верным царю в хаосе всеобщего предательства текинский князь со своей дивизией, описанный в том же романе Краснова). Поразительно, до какой степени мужественно и благородно вели себя в период 1917-го азиаты, тюрки, немцы и другие “инородцы”, служившие верой и правдой Царю и Империи, служившие Евразии, “почве”, “континенту”, и как это контрастировало со многими “славянами”, “пан-славистами”, быстро забывшими о “Константинополе” и “балканских братьях” и побежавшими из России, оставляя Царя и Отечество, в страны “атлантического” влияния, к Западному Океану, к Воде, предавая не только Родину, но великую Идею Вечного Рима, русского Третьего Рима, Москвы.

Атлантисты и расизм

В Германии утверждение идеи “кровь выше почвы” привело к не менее страшным последствиям. Вопреки немецким патриотам русофилам и евразийцам - Артуру Мюллеру ван ден Бруку, Карлу Хаусхоферу и т.д., настаивавшим на “верховенстве жизненного пространства”(1) на интересах континента в целом, на идее “континентального блока”, в руководстве Третьего Райха в конце концов победу одержало “атлантистское” лобби, эксплуатировавшее расистские тезисы и под предлогом того, что “англичане - арийцы и родственный немцам этнос”, стремившееся ориентировать внимание Гитлера на Восток и приостановить (или хотя бы ослабить) военные действия против Англии. “Пангерманизм” в данном случае (как и “панславизм” русских в Первой Мировой войне) работал на руку только “атлантистам”. И совершенно логично, что главным врагом России, постоянно стремившимся втянуть Германию Гитлера в конфликт с русскими, со славянами (по “расовым” соображениям, “кровь выше почвы”), был английский шпион и предатель Райха адмирал Канарис. Проблема “кровь или почва” чрезвычайно важна еще и потому, что выбор одного из этих двух терминов в ущерб другому позволяет опознать - быть может, косвенно и опосредованно - “агента влияния” того или иного геополитического мировоззрения, особенно когда речь идет о лагере “правых” или “националистов”. Сущность “геополитического заговора” атлантистов (как, впрочем, и евразийцев) в том, что он охватывает весь спектр политических идеологий от крайне правых до крайне левых, но всегда при этом “геополитические агенты влияния” оставляют свои специфические следы. В случае “правых” таким признаком потенциального атлантизма является принцип “кровь выше почвы”, который, помимо всего прочего, позволяет отвлечь внимание от фундаментальности геополитических проблем, уводя внимание вождей и правителей в сторону второстепенных критериев.

Дата добавления: 2015-07-20