Долгий путь к 1977-ому

Смещение Хрущева было, безусловно, делом рук Ордена Евразии. Показательно, что через восемь дней после его ухода с поста Генсека терпит крушение самолет, на борту которого находились два ключевых агента “атлантического” лобби - маршал Бирюзов и генерал Миронов. После хрущевского нокаута евразийцы начинают постепенно восстанавливать свои позиции. Леонид Брежнев - фигура, поддержанная евразийцами. Показательно, что писатель Смирнов в 1965 году писал: “9 мая 1965 года на параде победы в Москве перед колоннами ветеранов должен пройти, празднуя двадцатилетие Победы, сам маршал Жуков, украшенный боевыми орденами”. После семилетней хрущевской опалы Жуков был вновь реабилитирован. Это была настоящая победа ГРУ. Но триумф Ордена Евразии при Брежневе оказался далеко не полным. “Атлантисты” из КГБ не собирались сдаваться. Континентальные проекты постоянно стопорились. В середине 60-ых даже сложилась парадоксальная ситуация, когда перспективы континентального блока обсуждались, минуя СССР. В этом отношении интересно привести данные о переговорах Артура Аксманна - бывшего главы организации “Гитлерюгенд” и участника евразийского лобби внутри СС - с Чжоу Эн Лаем в отношении создания единого континентального блока Пекин-Берлин-Париж, минуя СССР. Лаваль, и даже сам генерал Де Голль, всецело приветствовали такой проект. К нему присоединился в дальнейшем и Бухарест. Артур Аксманн рассказал в Мадриде Жану Парвулеско о следующем эпизоде его полета в Пекин. В тот же самый самолет села группа советских военных, которые постарались убедить Аксманна в необходимости включения в этот евразийский проект и СССР, что было, впрочем, давней мечтой самого Аксманна, противника антиславянского расизма Гитлера еще со времен его причастности к евразийскому лобби внутри СС (круг СС-Гауптамана Александра Долежалека, Рихарда Гилдербрандта, Гюнтера Кауфманна и др., связанный, естественно, с Вальтером Никалаи и Мартином Борманном). Офицеры ГРУ также сообщили Аксманну об интригах атлантического лобби в СССР, которое ставит непреодолимые препятствия геополитическим проектам, нацеленным на благо континента, а значит, и всех континентальных держав, крупнейшей из которых является СССР. Атлантисты из КГБ, используя свою традиционную тактику, вынудили Армию мириться с Ивашутиным (старым чекистом и в высшей степени непопулярной фигурой) во главе ГРУ в течение 23 лет. Но тем не менее, начиная с 1973 года Брежнев стал продвигать военных все ближе и ближе к руководству страной. В 1973 году маршал Гречко стал членом Политбюро. Сменивший его Устинов также входил в этот орган, хотя надо заметить, что руководители КГБ - Андропов, а позднее и его преемник Чебриков - были членами Политбюро с 1967-го. Но пиком торжества Армии и ГРУ был 1977 год, когда новая брежневская конституция учредила “Совет Безопасности”, ставший самостоятельной и формально независимой юридической и политической силой. Это была победа Армии над КГБ. Это была победа Евразии. Осторожный и неторопливый Брежнев осуществил обещанное им евразийскому лобби изменение закулисного порядка внутри-советской структуры власти. Армия имела теперь свое полноценное представительство на самом верху. Брежневская стратегия была в целом континентально ориентированной, хотя основной сферой стратегических интересов стал все же космос и космическое оружие. Параллельно разработке проектов космической войны, геополитики эпохи Брежнева разрабатывали и соответствующие идеологические и политические модели, учитывающие новую стратегическую и военную терминологию и типологию космической эры. Важно упомянуть в этом контексте идеи писателя и идеолога патриотического движения А.Проханова, тесно связанного с определенными геополитическими группами Генштаба со времен маршала Огаркова. А.Проханов уверяет, что советско-евразийские военные стратеги конца 70-ых - первой половины 80-ых всерьез разрабатывали проекты новой континентально-космической цивилизации, основанной на сочетании духовных, почвенных и метафизических традиций Евразии с ультра-современной техникой, космической стилистикой и с глобальной системой “новых коммуникаций”. Это, по мнению Проханова, должно было бы стать евразийским ответом на американские модели “звездных войн”, представляющих будущую космическую эру как торжество англо-саксонской идеи не только на планете, но и во Вселенной. Американской Вселенной, американскому Космосу “почвенно-футуристские” идеологи Генштаба, согласно А.Проханову, готовились противопоставить Русскую Вселенную, Евразийскую Вселенную, образ Великой Евразии, спроецированный на бескрайние регионы звезд и планет. “Соседи” же с Лубянки выбрали Космос, устроенный по образу “островных” торгово-колониальных цивилизаций крайнего Запада. Американская модель их вполне удовлетворяла. Так в новейших технологических обличьях мы снова сталкиваемся с древнейшими темами, с голосом много тысячелетней истории, с зовом наших далеких предков, всегда решавших сущностно единую проблему: “Надо ли разрушать Карфаген?”, в каких бы обличьях эта проблема ни была представлена.

Дата добавления: 2015-07-20