Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Искусство строить определения

Введение | Законы логики и их практическое значение в коммуникации | Закон тождества | Закон непротиворечия | Закон исключенного третьего | Закон достаточного основания | Упражнения | Аргументативные аспекты логического учения о понятии | Типы явных определений | Упражнения |


Читайте также:
  1. I Определения
  2. I. Дайте определения следующих правовых категорий.
  3. I. Дайте определения следующих правовых категорий.
  4. I. Дайте определения следующих правовых категорий.
  5. I. Дайте определения следующих правовых категорий.
  6. I. Дайте определения следующих правовых категорий.
  7. I. Дайте определения следующих правовых категорий.

Цель: отработка навыка построения определений заданного вида.

Форма: работа в подгруппах.

Для проведения практикума студенты распределяются по подгруппам по 2-3 человека. Каждая подгруппа формулирует задание на построение определения подгруппе, следующей за ней по нумерации. Задание записывается на листе бумаге в виде указания понятия, подлежащего определению, и требуемого вида определения. Например, в задании может быть указано: «Кредит. Операциональное определение». Это означает, что необходимо дать операциональное определение понятию «кредит». Одновременно с подготовкой задания каждая подгруппа записывает правильный ответ на задание на отдельном листе бумаги, но не показывает его «подгруппе-сопернице».

Получив задания, каждая подгруппа записывает требуемое определение понятия и передает лист с ответом той подгруппе, которая подготовила и передала ей задание. Затем подгруппы проверяют полученные задания и оценивают их по 5-балльной шкале. Основания оценки:

- соответствие заданному виду определения;

- отсутствие ошибок определения.

Если какая-либо подгруппа окажется неудовлетворенной итогами проверки, она имеет право потребовать зачитать правильный вариант определения, который был изначально подготовлен проверяющей подгруппой. В том случае, если спорная ситуация не разрешится, оценку за проверку выставляет преподаватель. В ходе практикума каждая подгруппа должна получить две оценки:

- за проверку определения;

- за определение понятия.

Итоговая оценка за практикум вычисляется как среднеарифметический балл.


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 92 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Схема № 1| Суждения и умозаключения в структуре аргументации

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)