Преактивно-ситуалогические ловушки

Преактивно-ситуалогические ловушки - это ловушки с анали­зом того, что должно случиться, это путь опережающего наступ­ления на процессуального противника, еще не исполнившего свой умысел. «Мудрый солдат знает, как построиться в ряды там, где нет рядов, как носить оружие, если его там нет, приблизиться к противнику, если его еще нет» - говорил Лао-Цзы. Преактивизм в ловушках - это:

- действие, блокирующее возможный результат с негативными последствиями;

- модель результатов (а также существующей тенденции);

- процесс программирования оперативно-следственных меро­приятий предотвращения результата, который может родиться из складывающихся тенденций;

- широкомасштабное рефлексирование следственных дейст­вий, реализующих цели в рамках обозримого прогноза;

- диагностирование, т. е. определение симптомов процесса, который в краткосрочной (долгосрочной) перспективе станет глобальным явлением;

- методология, которая складывается из системы гармонично сочетаемых методов, систематизированных древообразной целью интеллектуально переиграть партнера или противника;

- тактическая операция, опосредующая теоретические идеи в их практическую реализацию и их оценку по криминалистиче­скому результату;

- ситуация, опережающе обеспечивающая оптимальное созна­тельное отслеживание тенденций, разноречивых фактов, синте­зирование информации для подготовки вероятностей модели ре­зультата.

С точки зрения психологии ситуация становится конфликтной, стрессогенной, сложной, напряженной, причем эти эмоциональные характеристики ситуации имеют территориальные рамки в соот­ветствии с уголовным делом и его обвиняемыми (подзащитными), которые могут быть непредсказуемы в своих проявлениях.

Главная цель преактивно-ситуалогической ловушки - постро­ить реальную модель желаемой ситуации на основе существую­щих возможностей и прогнозов.

Это позволяет использовать ситуацию до ее неконтролируемо­го развития или разрушения.

Система интегративной ловушки представляет собой путь по­знания, позволяющий искать и находить, думать и вдумываться, эффективно формируя эффекты самовыражения для решения уникальных проблем расследования.

Система интегративной ловушки строится на перспективных проблемах, которые отражают соответствие между желаемым и действительным.

Система тактики определяет границы ловушек, т. е. входа и вы­хода систем допустимого воздействия.

Функционирование системы ловушек в большей степени зави­сит от качества взаимодействия частей системы, чем от качест­ва работы каждой части системы в отдельности.

Системное мышление достигается за счет углубления понима­ния системы, за счет расширения границ исследуемого объекта.

«Решись стать разумным, начни! Кто медлит упорядочить свою жизнь, подобен тому простаку, который дожидается у реки, когда она пронесет свои воды; а она течет и будет течь веки вечные». Гораций

2.44. Ловушки мышления в категориях промежуточ­ных причинных связей

Лишь чужими глазами можно видеть свои недостатки. Китайская пословица

Главные задачи ловушки:

1. Отловить все промежуточные причинные связи, которые обычно невидимы, как рифы в море.

2. Отранжировать промежуточные причинные связи, построить из них систему зависимостей от входа в ситуацию до выхода из нее.

3. Определить степень влияния промежуточных связей на ре­зультат действий следователя, подследственного, защитника или судьи при рассмотрении делав суде.

Мысля в категориях причинности, мы связываем два элемента: причину и следствие. Любые вопросы, касающиеся причинных связей, могут выдвигаться только при наличии ясного, недву­смысленного представления об этих двух элементах.

Между причиной и следствием происходит бесконечное мно­жество промежуточных событий. Следствие имеет место не все­гда, а лишь с большей или меньшей частотой (какой-то есть не­кий минимум, позволяющий говорить о реальном существовании причинной связи). Мышление в категориях причинности непре­менно приводит к следующим заключениям:

1. Одно и то же явление играет множество различных причин либо одновременно, либо попеременно. Если различные возможные причины одной и той же ситуации перечисляются нами без реального знания в следствиях каждой из них в отдельности, это обычно свидетельствует о неспособности распознать действи­тельные причины.

Мы понимаем психические взаимосвязи изнутри, как нечто значащее, как некоторый смысл; и мы объясняем их извне, как регулярные существенно важные параллелизмы или последова­тельности.

Чем больше причин мы устанавливаем, тем больше мы знаем о причинно-следственных связях по существу.

2. Поиск промежуточных причин осуществляется нами ради то­го, чтобы от замеченной в первую очередь, внешней, отдаленной причины феномена перейти к его более близкой и прямой причине.

3. Понятие «причины» многозначно, оно охватывает не только обусловленность феномена определенными устойчивыми обстоя­тельствами, но и непосредственные поводы его возникновения, а также ту силу, которая оказывает решающее воздействие.

4. Конкретный факт есть часть живой целостности, он не мо­жет рассматриваться как нечто изолированное, как простая при­чина. Конкретный факт постижим только как комплексное собы­тие, имеющее в контексте множество обусловливающих момен­тов. Механическую модель односторонней причинной связи сле­дует заменить моделью бесконечно сложного переплетения «ни­тей», составляющего живую целостность, - то есть моделью все­объемлющего «круговорота».

Итак, достаточно глубокое видение причинно-следственных взаимосвязей возможно при условии, что мы будем продвигаться двумя разными путями. Причинные связи, взятые в общем плане, должны анализироваться, постигаться по возможности отчетли­во; неясное должно разъясняться через обнаружение промежу­точных причин. Все это, однако, приобретает осмысленный ха­рактер только тогда, когда наше наблюдение вводится в опреде­ленные рамки, то есть когда нам удается глубже постичь целост­ности, внутри которых причинные связи реализующих приобре­тают свои предпосылки и ограничения.

Дата добавления: 2015-07-25