Контрольные вопросы против латентных ловушек. Даже при хорошей подготовке следственного действия следователь не гарантирован от ошибок, поэтому после выполнения определенного этапа работы уместно остановиться и оглянуться назад, чтобы определить - нет ли в совершенных действиях ошибки, которая пока еще скрыта, невидима, но станет заметной при определенном стечении обстоятельств в суде на глазах многих.
Чтобы избежать этой неприятной ситуации, целесообразно после окончания расследования дела задать самому себе серию контрольных вопросов, которые могут выявить совершенную ошибку.
1. Каков механизм расследованного преступления?
2. Не осталось ли невыясненных обстоятельств, касающихся объективной и субъективной сторон состава преступления, нет ли сомнений по поводу субъекта и объекта состава преступления?
3. Правильно ли шел ход расследования? Не было,ли перекосов при проверке версий, увлечения одной версией в угоду иным, кажущимся более правдоподобными?
4. Достаточно ли доказаны все эпизоды расследованного дела?
5. Может ли каждый из эпизодов рассматриваться самостоятельно в системе доказательств?
6. Какие ошибки были допущены в следственных действиях и постановлениях и каким образом они были исправлены?
7. Не вросли ли допущенные ошибки в смежные следственные действия и каким образом этот процесс был предотвращен или своевременно исправлен?
8. В каких следственных действиях по данной категории преступлений традиционно допускаются ошибки и не случилось ли это с расследованным делом?
9. Каким образом можно своевременно исправить совершенные ошибки: повторить следственное действие, усилить тактику данного следственного действия приемами, методами, операциями?
10. Произвести систему контрдействий, блокирующих установку обвиняемого на углубление конфликта со следователем и судом.
11. Нельзя ли восполнить дефекты следственного действия иными средствами: преобразованием программы следственного действия, заменой исполнителей, изменением времени и места производства, производством вспомогательных действий - макетирования, моделирования, реконструкции, построения схем и планов (в масштабе).
12. Нельзя ли просмотреть расследованное уголовное дело через призму аналогичных дел, по которым были выявлены ошибки и какие именно?
13. Возможно ли исключить на стадии следствия ошибки, которые могут быть спровоцированы в суде следственными дефектами?
14. Целесообразно ли усилить анализом доказательств наиболее уязвимые места обвинительного заключения?
15. Произвести глубокое обсуждение уголовного дела в следственном отделе, с привлечением наиболее квалифицированных специалистов, сделав акцент на выявлении возможных ошибок с использованием методики «мозгового штурма».
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 64 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Прогнозно-селективные ловушки | | | Экспериментальная дифференциация процесса расследования в поисках ловушек в тупиковых ситуации |