Читайте также:
|
|
Глава начинается со статей (28-й и 29-й), которые буквально повторяют текст первых двух статей Устава. Далее без достаточной последовательности определяется компетенция и порядок деятельности управы благочиния, ее подчинение. По названию и содержанию эта глава в обобщенном виде представляет весь Устав, в других главах по сути детализируются ее отдельные положения.
Компетенция управы благочиния в общем виде определяется в ст. 30. Все направления деятельности управы, указанные в статье (поддержание общественного порядка, охрана безопасности и нравственности, обеспечение исполнения законов, приведение в исполнение решений судебных и административных органов), характеризуют полицию как орган специальной, а не общей или широкой, как было ранее, компетенции. Однако эта линия и в данной главе, и особенно в последующих главах не была выдержана. В статье также конкретизировалась территориальная деятельность управы благочиния — ее полномочия ограничивались территорией города, его предместьями и городскими землями.
Компетенция управы благочиния конкретизируется и рядом последующих статей. В ее ведомстве остаются пути сообщения (мосты, улицы, дороги) в городах (ст.ст. 32, 36), торговый надзор (ст.ст. 32—34), пресечение бегства в города крепостных крестьян, работных и иных феодально зависимых людей (ст. 35). Сохраняя в целом за полицией надзор за ценами, Устав ограничивает ее деятельность в этом вопросе пассивной фиксацией цен на продовольствие. Каких-либо инициативных Действий полиции в ценообразовании, в отличие от ранее действовавшего законодательства206, Устав не предусматривает. В то же время полиции предписывается активно пресекать пользе-
Устав благочиния
ПСЗ,
т. XVII,
№ 12801, п. Г.
См.: Сизиков М- И. Торговый надзор полиции в России
40—60-х гг. XVIII века.—
В кн.:
Промышленность и торговля в России
XVII-
XVIII вв. М.,
1983, с. 237—243.
Законодательство
периода
расцвета
абсолютизма
ПСЗ, т. VII, № 4889.
Записки императрицы
Екатерины Второй. СПб.,
1907, с. 583—584.
вание неверными, неисправными и непроверенными мерами и весами. Согласно ст. 37, управа благочиния не должна принимать решения по делам, ей не подведомственным. По проступкам и преступлениям в полиции надлежит проводить следствие, после чего дела и обвиняемых отсылать для рассмотрения в соответствующий судебный орган.
В главе регулируются некоторые процедурные вопросы, в частности устанавливается, что за рассмотрение дел в управе благочиния не нужно вносить никаких платежей (ст. 37). Безвозмездность в деятельности полицейских органов была, по сути, новым положением. Ранее* в полицмейстерских канцеляриях и конторах рассматривались и имущественные споры, по которым взыскание пошлины было естественно. При обращении в полицию по другим вопросам также требовалось написание челобитной на гербовой бумаге, в стоимость которой входила пошлина, или приобретение марок для наклеивания на челобитные. Полиция сама взимала штрафы, отдельные налоги и сборы (например, за клеймение хомутов). Тяжелое финансовое положение страны привело фактически к легализации взяточничества в государственных учреждениях — жалованье полицейским чиновникам и служителям не выплачивалось годами, и они, конечно, пользовались предоставленным в 1726 году приказным людям Юстиц- и Вотчинной коллегий, надворных судов и магистратов правом довольствоваться им от дел по прежнему обыкновению с челобитчиков, кто что даст по своей воле. Не случайно Екатерина II писала в 1767—1768 гг.: «Правосудие продавалось платившему дороже, и законами пользовались только там, где они были полезны сильнейшему»208.
В ст. 31 говорится о прямом подчинении управы благочиния губернскому правлению. Правда, это подчинение ограничивается непосредственно полицейскими делами, предусмотренными п. 1 ст. 30, и содержанием путей сообщения (ст. 36). Надо полагать, что здесь имеется в виду императивная административная зависимость. По другим вопросам, входящим в ведомство управы благочиния, она, видимо, не должна была беспрекословно выполнять повеления губернского правления. Об этом свидетельствует ст. 39, предусматривающая возможность обжалования действий управы благочиния в тот орган, решения которого она выполняла (судебный или административный), а также устанавливающая право заинтересованного лица, недовольного решением управы, требовать передачи дела в судебный орган. Таким образом, в Уставе предусматривается специальный процессуальный порядок обжалования действий полиции, хотя закон и не считает его апелляцией.
В отличие от судебных органов, для которых был предусмотрен сессионный порядок работы (см. Учреждения для управления губерний), управы благочиния, согласно ст. 40, функционируют постоянно — присутствие должно собираться в любое время при необходимости. Здесь закреплен один из важнейших признаков полиции — ее оперативность, сформулированный в дополнительной главе к Большому наказу.
Более подробно процедурные вопросы урегулированы в главе Д (ст.ст. 42—50).
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 76 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Глава В Порядок определения в должности | | | Глава Д Наказ управе благочиния |