Специфика: Ландшафт рассматривается как объект природопользования. Четко прослеживается хозяйственная направленность.

В конце XIX-первой половине XX вв. в географии западных стран господствовал хорологический подход (А. Геттнер, Р. Хартшорн, Ч. Колби, В. Финч и др.). Считалось, что любое деление земной поверхности не может быть объективным. Географию пытались ограничить только прикладными задачами. Ландшафт рассматривался либо как пейзаж, либо как произвольно выделяемая часть территории. На этом фоне выгодно отличались взгляды 3. Пассарге и А. Пенка (Германия) и Видаля де ля Бланша (Франция), которые были близки русским ученым. Однако при этом ландшафты выделялись формально, путем механического наложения друг на друга отдельных компонентов, часто с учетом хозяйственных явлений. В физико-географическом районировании к русским работам были близки взгляды англичанина Э.Дж. Гербертсона, американца Ч.Р. Драйера, немецких ученых Г. Фишера и М. Гейстбека.

Подобное положение сохранялось на западе и в 40-60-ых годах. Однако в Германии Г. Бобек, Г. Кароль, Э. Винклер и др. пришли к выводу, что у географии должен быть свой объект исследования — ландшафт. Объем его толковался по— разному. Внутри ландшафта предлагалось выделять от 3-х до 5-ти морфологических единиц (Г. Бобек, И. Шмитхюзен, К. Паффен, К. Тролль). Были выполнены работы по физико-географическому районированию Германии в масштабе 1:1000000. Формируются ландшафтно-экологические представления К. Тролля. Согласно им, изучалось функционирование экотопов и баланс вещества. В 50-ые годы ландшафтные исследования, опиравшиеся на взгляды советских ученых, начались в Польше (Е. Кондрацкий).

В этот период в англоязычных странах, по мнению А.Г. Исаченко, к идее географического комплекса близко подошли Ф. Анерт и Д. Миллер. Стихийно ландшафтный подход складывался при проведении прикладных работ при городском, сельскохозяйственном и лесном планировании (Англия, США, Австралия, Канада) (работы К. Джонса, Дж. Худсона, А. Доуэра и др). К сожалению, комплексное картографирование при этом проводилось путем механического наложения друг на друга карт отдельных компонентов.

К 80-ым годам на западе возникло новое направление — экология ландшафта. В Северной Америке объектом ее изучения является мозаика ячеек, матриц, коридоров, сетей. Объем этих понятий жестко не установлен (Р. Форман, М. Гордон). В Западной Европе, по мнению А. Рихлинга, основной единицей изучения стал экотоп. И лишь в Германии, Польше, Голландии (И. Зоннерфельд), отчасти во Франции (Ж. Трикар, Г. Ружери) взгляды ряда ученых приближаются к представлениям генетического ландшафтоведения.

Своим появлением экология ландшафта обязана, в основном, биологам и инженерам, обустраивающим ландшафт. Это наложило свой отпечаток на характер исследований. Оно усугубилось слабым знакомством западных ученых с достижениями генетического ландшафтоведения. Отсюда большой разнобой во взглядах на объект исследования и способы его изучения. Сейчас трудно сказать, станет ли экология ландшафта частью всего ландшафтоведения или только его прикладного раздела (что вероятнее). Однако, несомненно, она уже вносит вклад в разработку новых методов полевого изучения ландшафтов, в моделирование природных и хозяйственных явлений, а также в планирование, организацию ландшафта и уход за ним.

1.2. Основные компоненты и их роль в формирование ландшафта

Поверхность суши представляет собой зону наиболее активного воздействия литосферы, атмосферы, гидросферы, сферы жизни и арену деятельности человека. Неоднородность свойств этих компонентов: различия в строение поверхностных пород, приземных слоев воздуха, поверхностных и подземных вод, растительного и животного мира как частей единой материальной системы привели к возникновению качественно различных, территориально-ограниченных единиц, создающих в совокупности мозаичность природы у земной поверхности.

Важной теоретической предпосылкой, определяющей содержание и, в конечном итоге, успешное выполнение ландшафтных исследований, является поставленный ещё В. В. Докучаевым вопрос о взаимодействии “живой” и “неживой” природы. От решения этого вопроса зависит правильная оценка роли различных факторов в обособление и формировании ПТК. Ряд исследователей считает, что в формирование ПТК все факторы равноценны (Н. И. Михайлов). Другая же группа придерживается мнения о чередование признаков и утверждает, что ведущий фактор меняется в зависимости от таксономического ранга единицы (Д. Л. Арманд). Многочисленная группа ученных ведущую роль в этом процессе отводит живому веществу (Л.С. Берг и др.).

Н.А. Солнцев считает, что в каждый промежуток времени ведущие положения во взаимоотношении “живой” и “неживой” природы принадлежит последней. Она возникла на много раньше “живой” природы и история живого (за исключением человека) “есть история непрерывного, всё более совершенного приспособления к мертвой природе”. Неоспоримая и высокая степень влияния окружающей неживой природы на естественный отбор и постоянное совершенствование живых организмов. Известно, что все значительные изменения неживой природы в прошлом приводили к конкретной перестройке жизни на нашей планете. Воздействие же организмов на неживую природу дают значительный эффект только по истечении сотен миллионов лет. Свидетельством тому – бесконечно длинный процесс чрезвычайно значительного, в конечном итоге, преобразования атмосферы, гидросферы и даже земной коры под влиянием жизни (Вернадский, Полынов и Перельман).

Эту идею развивая, Н. А. Солнцев пришел к открытию закона неравнозначности взаимодействующих факторов (компонентов). Оценка относительной силы воздействия любой пары компонентов друг на друга позволяет расположить их в совершенно определенный ряд: начиная от наиболее “сильных” и до наиболее “слабых”. Первые места в “ряду Солнцева” занимают факторы земной коры, ниже расположена атмосфера, затем поверхностные и подземные воды, растительность и, наконец, живой мир.

Под компонентами следует часть ПТК, отличающуюся преобладанием определенного агрегатного состояния вещества (твердое, жидкое или газообразное). Каждый компонент обладает определенным вещественным составом, своей особой структурой и динамикой. При таком понимании компонента природы снимается ряд вопросов, таких, например, как вопрос о том, можно ли считать климат и рельеф особыми компонентами. Вполне понятно, что климат не является материальным телом, а представляет лишь совокупность динамических свойств определенной части тропосферы, проявляющихся в многолетнем режиме погод. С этой точки зрения и рельеф является лишь одним из свойств земной коры.

Таким образом, к основным компонентам ПТК относятся:

1. земная кора (литогенная основа) – литогенный компонент;

2. воздух – гидроклиматические компоненты;

3. вода – гидроклиматические компоненты;

4. растительность – биогенные компоненты

5. животный мир – биогенные компоненты

6. человек – социальный компонент.

Все перечисленные компоненты, за исключением последнего, являются составными частями любого полного ПТК от самой мелкой и однородной фации до сложнейшей по своей структуре географической оболочки. В ПТК разного порядка компоненты представлены своими структурными подразделениями также разных порядков. А. Г. Исаченко отмечает, что каждый из этих компонентов имеет как бы различных представителей комплексов того или иного порядка.

Все компоненты природы существуют и развиваются по своим собственным законам. Однако ни один из них не существует изолированно. Любой компонент испытывает на себе влияние остальных и в свою очередь оказывает на них воздействие.

Все ландшафтообразующие факторы обычно объединяются в три основные группы: литогенные, гидроклиматические и биогенные. Такое положение каждого компонента в “ряду” не случайно, оно вполне согласуется с гипотезой О. Ю. Шмидта о происхождение Земли. Обособление основных компонентов природы происходило в следующем порядке:

1) твердая земная кора,

2) жидкие воды, заполнившие отрицательные формы на поверхности земли,

3) только после образования жидкой воды на Земле могла появиться жизнь.

Дата добавления: 2015-07-17