Апреля 2014 года г.Елец. Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сидорова Александра Васильевича об отмене заочного решения суда,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Елецкого районного суда Липецкой области от 13.01.2013 года удовлетворены исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Липецкой области о взыскании с Сидорова А.В. недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 625 рублей.

Астафьев А.В. обратился с заявлением об отмене вышеупомянутого заочного решения суда. Заявление мотивировано тем, что явиться в судебное заседание он не мог по причине нахождения в другом городе. Более того, является инвалидом 3 группы, в связи с чем освобожден от уплаты транспортного налога.

В судебном заседании Сидоров А.В. заявление поддержал. Просил заочное решение суда от 13.11.2013г. отменить.

Представитель истца МИФНС РФ № 2 по Липецкой области по доверенности Любимова В.М. против отмены заочного решения суда не возражала.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление Сидорова А.В. об отмене заочного решения суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст.ст. 241, 242, 243 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные Сидоровым А.В. документы, в том числе удостоверение о назначении пенсии по инвалидности от 14.06.2005г., суд приходит к выводу, что это обстоятельство может повлиять на содержание заочного решения Елецкого районного суда от 13.01.2013 года.

Таким образом, заявление Сидорова А.В. об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению, заочное решение Елецкого районного суда от 13.11.2009г. – отмене, а рассмотрение дела по существу - возобновлению в том же составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 237, 241, 242, 243 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заочное решение Елецкого районного суда Липецкой области от 13.11.2013 года по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Липецкой области к Сидорову Александру Васильевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу отменить, рассмотрение дела по существу возобновить в том же составе суда.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 12 часов 00 минут 17 мая 2014 года в зале Елецкого районного суда.

О времени и месте рассмотрения дела известить стороны.

Председательствующий –

Исп.: Архипова Е. В.

---

Дата добавления: 2015-07-16