Читайте также:
|
Ростовщический паразитизм = «капитализм» Маркса;
«монопольно высокая цена на продукт управленческого труда» = «прибавочная стоимость» и «эксплуатация рабочего класса» Маркса;
«научная методология» КОБРы = материализм-атеизм и «научный коммунизм основоположников».
Соответственно, в КОБР все наоборот:
«антитолпоэлитаризм» - это «безклассовость»;
неростовщичество – это плановые цены;
партмаксимум для управленцев – это социальная справедливость;
КОБР – это всеобщая идеология общества, в которой «примирились» наука и религия.
Следовательно, ответ на вопрос, способствует ли «МВ» собиранию народных сил России для преодоления распада страны требует уточнения того, насколько она сущностно отлична от марксизма-троцкизма-сионизма, насколько она их преодолевает, претендуя «осчастливить» человечество. А главное, насколько верны ее исторические обобщения о существе Глобального Предиктора и природе иудаизма.
Теория «МВ» строится с учетом психологии людей, жадных до всякой тайны, начинается поэтому (первая часть «Мертвой воды») с открытия тайны –«Разгерметизации» глобальной власти жречества, монопольно управляющего миром.
Что значит «герметизировать знания», т.е., скрывать их? Ответ на вопрос принципиально важен, ибо от этого зависит оценка искренности (истинности) «разгерметизации».
Выставив на обсуждение тезис о жреческом герметизме на методологию познания, «Мертвая вода» сохранила принципиальную неопределенность относительно его истинных причин: либо герметизм является объективным следствием генетической обусловленности - способности только части людей к познанию, либо герметизм является следствием корыстного сокрытия знаний, либо герметизм – исторически преходящий феномен, обусловленный темпами накопления и распространения знаний в обществе.
«МВ» придерживается одновременно всех трех версий, рассматривая человека только как интеллектуальную систему. Теоретическим основанием «МВ» является схематизм социальной организации как структуры информационного взаимодействия (ДОТУ).
В общем виде «МВ» является психологическим искушением, обыгрывая («в обход сознания») в разных вариантах триаду герметизм (посвященные) – генетика (чистые) – «богоизбранные» (предопределенные к жизни).
Стань посвященным (разгерметизируйся), очистись (биологически) и войдешь посредством КОБР в круг избранных, спасешься. Схема построения та же, что лежит в основе идеологии иеговистов.
Постановка вопроса о «первичности» генетики (врожденной программы), исторически впервые зафиксированной в иудаизме (ТОРЕ), утверждающего силой религиозного авторитета существование «богоизбранного народа», призванного владеть народами. Поэтому «разгерметизация, данная в «МВ», предметно неизбежно завязана на объяснение проихождения феномена еврейства («сионо-нацизма»), т.е., следует в русле иудаизма.
Субъективно, задача «МВ» состоит в том, чтобы объяснить историческую обусловленность агрессивной устремленности мирового еврейства к господству над миром – агрессивностью информационной системы иудаизма (пятикнижия Моисеева, всего Ветхого Завета). Иными словами, это попытка материалистического прочтения текстов Библии с целью обеспечить освобождение человечества от библейской (иудейской) «толпо-элитарной» концепции паразитизма на обществе, т.е., следование в русле марксизма, поставившего проблему «эмансипации человечества от еврейства».
Опровергать аксиоматические положения конструкции «МВ» о жреческой власти – дело неблагодарное. Лучше рассмотреть полноту используемых положений социальной теории.
Для дальнейшего важны две гипотезы «МВ»:
1. Жреческие иерархии Египта, «за 3000 лет письменной его истории убедившиеся в невозможности расширения сферы управления методом открытой военной экспансии» (стр.89), выработали новый (не силовой) способ концентрации управления – внесение «инверсий и антагонизмов в информационную среду порабощаемого общества» (стр.90), буквально – метод ростовщического паразитизма, т.е., экономический способ оккупации народов; для применения этого метода управления они поработили древних евреев (в два этапа – египетский плен, исход из Египта), и «впоследствии... жречество скрылось в одном из толков закона и в колене Левия» (стр.91).
2. Формирование «межрегионального, глобального надиудейского предиктора», по отношению к которому раввинат «стал невольником» (стр.91) в силу того, что египетские жрецы промывали евреям мозги в 42-х летнем «Синайском турпоходе», в изоляции от других народов «устанавливали понимание добра и зла, отличное от общечеловеческих» на основе «нарушения формирования души взрослого человека» обрезанием на восьмой день и отучением от трудовой деятельности, разрушавших образное мышление и восприятие гармонии мира у законопослушного иудея, усиленных «замкнутостью относительно гойской среды и близкородственными браками» (стр.90-91-93).
Все это превратило «еврейство в целом» в «социальную базу международной (т.е., интернациональной) мафии гешефт-махеров, замаскированной под народ ее создателями»; «рассеяние – не печальное следствие «антисемитизма», а средство управления межрегиональным конгломератом» (стр.92)
Сделаем несколько выводов, которые не сделаны в «МВ».
1. Египетское жречество (а с ним мало отличимое от него еврейство) является:
- противником силового решения вопросов, следовательно, первым в истории «миротворцем», основоположником концепции мирного сосуществования;
- первым эконом-детерминистом, концептуально избравшим экономические методы своей экспансии для объединения мира;
- первым предпринимателем, сознательно организующим вещественно-информационный обмен (рынок) между народами (Гермес – покровитель торговли), который более устойчиво двигает прогресс в гуманистическом направлении (т.е., почти марксистом).
2. Разгерметизация – это теоретическое обоснование объективной роли товарного обмена в историческом развитии общества, исправившее ошибки марксизма.
3. На примере евреев утверждается, что психика принципиально изменяема целенаправленным информационным воздействием. Душа не дана от Бога, а формируется в трудовой деятельности. Уже этим примером можно утверждать, что «МВ» - атеистический проект.
4. Две вышеупомянутые гипотезы «МВ», связывающие Глобальный Предиктор с мировым еврейством, содержат взаимоисключающие утверждения: их тождество – «жречество скрылось в колене Левия» (поставщика царей, первосвященников, раввинов); их различие – «раввинат стал невольником», т.е., собственностью жрецов.
Формулируя это противоречие, авторы «МВ», несмотря на резкость утверждений о мафиозности евреев, отпускают им их исторические грехи.
Коли отношение хозяина и инструмента есть отношение собственности, то кто с раба спрашивает за провинности, кроме хозяина. Все претензии к поведению раба необходимо обращать к хозяину. Поэтому в работах «Внутреннего Предиктора СССР» везде проводится мысль, что тех жрецов, создавших «библейскую концепцию», уже нет, но дело их продолжается на уровне концептуальных (библейских) стереотипов поведения.
Раз нет доказательств, значит тождество – истина практически, а различие – мнение авторов, или, более точно – дымовая завеса над еврейством.
Теперь можно уточнить задачу данных заметок более конкретно: комплексный анализ обоснованности объективных различий между Внутренним и Глобальным Предикторами и определение, в чьих интересах разработана КОБР.
Постановку задачи диктуют политические причины – стремление авторов «МВ» внушить населению, что только принятие идеологии КОБР спасет Россию и мир от рабства у мировых гешефт-махеров.
...
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 48 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| О «Законе Времени» КОБР | | | Иудейский матриархат |