Продолжение

by Григорий Петр» Пт дек 07, 2007 2:37 am

Е. Кузнецов "О происхождении Внутреннего Предиктора". Продолжение

На плюралистическом фоне заметна мало известная широкой публике книга «Мертвая вода» (СПб., 1992 г.). Ее своеобразие обусловлено радикальной претензией на глобальную универсальность описания прошлого и будущего человечества, оригинальностью построения ее теоретической конструкции, стремлением объединить оба типа социальных проектов в одном.

По мысли анонимных авторов, выступающих под псевдонимом «Внутренний Предиктор СССР», такая конструкция обеспечит им господствующую идеологическую позицию по отношению к главным течениям общественной мысли.

Ключевым историческим концептом книги является интерпретация «мирового заговора» тайных жреческих структур, которые моделируют течение «глобального исторического процесса» внедрением в общественное сознание народов мира различных идеологий. Эти структуры названы «Глобальный Предиктор, наследующий египетскому жречеству» ("предиктор" – указывающий цели). А инструментом и проводником исторической экспансии Глобального Предиктора на управление миром названо мировое еврейство («сионо-нацизм», в терминах «МВ»).

Задача книги – стать манифестом передачи глобальной власти от одних жреческих структур к другим. Для этого книга навязчиво внушает сущностное различие между Глобальным и Внутренним Предикторами. Если различие будет признано, тогда весь бардак в нашей стране будет списан на происки агентуры старого предиктора, а все хорошее в будущем окажется обусловленным просветительской деятельностью нового предиктора, который сам себя призвал вытеснить и сменить первого. Предиктор – это информационная суперсистема, суть которой определяется организационной теорией разума (в пределе – теорией алгоритмов).

Попутно книга своеобразно стремится вывести из под мировоззренческого удара еврейство – признавая зловещие козни сионизма против России, особенно, его исторической формы – троцкизма, одновременно объявляет, что не евреи, а «сионо-нацизм», т.е., верящие в «богоизбранность евреев» биороботы, являются инструментом злодейско-паразитической экспансии в мире.

Теория «МВ» определяет виновника всех мировых бед, включая нынешний мировой кризис, в лице Глобального Предиктора, который управляет экспансией подконтрольной ему западной цивилизации (капитализма) и этим усиливает мировой кризис. Тогда как тайный спаситель Отечества и мира от мирового зла – Внутренний Предиктор СССР – раскрытием тайны и технологии козней «мировой закулисы» обеспечит победу добрых сил в глобальном масштабе.

Внутренний Предиктор стремится занять кресло святости в точном соответствии с пословицами: «Свято место пусто не бывает», и таким образом, чтобы все происходило в соответствии с другой поговоркой: «Король умер. Да здравствует король!»

Книга «Мертвая Вода» имеет также другое название – «Концепция Общественной Безопасности России в глобальном историческом процессе», или кратко – КОБР. Как провозгласили ее анонимные авторы, КОБР – это концепция будущего всего человечества. Реализация начнется в России и далее распространится на весь мир. Способом передачи глобальной власти Внутреннему Предиктору СССР, согласно КОБР, является политическая победа в России ее сторонников.

Грандиозность замыслов нешуточная и на полном серьезе. Поэтому тот факт, что разоблачение тайны мировых жрецов сопровождается формированием новой тайны – кто скрывается под именем «Внутренний Предиктор»? – вызывает предположение, не является ли он всего лишь филиалом мировой закулисы, а его книга – очередной уловкой для доверчивых с целью продвижения НМП.

Свою анонимность авторы объясняют целями воспитательными – мол, будет лучше, если их работа оценится обществом по объективности ее содержания, так как людям следует избавляться от привычки бездумного доверия разным научным «авторитетам», корорая превращает их в толпу интеллектуальных иждивенцев.

Таким образом, книга «МВ» направлена на то, чтобы осчастливить неразумное человечество, и авторы ее настолько скромны, что предпочитают остаться анонимами.

Об анонимности авторства «МВ»

Абсолютное большинство теоретических работ, оказавших влияние на общество, дают только две версии того, откуда происходят их идеи и мысли – познание и откровение. Либо истину познает (конструирует) сам человек, либо он получает ее Свыше, от Бога (Вселенского Разума, теперь еще пришельцев). Только служители сатанинского культа стремились оставить в тайне свои взгляды.

Ни пророки, ссылкой на Высший источник, ни светские мыслители (ученые), ссылкой на свое рассуждение, не боялись поставить на обсуждение содержание и происхождение своего мировоззрения, отличаясь лишь способом обоснования, фиксирующего для сознания разность явлений веры и разума. Религиозные пророки и светские мыслители всегда открыто, т.е., от своего имени, излагали свои взгляды.

Исторические известные причины появления работ анонимов (псевдонимов) укладываются в две версии:

1. Издание анонимных работ оправдывалось авторами тем, что обнародованный от своего имени взгляд несет им опасность, ибо они затрагивают чьи-то интересы, то есть, у авторов есть враги; но ссылка на врагов может означать другой подвариант: автор скромно умалчивает имя, потому что сомневается в своих идеях, боится их критики и высмеяния. В любом случае, это филистерская позиция.

2. Это донос заинтересованным лицам, чтобы они учли появление нежелательных для них взглядов и приняли контрмеры (что означает перехват инициативы на нежелательном направлении); а подвариант – это информационная провокация (деза, тестирование сознания), т.е., управленческое средство для достижения конкретных целей, которое применяют по отношению к противнику, чтобы обеспечить достижение поставленных целей.

Гипотезу о действительных причинах анонимности «МВ» можно будет высказать, определив посредством анализа, в чьих интересах она написана.

Анонимность «МВ» любопытна и со стороны хронологической. Официально она издана в 1992 г., но в самиздате первые произведения Внутреннего Предиктора СССР появились еще в 1989 г. Принимали ли авторы КОБР участие в принятии решений в годы перестройки и последующих реформ?

Почему этот вопрос интересен? Дело в том, что на фоне глобальных тенденций формула жизни, которую утверждает концепция «МВ» - «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше», во-первых, чисто либералистская, во-вторых, может означать отвлекающий идеологический маневр мировой элиты, с целью выиграть время у определенных ею к поражению, предоставив им наукообразную утопию.

Концентрированный образ этой «формулы жизни» получил литературное воплощение: С. Снегов, роман «Диктатор» и «Диктатор-2». Предметом романа является описание заговора и его целевой технологии разрешения противоречий, имеющих глобальное значение – провести последнюю войну (войну против войны), с целью покончить с войнами и перейти к «мирному миру» во главе с планетарным правительством.

Исходным концептом стратегии диктатора Гамова (ловушкой, на которую попадаются его противники) является принцип «причинения боли своей стране» (моделирование на самом себе), чтобы вынудить противников к неверным поступкам, а потом предложить им обусловленное заговорщиками решение всех вопросов – разоружение. Но роман не имеет окончания, повествование оборвано как раз в том месте, где началось самое главное – что будет делать мировое правительство в дальнейшем. (Американские политики, а вслед за ними доморощенные «демократы», внедряют сейчас байку, что гонка вооружений нужна была для того, чтобы экономически подорвав Союз, потом разоружиться. В заключительном разделе этих заметок я приведу конкретные аргументы, почему эта мыслишка – лукавая, очередная лапша на уши, уловка).

Поэтому, с учетом исторического опыта, желание авторов скрыться за анонимной вывеской, объявив при этом «святость» (непогрешимость) КОБР, требует к себе внимательности, т.е., критического анализа ключевых моментов концепции.

Насколько обоснована претензия «МВ» на универсальность в объяснении хода истории, все ли важнейшие явления прошлого, современности и будущего отражены в КОБР?

Ответ на этот общий вопрос составляет предмет данных записок. Они рассчитаны, в первую очередь, на тех читателей, кто уже знаком с рецензируемой работой, не претендуя на детальный разбор теории «МВ». Для поставленной задачи достаточно рассмотреть ряд идей и специальных терминов книги в связи с явлениями жизни современного общества.
...

Дата добавления: 2015-07-16