Ущербность ассоциативности

Я живу так, как живут великие писатели: все в меня верят.

То есть, мне не очень, а в меня – это пожалуйста.

Правда, что-то их многовато стало, этих великих писателей.

Вот, например, Федя Свешников. Великий? Великий, спору нет. Поэт, правда.

Мне даже не нужно читать его новых сочинений – я и так уже знаю, что он великий; зачем читать-то? И за каждым пьяным столом с навязчивым увлечением доказываю – а Федя! Вы Федю знаете? Федя велик – он главный поэт современности!

Любопытно, что обычно никто из слушающих (и не слушающих) в этот момент меня не знает его лично, ничего из Феди не читал, но все согласны. Не было еще ни одного несогласного.

Ну и правильно. Я сразу успокаиваюсь и менторским снисходительным тоном заявляю: очень хорошо. Раз так, можете его и не читать. Разрешаю. Мне больше останется.

Сильнее всего на свете, клянусь, я люблю смотреть на пьяный махач. Это действо обладает удивительной точностью эстетического воздействия на созерцателя. Каждый пьяный махач в отдельности неповторим, и, что особенно приятно, не требует специальной подготовки. Так что – пожалуйста, приглашаю, вы тоже сможете.

А я посмотрю.

О чём писать? Да очень просто. По улице идет человек, ему плохо. Болен расстроен. С похмелья. Вот о нем и надо. Представим себе для начала, как его зовут. Этого – точно Виктор. Эти такие. Всегда живописны и художественны, и помимо этого, обладают цельностью художественного образа. Викторы – особая каста, и несут на плечах свою обособленность с гордостью, как, скажем, баски в Испании. Абсолютное чистокровие. Виктор растет и плодится только в рамках своей породы. Женщин любит определенных. Дети вырастают правильные. Видите, а вот он идет – дети-то с женами правильные, а самому ему плохо. Давайте попробуем помочь.

- Виктор, Виктор, хочешь пива?

- На хуй тебя, - отвечает Виктор, и в этом ответе тоже есть некая правильность.

Я бы ответил так же. А вы?..

Но я не Виктор.

И вы.

Дата добавления: 2015-07-16