Адвокат СУРЖКО Олександр Васильович

Голові суду Козлову Руслану Юрійовичу

01601, м. Київ-01001, вул. Хрещатик, 42-А, т. 234-61-79,

e-mail: [e-mail] (прийм. гол.суду, каб.22);

тел. [phone], веб-сайт: http://pc.ki.court.gov.ua

Суд. справа № 757/ 26627 /15-к під головуванням

с. Білоцерківець О.А. (каб. /зал 11, тел. [phone])

за скаргою Батовської Л.В. у крим.пров. за ч.3 ст.365 КК

№ 42013100150000195 (в ЄРДР внесене 25.09. 2013 р.)

на постанову від 27.06.2014 р. про закриття крим. провадження слідчим в ОВС 1 СВ СУ прокуратури Київської обл. Гурським М.Ф.;

судове засідання перенесено на 24 вересня 2015 р. о 11:00 год.

23.09. 20 15 р. (це вже мало б бу т и 4 - т е засідання);

СКАРГА (2) про затягування розгляду справи в суді вже півтора місяці

(за (НЕ)участі працівника прокуратури Малік О.І. як представник прокуратури Київської області),

про якийсь дивний процес з "телефонним правом " замість безпосереднього судового процесу, який навіть не розпочався і навмисно затягується в інтересах обл. прокуратури, щоб не розглядати

Мою Скаргу від 30.07.2015 р. в Печерському райсуді м. Києва на постанову слідчого в ОВС Гурського М.Ф.

СВ СУ прокуратури Київської області

Про закриття кримінального провадження № 42013100150000195 за ст. 365 ч.3 КК України

(покриваючи більше 5 років (!) організовану злочинну групу міліціонерів, які працювали за полковника Паланичка Л.Є. чи й зараз ще служать у Вишгородському РВ ГУМВС України в Київській області чи в інших РВ на різних посадах)

від громадянки – Скаржниці (потерпіла):

БАТОВСЬКА Любов Володимирівни (1974 р.н.),

потерпіла в кримінальному провадженні за ч.3 ст.365 КК

http:// vk.com/manchenko1965_rozusk № 42013100150000195 (в ЄРДР внесене 25.09. 2013 р.);

багатодітна мати з 3 дітьми, з 19.07.2010 р. вдова, яка втратила чоловіка В.В. Манченка (1965 р.н.), якого насмерть закатували в будівлі Вишгородської міліції, а тіла позбулись вночі міліціонери, яких покривають з тих пір міліцейські і прокурорські начальники;

адреса для листування: Київська обл., 07363, Вишгородський район, с. Хотянівка, провул. Валовий, 2

Суб’єкт оскарження – орган досуд. слідства: Прокуратура Київської області

Предс т авник в суді: Малік О.І. (бул-р Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601)

Копію цього звернення надаю в УГСПЛ (office @ helsinki.org.ua), а також для мого предс т авник а:

Адвокат СУРЖКО Олександр Васильович

пош т ова адреса: 01001, м.Київ-1, а/с 179, [e-mail]

тел. [phone]

30.07. 2015 р. я особисто подала на реєстрацію (вх.5819) до Печерського райсуду м. Києва (по вул. Хрещатик, 42-А) мою скаргу (з додатками) на постанову слідчого Гурського М.Ф. (який діяв як маріоне т ка за вказівкою) СУ прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження № 42013100150000195 за ч.3 ст. 365 КК України, яку 23.07. 2015 р. мій адвокат Суржко О.В. (ко т рий го т ує ма т еріали для подання до Вишгородського райсуду заяви окремого провадження про визнання померлим з 19.07.2010 р. мого вби т ого (але "зниклого безвіс т и", бо відсу т нє ж т іло!..) чоловіка В.В. Манченка) у відповідь на свій адвокатський запит від 28.06.15 р. № М / 47-1339 /а.1/2015 (з осо-бист.прийому 01.07.15 р. вх.№ 1422) отримав зі Слідчого упр. прокуратури Київської області.

Чому Гурський маріонетка? Бо він же як слідчий (аж"в ОВС") майже за цілий рік "слідства" нічого ж не виконав з того, що було вказано в постанові суду від 5.08. 2013 р. (с. Пилаєва М.К., суд.спр.№ 757/11620/ 13-к), а просто виконав команду свого керівництва і закрив справу!..

Кому зараз потрібні такі слідчі і в нинішній «оновлюваній» прокуратурі ?!..

Вже ввечері 30 липня з суду я отримала смс-повідомлення про призначення на 17:00 год. 5.08 .2015 р. розгляду суддею Печерського райсуду Білоцерківець О.А. (т. 270-5310, каб.11) суд. справи № 757 / 26627 /15- к за скаргою Батовської Л. В. напостанову від 27.06.2014 р. слідчого в ОВС 1 СВ СУ прокуратури Київської обл. юр.1 кл. М.Ф.Гурського про закриття кримінального провадженняза ч.3 ст.365 КК № 42013100150000195 (в ЄРДР внесене 25.09. 2013 р.).

Пригадавши як в суді зі мною вів себе хамовито представник прокуратури Попов А.О. (який зухвало наголосив, що зниклий мій чоловік "зек-рецидивіс т "!.. Хоча ж більше 10 років він був цілком законос лухняним громадянином, працював водієм громадського т ранспор т у, а з 22.08. 2007 р. моїм чоловіком і годувальником нашої бага т оді т ної родини т а добрим ба т ьком для наших з ним ді т очок (бо для кожного з нас т о вже був 2-й шлюб, але ж він ще не мав ді т ей), які й с т али радіс т ю його жи тт я! .. А.О. Попов був вже не перший "правоХоронець", ко т рі, як насміхаючись над моїм горем від в т ра т и чолові-ка, т ак чи інакше говорили про т е, що мій чоловік-зек наче був дос т ойний т ого, щоб його прибили за т е, що він колись неодноразово при т ягався до крим. відповідальнос т і, т ож як би й не вар т ий В.В.Ман-ченко т ого, щоб розслідува т и крим.справи з ме т ою запро т орення до буцегарні садис т ів в погонах!!..) під час розгляду моєї попередньої скарги до суду (на постанову прокур. слідчого в ОВС В.В.Козара про відмову 26.12. 2011 р. в порушенні кр.справи за ч.3 ст.364 і ч.3 ст.365 КК щодо працівників Вишгородського РВ; суд.спр.№ 757/11620/ 13-к, с. Пилаєва М.К.) у цьому ж крим.провадженні, яке прокурорські слідчі ще у 2011 р. не хотіли відкрити і зареєструвати, я 4 вересня звернулась з заявою до адвоката Суржка О.В. знову, щоб він взяв участь тепер ще й у цій суд.справі (бо раніше цими конкретними справами займався інший адвокат, що зараз зайнятий волонтерством у зв’язку з війною на Сході України).

Адвокат пояснив мені, що судом подібні справи повинні розглядатись в короткі розумні строки, але ж … зважаючи на досвід про те як прокурорські "працюють" на затягування таких справ, в т.ч. під різними приводами не надаючи суду матеріалів кримінальної справи, та ще й враховуючи той тривалий строк розгляду у 2013 р. суд.справи за моєю попередньою скаргою (на пос т анову слідчого прокура т ури від 26.12. 2011 р., яка лише аж у т равні 20 13 р. направлена мені як по т ерпілій пош т ою ), тож в судовому процесі слід очікувати відвертого саботажу!.. бо слідчий в ОВС і представник в суді працюють в одній і тій же прокуратурі та підпорядковуються одному й тому ж прокурору!.. Але ж можна лиш помріяти і сподіватись на те, що раптом "оновлена" прокуратура буде дійсно неупереджено блюсти реальну законність і права громадян на без-печне життя, недоторканність і рівність перед законом, що прописано в Конститції як обов’я-зок держави, а не інтереси прогнившої системи й шкурні інтереси конкретних ментів-катів.

На даний час вже промайнуло півтора місяці розгляду (який так і не розпочався по суті) в Печерському рай суді м.Києва (с. Білоцерківець О.А.) суд. справи № 757 / 26627 /15- к за моєю скаргою! В перше засідання, що було призначено на 17:00 год. 0 5.08. 2015 р. (середа), представник прокуратури взагалі не з’явився! Не бачив мій адвокат (чи ж запрошені журналісти) в суді представника прокуратури й на призначене (перенесене) 2 -ге засідання суду о 12 год. 0 2.09. 15 р.!

Дата добавления: 2015-12-01