|
Читайте также: |
Також адвокати наголосили, що до їхнього підзахисного застосовують статтю 190 КК України, тому що це тяжка стаття і дозволяє утримувати його під вартою, заявив інший адвокат Тарас Яцуляк.
За його словами, завдання тяжких тілесних ушкоджень ніколи не ставиться в провину лікарям, незалежно від того, дипломовані вони чи ні.
Крім того, Т.Яцуляк підкреслив, що їхній підзахисний не може бути винним, бо всі рішення щодо проведення операцій приймалися консиліумом лікарів, в тому числі і по п`яти трагічних випадках.
У квітні з`явилася інформація, що в кримінальній справі А.Слюсарчука з`явилися нові, більш важкі статті: "умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть" і "незаконна лікарська діяльність".
====================
Eva Wall-e, правильно,треба спиратись на факти.Ось і подивіться відео де мартинець запитують де ж та "фактична" мама Слюсарчука про яку так "жартівливо-емоційно" писала горезвісна мартинець в Вашому улюбленому експресі,що "Слюсарчук поховав свою маму живою",а вони "ачте" знайшли її.І що ця неадекватна відповіла,як Ви думаєте? Вона зробила такі великі "оченята" як мала здивована дитина і сказала,що їм подзвонила в газету жінка,яка назвалася матір'ю Слюсарчука.Мало хто може подзвонити,знаєте скільки ходить по вулицях шизофреніків і параноїків,та журналіст,який дозволив собі написати неперевірений факт і стверджувати,що це факт перевірений може бути просто психічно хворим з якимось маніями.І якщо Ви мені тут далі будете розказувати наніч казки про правдиву газету,то прошу дуже "тіло в студію" підтверджуйте,покажіть ту маму Слюсарчука!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!http://www.youtube.com/watch?v=NkGU-_KY-88
Ви б краще поцікавились у цих "горе-журналюг" яке вони мали право ображати так людину,адже це дуже серйозна образа-пам'ять про маму.Мало того,що Слюсарчук втратив батьків,що думаю,назавжди залишилося відкритою раною у психіці людини,так вони ще й вирішили "дорізати"!!!!!!! От і спробуйте поставити себе на місце такої людини!!!!!!!!!! Вам би було від цього весело,Ви б жартували? Тут,бачите,в даному випадку,"вбивцями" можна назвати тільки експрес,позаяк такі інформаційні кілерські прийоми є нічим іншим як нападом,нападом з гострим ножем,на психіку людини.
Подивіться на вигляд цієї особи.Ви можете вважати,що це жінка? Натягнула якогось капелюха чоловічого "аля 60-ті"!!!!!!!! Мені особисто вона нагадує водяного з мульфільму,який співає "я водяной,я водяной,никто не водится со мной."---------https://www.facebook.com/photo.php?fbid=444011129024048&set=a.322174801207682.72059.100002454940249&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=472753449483149&set=a.322174801207682.72059.100002454940249&type=3&theater От тут читайте в коментарях до фото про цей наклеп: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=453529741405520&set=a.322174801207682.72059.100002454940249&type=3&theater ------------------- Шахрай переконав згорьованого батька, що дитину не потрiбно вiдправляти анi до областi, анi до столицi. Переконав, що сам прооперує i вилiкує хворого. Батько повiрив. На жаль, повiрив… 9 сiчня бездипломний убивця дитини взяв у руки хiрургiчний скальпель. Мозок маленької голiвки вже був оголеним. Трепанацiю зробив пiд час першої операцiї нейрохiрург Сагайдак. Саме вiн й буде асистентом псевдолiкаря на цiй операцiї дев’ятого числа. Анестезiологом був Iгор Бакулiч, лiкар-куратор… http://zz.te.ua/psevdolikar-slyusarchuk-zarizav-syna-svyaschenyka-u-rajonnij-likarni-na-ternopilschyni/ ---------------------- а це як насправді було,що місцеві лікарі не дали перевозити дитину до Тернополя,а не Слюсарчук------------------------------Коли хлопчика доправили у лікарню, її фахівці викликали з Тернополя дитячого нейрохiрурга Романа Сагайдака. Він вирішив зробити трепанацію черепа пацієнта. Перша операція, яка відбулася по обіді 6 січня, бажаного результату не дала.
— Хірург сказав: гарантії, що син житиме, він дати не може, — продовжує отець Григорій Прокопчук. — Я попросив, щоб малого перевезли до Тернополя. Але мені сказали: “Ми його не довеземо”. Тоді падав сніг із дощем, на дорозі була ожеледиця. А найменший різкий рух міг стати фатальним для Данилка.
http://20minut.ua/Novyny-Ternopolya/Kryminal/%D0%A1%D0%BB%D1%8E%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%87%D1%83%D0%BA-%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%E2%80%93-%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B7-%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%96%D0%BB%D0%BB%D1%8F-10211826.html
Tanya Melnychenko,Ви мало інформовані і до того ж раджу звернути увагу,що не засоби масової інформації володіють законними методами розслідування,а слідчі органи.Отож поцікавтеся,що нарозслідвало слідство,бо в суді говорять тільки факти і документи.А те,що "експрес"вже написав багато матеріалу собі на статтю "про наклеп",то факт,і зокрема "велика венеціанська слідча" Мартинець,не є таємницею.До того ж скандал з М.Зиничем є яскравою ілюстрацією до портрету цієї газети,яку називають не інакше як "символом інформаційного кілерства" і,думаю,що за наклеп все ж таки Слюсарчук подасть на них до суду,по при то все,що він дуже добра та м'яка людина і не любить тратити свій час на судові перепалки,але в даному випадку-доведеться! От тут читайте в коментарях до фото про цей наклеп:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=453529741405520&set=a.322174801207682.72059.100002454940249&type=3&theater
У статті "Слідчий у справі Слюсарчука побоявся зустрітися з його викладачами" почитайте: "Російський державний медуніверситет на прохання надати список студентів, які закінчили вуз разом із Слюсарчуком, тобто у 1991 році, послався на закон про нерозголошення даних",а мартинець що незаконно видали якісь документи про Андрія Тихоновича чи вона їх добувала як "мата харі"? То звичайно її справа як вона там і "що"добувала,враховуючи її древню професію,але тих документів в суді нема,а як би були,то слідчі органи мали б матеріал для відкриття кримінальних справ за підробку документів та порушення закону про "про нерозголошення даних"на мартинець та російський державний медуніверситет.
"Анджей Столярчук писал:
Из диалога этого уважаемого человека со Светланой Мартынец
Анджей Столярчук: "Об АндрееТихоновиче Слюсарчуке замечательные отзывы в институте Амосова".
Мартынец: "А это где, в Москве?"
Вот такая у нас украинская журналистика." http://www.youtube.com/watch?v=kssxuNG8cqs
Это хорошо, что Светлана Мартынец в свое время не знала Николая Михайловича, а то бы его могла постичь та же участь, что и Андрея Тихоновича.
http://vk.com/note210681692_11661480 Николай Забавин
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав