Суддю і прокурора, які засадили «Доктора Пі», чекає люстрація – правозахисник ПІК

www.pic.com.ua

«…слово фаховому юристу правозахиснику Тетяні Перепеткевич …

Вкажу лише на декілька яскравих моментів. По-перше, це нібито «петеушне» минуле Андрія Тихоновича. Слідство приплело сюди медичну картку чужої людини, де зафіксовані опіки обличчя, шиї, рук, відсутні миндаліни, є захворювання нирок, з яким довго не живуть, є гепатит і ДЦП - нічого подібного у Андрія Слюсарчука немає, не кажучи про іншу групу крові. Але суд навіть не зглянувся перевірити, чи та це людина.

З приводу освіти – всі документи у нього в порядку, і чому суддя не прийняв це до уваги – незрозуміло. (Хоча насправді зрозуміло, але про це – нижче).

23 січня Андрій Слюсарчук подав клопотання про встановлення обставин, які зможуть підтвердити факт його навчання у російському університеті ім. Пирогова. Список складав близько 90 свідків. В цьому клопотанні йому було відмовлено. Розпочались дебати, у яких виступав адвокат Гавенко Б.І. Його промова торкалася порушення норм Кримінального кодексу і Конституції України, незастосування судом європейської судової практики. Зокрема, того, що Слюсарчук А.Т. більше двох років незаконно утримується під вартою, було порушено його право на правову допомогу. Суд взагалі не реагував на ряд клопотань, а саме: про факт фальшування акту службового розслідування стосовно видачі диплома про освіту, про факт фальшування висновку судово-медичної експертизи, про допит свідків тощо. - Андрій Тихонович хотів звернути увагу прокурора на якісь обставини, користуючись моментом, коли можна поговорити поза процесом. Прокопов відреагував на це досить своєрідно: «Ти дістав!». Тим самим, по-перше, перейшов загальноприйняті культурні норми, звернувшись на «ти» до людини, яка не є його близьким родичем або знайомим. По-друге, порушив морально-етичний і професійний кодекс прокурора. Запис цієї розмови є в інтернеті, оригінал зберігається у довірених осіб. За бажання кожен може з ним ознайомитись. У зв’язку з тим, що освіта в нього є, все, що йому приписують – шахрайство, незаконну лікарську діяльність – втрачає будь-який сенс. Вбивство з необережності – це взагалі абсурд. Ніколи хірургічні операції не можна розглядати як нанесення тяжких тілесних ушкоджень. Ідеться про пацієнтів, до того ж тяжких, яким за медичними показами у стаціонарах проводились хірургічні операції. Тому ні про які вбивства, тим більше з необережності, ні про яке нанесення важких тілесних ушкоджень не може бути й мови.

Також не підтвердились факти, які активно мусувала газета Експрес – педофілія, наркотики, порнографія. Але тим не менш у суспільство була вкинута ця інформація, яка дискредитувала людину і понівечила їй життя. Кинути за грати більше ніж на два роки, позбавити нормальної життєдіяльності (та ще й враховуючи, що це вчений, який займається науковою працею), – це просто аморально.

Досудовий і судовий розгляди тривали більше 2 років. Слюсарчук заявляв 8 відводів судді, проте суддя не самоусунувся від справи.» http://www.pic.com.ua/suddyu-i-prokurora-yaki-zasadyly-doktora-pi-chekaje-lyustratsiya-pravozahysnyk.html

Дата добавления: 2015-12-01