Первоначальные оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия осуществляемые при раскрытии и расследовании мошенничества подразделениями уголовного розыска.

Мошенничество, т. е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ), является одним из опасных и широко распространенных преступлений с высоким уровнем латентности.

В большинстве случаев мошенничество осуществляется с предварительной подготовкой. Она заключается в изучении обстановки и места предполагаемого преступления, продумывании способа действий, изготовлении орудий и средств, при помощи которых будет осуществляться обман (например, подложных документов, денежных или вещевых «кукол»). Иногда преступники изучают образ жизни потерпевших, для вхождения в доверие к которым устанавливают дружеские отношения, демонстрируют компетентность в каком-либо вопросе, осуществляют ложные звонки «нужным» людям, соблазняют потерпевших легкостью получения материальных благ.

Говоря о механизме следообразования при мошенничестве, необходимо отметить, что практически всегда в памяти потерпевших, свидетелей, представителей учреждений сохраняется внешний образ мошенника и способ его действий. Кроме того, мошенники нередко оставляют потерпевшим различные вещи и предметы, например, денежные или вещевые «куклы», расписки, поддельные документы, фиктивные ценные бумаги, учредительные, регистрационные документы, договоры, счета, протоколы о намерениях и т. п. На них могут быть обнаружены следы пальцев рук, различные особенности, по которым можно установить принадлежность вещи, место ее изготовления, владельца и другие обстоятельства. Возможен также поиск преступников по почерку.

Мошенники, как правило, обладают изворотливым умом, развитым воображением и фантазией, умением заинтересовать и расположить к себе людей, наделены актерскими способностями, умело используют различные обстоятельства для реализации преступного замысла.

По данным допроса, проводимого среди сотрудников уголовного розыска, среди мошенников весьма высок процент рецидива, в том числе специального (около 60 % привлекаемых к ответственности за мошенничество лиц ранее уже были судимы за такое преступление, причем многие неоднократно). При этом прослеживается стойкая приверженность мошенников к совершению преступлений одним и тем же способом.

Исходя из сказанного выше, можно сделать вывод, что при раскрытии и расследовании мошенничества, обстоятельствами, подлежащими установлению, являются:

- имело ли место мошенничество;

- когда и где оно было совершено;

- каков предмет и способ совершения мошенничества;

- кто его совершил;

- как характеризуется мошенник;

- не совершал ли он ранее аналогичных преступлений;

- не совершено ли мошенничество группой лиц, если да - какова роль в преступлении каждого из мошенников;

- кому причинен материальный ущерб - государственной, общественной, коммерческой организации (предприятию) или гражданину.

Раскрытие и расследование преступлений является сложной, многокомпонентной деятельностью, направленной на поиск источников информации об обстоятельствах события преступления, познание этих обстоятельств, фиксацию полученной информации в установленном порядке, а также преодоление противодействия расследованию.

Таким образом, содержание раскрытия и расследования мошенничества на первоначальном этапе определяется четырьмя основными видами деятельности, которые могут осуществляться как одновременно, так и в различных комбинациях в зависимости от обстановки:

- познание обстоятельств события преступления;

- поиск источников информации об этих обстоятельствах;

- фиксация полученной информации и ее источников;

- преодоление противодействия расследованию.[16]

Термин «первоначальный этап расследования» использован в ряде криминалистических и уголовно-процессуальных работ. Например, И.М. Лузгин говорит, что первый этап расследования – это период от возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения. И.А. Возгрин считает первоначальный этап расследования системой следственных действий, характеризующихся неотложностью, непрерывностью и сравнительной кратковременностью проведения в целях решения общих и специфических для этого периода задач.[17]

П.А. Олейник под первоначальным этапом подразумевает комплекс оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, осуществляемых в определенной последовательности сразу же после получения сообщения о преступлении в целях его раскрытия в кратчайший срок.[18]

А. Форкер и Х. Гаворка полагают, что начальный этап расследования – это совокупность всех криминалистических операций и следственных действий, которые проводятся параллельно в начальной стадии расследования преступления, сразу же после того, как о нем стало известно. Сюда они относят те тактико- и технико-крминалистические мероприятия, которые осуществляются в сравнительно ограниченной фазе начала расследования.

Н.П. Яблоков пишет, что данный этап позволяет детальнее сориентироваться в обстоятельствах преступления, накопить и изучить фактические данные о нем – в первую очередь те, которые могут с течением времени исчезнуть. Подчеркивает он необходимость создания на этой стадии базы для предъявления обвинения.[19]

Е.П. Ищенко, помимо оперирования собственно понятием первоначального этапа расследования, говорит и о его структуре, в качестве составляющих называя:[20]

1. Осуществляемые после возбуждения уголовного дела организационные мероприятия, например планирование начала расследования, выдвижение версий, выбор форм взаимодействия с лицами, привлекаемыми для помощи в решении задач данного этапа (оперативными уполномоченными, экспертами, специалистами), а также принятие процессуальных и организационных решений, сопровождаемых вынесением постановлений;

2. Первоначальные следственные действия (их комплексы, тактические операции), направленность и последовательность которых зависит от ситуации начала расследования и криминалистической характеристики преступления;

3. Оперативно-разыскные меры (тактические комбинации), помогающие в решении задач данного этапа и имеющие специфику, проистекающую от дефицита исходной информации.

Первоначальный этап раскрытия и расследования по делам о мошенничестве имеет огромное значение, поскольку от его результатов зависит полнота сбора исходной информации о событии преступления.

На данном этапе оперуполномоченному уголовного розыска важно определить:

- принципиальную необходимость и целесообразность применения сил, средств и методов для выявления и раскрытия мошенничества;

- согласованность и приоритетность тех или иных сил, средств и методов для сбора, сохранения и систематизации сведений о преступлении;

- сочетание технических средств и тактических приемов осуществления оперативно-разыскных и следственных мероприятий;

- системность их применения для достижения целей своевременного и полного раскрытия и расследования преступлений.

Так, например, при раскрытии и расследовании мошенничества с использованием пластиковой карты, оперативно-разыскные мероприятия, проводимые сотрудниками уголовного розыска, как правило, включают в себя:

- допросы банковских служащих, работников торговли, других предприятий и учреждений с целью выяснения точного времени и характера планируемого или совершенного мошенничества с использованием пластиковой карты;

- выявление следов лиц, совершивших преступления, установление их личности, изучение их образа жизни, проверка связей;

- наведение справок, заключающееся в направлении запросов в банки, процессинговые компании, другие финансовые учреждения и предприятия;

- уточнение предполагаемого круга лиц, которые стали жертвами преступления, установление характера причиненного им вреда;

- получение вещественных доказательств;

- получение образцов для сравнительного исследования (в основном слипов с карты и банковских документов с подписью держателя карты) и их аналогов;

- опознание предполагаемого преступника, в том числе и по видеозаписи происходящего в торговом зале, а также по видеозаписи, изъятой из записывающего устройства банкомата.

Если поступившая следователю информация является неполной и из нее не усматриваются признаки мошенничества, возникает необходимость ее проверки. Она представляет собой деятельность уполномоченных уголовно-процессуальным законом лиц, направленную на обнаружение признаков преступления и иных обстоятельств[21]. Случаи проведения проверок при полной ясности вопроса о совершенном уголовно наказуемом деянии следует признать противоречащими закону[22].

К сожалению, ст. 144 УПК РФ, предусматривающая порядок рассмотрения сообщения о преступлении, не устанавливает перечня тех действий, которые могут быть использованы в ходе доследственной проверки. Однако она выработана правоприменительной практикой. В ходе осуществления проверки материалов следователь вправе получить объяснения. При необходимости истребуются документы, проводятся документальные проверки и ревизии[23]. В соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ требования, поручения и запросы следователя, предъявленные в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами[24].

На основании ч. 4 ст. 146 УПК РФ в ходе предварительной проверки могут быть произведены осмотр места происшествия и освидетельствование, направленные на закрепление следов преступления и установление лица, его совершившего. До возбуждения уголовного дела допускается и назначение судебной экспертизы[25].

Специальной и особо важной задачей этого этапа является моделирование, прогнозирование различных форм внутреннего и внешнего противодействия расследованию.

Следующим этапом является формулировка вопросов, подлежащих выяснению, составление реального развернутого плана проверки версий.

Необходимо сформулировать вопросы; подобрать к каждому соответствующие следственные действия, ОРМ, организационные мероприятия; определить последовательность их проведения; установить сроки и исполнителей.

Среди задач особо подчеркнем необходимость планирования и использования мер предупреждения и нейтрализации (преодоления) противодействия расследованию.

В начальной стадии расследования преступлений данной категории проводятся различные мероприятия, характер и последовательность которых определяются особенностями анализа, а также особенностями следственной ситуации.

Здесь, в целом, недопустим стандарт, штамп. Субъекты методики в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, перечня вопросов, подлежащих выяснению, планируют соответствующий комплекс мероприятий.

Представляется, что письменный план, как минимум, должен включать:

1. Версии;

2. Обстоятельства, подлежащие установлению;

3. Мероприятия по каждому обстоятельству, последовательность или комплексность их проведения;

4. Сроки и исполнители.

Должны быть также запланированы мероприятия по устранению причин и условий, способствовавших совершению данной категории преступлений.

Далее происходит реализация плана проверки версий, уточнение имеющихся версий и построение новых.

Задачи: выполнить мероприятия, запланированные на 3-м этапе. Но уже в ходе этой работы необходимо произвести криминалистический анализ хода и результатов деятельности, скорректировать общие и частные версии, если к этому появились основания, определить новые мероприятия и приступить к их выполнению.

К сожалению, на сегодняшний день большинство методик формируется с учетом того, что первичная информация о преступлении поступает в правоохранительные органы при их "пассивном отношении" к этому процессу.[26]

То есть преступления регистрируются в основном, когда деяние уже совершено, ущерб причинен и налицо такие признаки, которые не могут оставить правоприменителей "равнодушными". Иногда это бывает оправданно, если речь идет о таких преступлениях, как грабежи, разбои, убийства. Но подобный подход по делам об экономических и должностных (служебных) преступлениях вряд ли уместен.

Современная практика борьбы с преступностью предъявляет криминалистической методике все большие счета. Платить нужно по определению. Форма оплаты - прежняя: хорошо организованные системы знаний - методики выявления и расследования преступлений. Чтобы произвести оплату в полном объеме, нужно как минимум обладать хорошо организованными знаниями о видах преступной деятельности.

Криминалистическая методика становится частью науки только тогда, когда наблюдается ее проникновение в саму себя, ведется слежение за собственными процессом развития и за появлением научных продуктов - методических разработок - и их уровнем.

Одним из перспективных направлений в рамках разработки методических рекомендаций является формирование комплексных методик расследования, объединяющих несколько групп разнородных преступлений (уголовно-правовой критерий), имеющих какую-то общую черту (криминалистический критерий формирования). Анализ современной преступности, в особенности экономической, организованной и коррумпированной, указывает на то, что некоторые "традиционные" методики необходимо модернизировать, преобразовывать именно в комплексные.

Переходя к следственным действиям, необходимо подчеркнуть, что, видимо, говоря о них, исходить нужно не из субъекта деятельности, иначе к следственным надо было бы отнести и непроцессуальные действия следователя, а из содержательной стороны этих действий – их непосредственной направленности на собирание доказательств.[27]

Отсюда правомерен вывод, что под следственными законодатель понимает только те из процессуальных действий, которые прямо связаны с собиранием доказательств. Поэтому в систему следственных действий могут быть включены допрос, предъявление для опознания, очная ставка, осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, выемка, обыск, получение образцов для сравнительного исследования и назначение экспертизы.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, каждое оперативно-разыскное и следственное действие применительно к конкретной ситуации расследования обладает определенными потенциальными возможностями по собиранию доказательств, обусловленными наличием тех или иных следов преступления и познавательными возможностями этого действия. В целом же использование системы следственных действий позволяет установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу.

Изучение литературных источников показывает, что применительно к составу мошенничества, круг подлежащих доказыванию обстоятельств представляется следующим образом:

Если преступники действовали непосредственно:

- устанавливается место, время и способ завладения имуществом;

- устанавливается личность мошенника;

- доказывается виновность мошенника.

Если преступники действовали от имени юридического лица:

- установление фактического существования фирмы, от имени которой действовали мошенники;

- установление контактов представителей данной фирмы с потерпевшей стороной;

- установление события и способа преступления;

- установление личности мошенника.[28]

Рассматривая оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия для начального этапа раскрытия и расследования мошенничества можно отталкиваться от следующих типичных ситуаций:

- преступник еще не задержан, хотя может быть и известен потерпевшему;

- преступник задержан на месте преступления или «по горячим следам».

В целом, в данных ситуациях расследование ведется, в первом случае, от факта мошенничества к установлению лица, его совершившего, а во втором – от конкретного лица, подозреваемого в мошенничестве, к установлению и доказыванию его вины.

Необходимость и последовательность применения тех или иных действий во многом детерминирует сложившаяся обстановка, и решение подобного вопроса остается прерогативой осуществляющего расследование субъекта, в зависимости от конкретной ситуации могущего избрать и иной, отличный от предложенного порядок проведения следственных действий, или в случае ненадобности вовсе отказаться от определенных действий.

При раскрытии и расследовании мошенничества, когда на момент начала расследования преступник еще не задержан, применяются следующие оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия:

- допрос свидетелей;

- осмотр места происшествия;

- осмотр предметов, переданных мошенником потерпевшему;

- предъявление потерпевшему фотографий для опознания;

- проведение оперативно-разыскных мероприятий по задержанию подозреваемого;

- допрос подозреваемого;

- личный обыск подозреваемого.

Практика деятельности оперативных сотрудников уголовного розыска свидетельствует о том, что при допросе потерпевшего необходимо, прежде всего, получить информацию о личности мошенника, для чего устанавливают следующие обстоятельства:

- знаком ли потерпевший с мошенником, как состоялось знакомство, кто при этом присутствовал (знакомил):

- как представился мошенник, показывал ли он какие-либо документы, какие предлагал оказать услуги;

- каковы приметы внешнего облика (особые и броские приметы), приметы одежды, головного убора, какие вещи (портфель, сумка, часы) имел при себе;

- если потерпевший был знаком с мошенником, необходимо выяснить, чем он занимался, образ жизни, связи;

- где, когда, каким способом было совершено преступление, если мошенничество совершено в соучастии, как были распределены роли между соучастниками, что делал каждый из них, как общались, о чем разговаривали;

- какими транспортными средствами пользовался преступник, каков их государственный номер, если общественный транспорт – вид, номер маршрута;

- каков характер и размер ущерба, причиненного потерпевшему;

- вид, состояние упаковки, в которой находился переданный преступнику предмет, вещь, деньги;

- когда, где потерпевший узнал, что его обманули, кому об этом сообщил.

При выяснении обстоятельств преступления оперативному сотруднику необходимо учитывать, что потерпевший, не зная способов совершения мошенничества, не всегда может понять, сколько было преступников и какую роль играл каждый из них. Для выяснения этого потерпевшему задают уточняющие вопросы. Так, при мошеннической «продаже драгоценностей» нужно выяснить, не участвовал ли в сделке оценщик, не появился ли конкурирующий покупатель, взвинтивший цену. При обмане путем шулерской картежной игры выясняется, кто втягивал потерпевшего в игру и не давал из нее выйти, принуждая к продолжению, кто предупреждал играющих о приближении сотрудников полиции.

С учетом того, что мошенничество часто совершают гастролеры, у потерпевшего необходимо выяснить, не говорили ли мошенники с акцентом, какова их национальная принадлежность, какой регион страны упоминали и т.д.[29]

Иногда приходится сталкиваться с ситуациями, когда в качестве потерпевшего, свидетеля или обвиняемого выступает несовершеннолетний. Не вызывает сомнений, что успешное проведение оперативно - разыскных мероприятий, связанных с личным общением, возможно только на основе полноценного психологического контакта.

В ходе допроса помимо наводящих вопросов, запрещается задавать улавливающие и безнравственные вопросы. Оценивать и комментировать вслух ответы опрашиваемого, без надобности перебивать его, неуместно шутить в ходе допроса также нельзя. У некоторых детей и в школьные годы сохраняются выраженные дефекты произношения, которых они стыдятся. Такие дети, как правило, быстро замыкаются, стараются прекратить разговор, если обнаруживают, что их недостаток замечен окружающими. Практика деятельности подразделений уголовного розыска показывает, что во время допроса не рекомендуется поправлять произношение несовершеннолетнего, переспрашивать его без крайней необходимости.[30] В силу особенностей психики несовершеннолетних, таким образом, успех допроса и качество полученной в его результате информации во многом предопределяется грамотностью построенного процесса общения и установления психологического контакта.

В ходе допроса потерпевшего, как правило, удается установить круг лиц, либо являвшихся непосредственными очевидцами произошедшего, либо в силу различных факторов способных пролить свет на отдельные аспекты расследуемого события. Свидетелями по описываемой категории дел могут быть родственники, знакомые потерпевшего. В случае совершения мошенничества в отношении юридических лиц свидетелями являются сотрудники соответствующего учреждения, предприятия, банка.[31] В целом тактика допроса свидетелей схожа с тактикой допроса потерпевших, и подробно на ней останавливаться не станем. Отметим лишь следующее. Как правило, при раскрытии и расследовании мошенничества круг свидетелей может быть достаточно широк, и в этом для следователя важно определить очередность их допроса. Круг вопросов, которые можно поставить перед свидетелем, представляется так: [32]

- обстоятельства мошенничества;

- данные о приметах мошенника, его личности, образе жизни, поведении;

- сведения о личности потерпевшего, его участии в преступном событии;

- данные о характере сделки, имуществе, переданном мошеннику потерпевшим;

- другие факты мошенничества и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Осмотр места происшествия традиционно относят к неотложным следственным действиям, однако применительно к мошенничеству он встречается не столь часто. Под местом происшествия по делам о мошенничестве обычно понимаются места, организации, учреждения, где мошенник оформлял получение имущества по поддельным документам, получал и погружал похищенное имущество на автомашину. На этих местах при тщательном осмотре могут быть обнаружены следы пальцев рук, обуви мошенника, брошенные им окурки и другие предметы.[33]

Кроме того, местом происшествия признаются места, где произошла передача денег, ценностей; место купли-продажи с использованием денежной или вещевой куклы, заменой дорогостоящих изделий менее ценными; место шулерских действий при игре в карты, «наперсток»; место фиктивного обыска, проводимого под видом работников правоохранительных органов.

Сложность осмотра места происшествия по делам о мошенничестве обуславливается рядом обстоятельств:

- от момента события до его обнаружения порой проходит значительное время, что ведет к частичной или полной утрате следов и иных предметов, могущих стать вещественными доказательствами;

- мошенничество нередко совершается в многолюдных местах (магазины, улицы, рынки, вокзалы и др.), что отрицательно влияет на сохранность обстановки места происшествия;

- мошенники, особенно ранее судимые, «работают» достаточно профессионально и стараются не оставлять каких либо следов или оставляют ложные следы, затрудняющие расследование.[34]

Специфика осмотра места происшествия при раскрытии и расследовании мошенничества связана также с тем, что потерпевший, будучи участником преступного события, как правило, сообщает интересующие следствие факты. Это позволяет проводить осмотр целенаправленно, обращая внимание лишь на обстоятельства, непосредственно относящиеся к делу.

Практика показывает, что после поступления заявления о имевшем место факте мошенничества осмотр места происшествия в принципе нужно проводить как можно быстрее. Однако подобное утверждение справедливо большей частью лишь относительно фактов мошенничества, не отдаленных во времени от заявления о совершении преступления. Весьма часто приходится встречаться с ситуациями, когда потерпевшие от мошенников далеко не сразу обращаются в правоохранительные органы, что в первую очередь объясняется осознанием ими неблаговидности своего собственного положения (например, польстился на легкую наживу, стал жертвой собственной доверчивости или излишней алчности).

Осмотр предметов, переданных мошенником потерпевшему, проводится незамедлительно. Это могут быть чеки, письма, накладные, расписки в получении товара, фальшивые «драгоценности» и т.д.

При осмотре документов – вещественных доказательств может быть получена информация о способе их полной или частичной подделки, типе пишущей машинки или множительной техники.

Осмотру также подлежат иные документы, отражающие получение и движение полученных мошенническим путем денег.

При осмотре предметов могут быть выявлены следы рук, изучается содержание текстов документов, а также определяются виды судебных экспертиз, необходимых для исследования объектов.[35]

Учитывая, что довольно часто субъектом мошенничества выступают лица с криминальным прошлым (особенно так называемого низкоинтеллектуального мошенничества), в этом случае необходимо провести опознание преступника по фотографии. Криминалистические учеты и видеотеки распространены, и, нужно отметить, широко и плодотворно применяются на практике, весьма часто позволяя потерпевшему опознать обманувшего его.

Следует отдельно остановиться на оперативно-разыскных мероприятиях, проводимых оперативными сотрудниками уголовного розыска по задержанию мошенника. Так, задержанию подозреваемого должны предшествовать подготовленные мероприятия, в ходе которых необходимо детально изучить личность преступника, образ жизни, место проживания, и при необходимости составить план задержания. Задержание необходимо произвести внезапно для мошенника и так, чтобы он не смог незаметно выбросить или уничтожить предметы или документы, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств. При групповом мошенничестве необходимо организовать задержание всех членов группы одновременно и изолировать друг от друга.[36] Оптимальным, безусловно, является задержание с поличным, однако данный прием сложен по исполнению и требует всесторонней и тщательной подготовки. Трудность состоит в том, что для успешного проведения задержания в подобных случаях необходимо знать, кто, где и какие действия намеревается совершить.[37]

Второй возможной выступает ситуация, когда мошенник задержан непосредственно на месте преступления или «по горячим следам».

Задержание состоит в фактическом задержании лица, доставлении его в органы внутренних дел и в кратковременном содержании под стражей. Задержанные должны быть как можно быстрее доставлены в ОВД, где они в обязательном порядке подвергаются личному обыску, о результатах которого, в частности, о попытке задержанных избавиться от улик, указывается в протоколе задержания или соответствующем рапорте.

Поскольку уже в начальный момент раскрытия и расследования преступления имеется лицо, подозреваемое в совершении мошенничества, имеется особенность предъявления его для опознания, которая заключается в отсутствии необходимости проверять возможного преступника по фото- и видеотекам, и позволяет провести непосредственное опознание живого лица.

Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы лицо, опознание которого производится, предъявлялось в числе других лиц, имеющих внешнее сходство с опознаваемым. Исполнение данного процессуального требования практически сложно, но обязательно. Особенно актуально данное утверждение для дел о мошенничестве, поскольку в силу особенностей механизма мошенничества потерпевший имеет порой довольно длительный контакт с мошенником, в результате чего отчетливо запоминает его внешний вид. В подобной ситуации предъявление потерпевшему для опознания мошенника в числе непохожих на него лиц следует расценивать как наведение потерпевшего на верный выбор, фактически на лишение его альтернативности процесса опознания. Ведь если образ виденного ранее объекта запечатлен в памяти нечетко, то, рассматривая сходные между собой объекты, опознающий не сможет выделить индивидуальные признаки устанавливаемого объекта из числа сходных, и отождествления в таком случае не состоится; если же опознаваемый предъявляется опознающему в числе в общем-то непохожих лиц, «узнавание» становится реальным и в случае ошибочности предположения опознающего, ведь ему достаточно общих признаков, а в сопоставлении индивидуализирующих черт необходимости в такой ситуации не возникает. Следовательно, при нарушении указанного процессуального правила создаются благоприятные условия для ошибочного узнавания. Таким образом, здесь подобного рода помощь со стороны следователя видится неуместной. А ведь именно узнавание человека среди других сходных с ним создает уверенность в правильности полученного результата.[38]

Вывод:

1. В большинстве случаев мошенничество осуществляется с предварительной подготовкой. Она заключается в изучении обстановки и места предполагаемого преступления, продумывании способа действий, изготовлении орудий и средств, при помощи которых будет осуществляться обман.

2. Содержание раскрытия и расследования мошенничества на первоначальном этапе определяется четырьмя основными видами деятельности, которые могут осуществляться как одновременно, так и в различных комбинациях в зависимости от обстановки:

- познание обстоятельств события преступления;

- поиск источников информации об этих обстоятельствах;

- фиксация полученной информации и ее источников;

- преодоление противодействия расследованию;

3. Своевременность и целеустремленность действий на первоначальном этапе раскрытия и расследования, хорошо организованное взаимодействие между оперативным сотрудником уголовного розыска и следователем, а также между соответствующими подразделениями органов полиции важнейшие условия успеха раскрытия преступлений по горячим следам;

Дата добавления: 2015-11-14