Обвинительное заключение

по уголовному делу № 35

по обвинению Верник Софьи Захаровны в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 и п. «б» ч. 3 ст. 177 и п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РК Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом ДВД Г.Уральска 27 июля 2012 г. по фактам завладения Верник С. 3. личным имуществом граждан путем обмана.
Произведенным по делу предварительным расследованием установлено следующее. Верник С. 3., ранее неоднократно судимая за кражи личного и государственного имущества, вернувшись из мест лишения свободы, не желая честно.трудиться, вновь встала на путь совершения преступлений. Работая диспетчером в Уральском автобусном парке АТП-1 в период с начала декабря 2011 г. по 18 июля 2012 г., она путем обмана систематически присваивала денежные средства своих знакомых, которые брала без цели возврата под предлогом приобретения для них дефицитных вещей, а также оказания помощи в приобретении квартиры. Завладев таким путем значительной суммой денег, Верник в июле 2012 года скрылась из г. Уральска.

Так, в январе 2012 года Верник С. 3. путем обмана завладела деньгами в сумме 20 тысяч тенге потерпевшей Соколовой В. А., пообещав купить ей хрустальную люстру. Однако люстру не купила, деньги израсходовала на личные нужды.

В феврале 2012 года Верник С. 3. тем же способом завлгдела деньгами в сумме 19 тысяч тенге потерпевшей Зуевой С. П., пообещав ей купить хрустальную люстру, но деньги истратила на личные нужды, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В феврале 2012 года Верник С. 3. путем обмана завладела деньгами в сумме 25 тысяч тенге потерпевшей Краевской Г. И., пообещав купить ей мобильный телефон. Однако мобильный телефон не купила, а деньги израсходовала на личные нужды.

В феврале 2012 года Верник С. 3. завладела путем обмана деньгами в сумме 27 тысяч тенге потерпевшей Сизовой В. И., пообещав вложить ее деньги в «прибыльный бизнес», деньги истратила на личные нужды, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В феврале 2012 года обвиняемая Верник С. 3. путем обмана завладела деньгами в сумме 30 тысяч тенге потерпевшей Поповой Л. Ф., пообещав вложить ее деньги в «прибыльный бизнес», деньги истратила на личные нужды, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

17—18 июля 2012 г. Верник С. 3., пообещав потерпевшей Вередовой Р. А. купить для нее благоустроенную квартиру, завладела ее деньгами в сумме 2300.000 тенге (два миллиона триста тысяч), которые израсходовала на личные нужды, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Всего Верник завладела путем обмана деньгами в сумме 2421000 тенге (два миллиона четыреста двадцать одна тысяч).

Кроме этого, Верник С. 3. в поселке Шынгырлау в Чингирлауском районе Западно-Казахстанской области в мае 2012 года, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Бардимиадиевой В. Л., похитила из ее квартиры шапку норковую стоимостью 20 тысяч тенге.; шапку норковую стоимостью 25 тысяч тенге.; платье стоимостью 15 тысяч тенге.; три женских гарнитура на общую сумму 7500 тенге.; женский халат стоимостью 11 тысяч тенге.; сумку стоимостью 8 тысяч тенге.; три кофточки общей стоимостью 17 тысяч тенге.; три сорочки общей стоимостью 11 тысяч тенге, а всего на сумму 114000 тенге (сто четырнадцать), чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб (л. д. 133).

Привлеченная и допрошенная в качестве обвиняемой Верник С. 3. в предъявленном ей обвинении. «б» ч.2 и п. «б» ч. 3 ст. 177 и п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РК виновной признала себя полностью, пояснив, что она действительно с 2011 по 2012 году, когда работала диспетчером диспетчером в Уральском автобусном парке АТП-1, обманным путем присваивала деньги, полученные у потерпевших: Соколовой В. А - в сумме 20 тысяч тенге, Зуевой М. П. — в сумме 19 тысяч тенге, Краевской Г. И.— в сумме 25 тысяч тенге, Сизовой В. И.— в сумме 27 тысяч тенге, Поповой П. Ф. — в сумме 30 тысяч тенге. Деньги брала под предлогом приобретения вещей, хотя на самом деле подобные вещи не намеревалась приобретать. Деньги тратила на личные нужды.

В июле 2012 года под предлогом оказания помощи в покупке благоустроенной квартиры получила от своей соседки по месту жительства Вередовой Р. А. деньги в сумме в сумме 2300.000 тенге, однако никакой помощи ей не оказала и не собиралась оказывать, поскольку не располагала для этого какими-либо возможностями, а после получения этих денег уехала из г. Уральска, чтобы скрыться от потерпевших.

Кроме этого, она, находясь в поселке Шынгырлау в Чингирлауском районе Западно-Казахстанской области, в отсутствие хозяйки дома взяла у нее следующие вещи: мужскую рубашку и женское платье, которые продала неизвестным гражданам. Однако при предъявлении ей обвинения по ч. 2 ст. 175 УК РК виновной себя не признала, так как не считает это кражей (л. д. 42—43, 95—102).

Кроме собственных признаний, вина Верник С. 3. в совершенных ею преступлениях полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Соколова В. А. показала, что в январе 2012 года Верник С. 3. получила от нее 20 тысяч тенге на покупку хрустальной люстры. Однако люстру ей не купила и до настоящего времени из указанной суммы не вернула 10 тысяч тенге. После получения денег Верник избегала встреч с Соколовой, а затем неожиданно уволилась с места работы и скрылась в неизвестном направлении (л. д. 59—60).

Потерпевшая Зуева С. П. пояснила, что в феврале 2012 года она узнала от Верник, что последняя может достать вещи по низким ценам, и дала ей 19 тысяч тенге на приобретение хрустальной люстры. Однако Верник люстру ей не купила, обманывала, что деньги вернет, а затем незаметно для всех уволилась и скрылась из г. Уральска. До настоящего времени деньги Верник ей не вернула. Кроме того, ею переданы Верник от Краевской 25 тысяч тенге на покупку мобильного телефона. Эти деньги Верник также присвоила и скрылась. Ущерб в сумме 20 тысяч для нее значительный (л. д. 44—45). На очной ставке с Верник Зуева подтвердила свои показания (л.д.75).

Потерпевшая Сизова В. И. показала, что в феврале 2012 года она передала Верник для вложения денег в оборот 27 тысяч тенге. Однако Верник ее обманула. Вернула ей лишь 5 тысяч тенге, а остальные 22 тысяч тенге истратила на личные нужды, а затем незаметно для всех уволилась из автобусного парка, хотя до этого уверяла всех, что увольняться не собирается. Позднее Верник скрылась из г. Уральска и по настоящее время не вернула ей 27 тысяч тенге. Ущерб в сумме 27 тысяч тенге для нее значительный (л. д. 50—51). На очной ставке с Верник Сизова подтвердила свои показания (л. д.74).

Потерпевшая Попова Л. Ф. пояснила: в феврале 2012 года Верник С. 3. завладела ее деньгами в сумме 30 тысяч тенге которые брала у нее для вложения денег в бизнес. Несмотря на просьбы, деньги не возвращала, незаметно для всех уволилась из автопарка, хотя уверяла, что увольняться не собирается, и скрылась из г. Уральска. По настоящее время Верник ей деньги не вернула. Ущерб в сумме 30 тысяч тенге для нее значительный (л. д. 53—54). На очной ставке с обвиняемой Верник потерпевшая Попова подтвердила свои показания (л.д.73).

Потерпевшая Краевская Г. И. пояснила, что ею через Зуеву С. П. переданы Верник С. 3. для приобретения хрустальной люстры деньги в сумме 133 руб. Однако Верник эти деньги присвоила и до настоящего времени их не вернула (л. д.47—48).

Допрошенная в качестве потерпевшей Вередова В. А. показала: 17—18 июля 2012 г. возле их дома ее остановила Верник С. 3. и сообщила, что может купить для них благоустроенную квартиру за 2300000 тенге (два миллиона триста тысяч). При этом она пообещала принести 20 июля документы на квартиру. Получив деньги в сумме 2300000 тенге (два миллиона триста тысяч), Верник на следующий день скрылась неизвестно куда и по настоящее время о себе ничего не сообщила. Деньги не вернула (л. д. 63-64).

Допрошенная по делу потерпевшая Бардимиадиева В. Л. показала, что в мае 2012 года Верник С. 3. в ее отсутствие похитила у нее из квартиры личные вещи, в числе которых находились шапку норковую стоимостью 20 тысяч тенге.; шапка норковая стоимостью 25 тысяч тенге.; платье стоимостью 15 тысяч тенге.; три женских гарнитура на общую сумму 7500 тенге.; женский халат стоимостью 11 тысяч тенге.; сумку стоимостью 8 тысяч тенге.; три кофточки общей стоимостью 17 тысяч тенге.; три сорочки общей стоимостью 11 тысяч тенге, а всего на сумму 114000 тенге (сто четырнадцать), чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб (л. д. 86).

Свидетель Шавырова Т. Я. пояснила: со слов потерпевших ей известно, что Верник С. 3. взяла деньги у Сизовой В. И. и других работниц автобусного парка на приобретение дефицитных товаров. Однако деньги не вернула, вещи не купила. Незаметно для всех Верник уволилась из автопарка, а затем скрылась из г. Уральска(л. д 56—57).

Аналогичные показания дала Щеглова М. В. (л. д. 91).

Свидетель Вередов В. А. подтвердил полностью показания своей жены Вередовой Р. А. (л. д. 67—68).

Свидетель Мильнер В. 3. показала, что Верник С. 3., ее родная сестра, никогда' не обращалась к ней с просьбой купить хрустальные люстры для работников таксомоторного парка. Ей известно, что Верник С. 3. обманным путем завладела большой суммой денег потерпевшей Вередовой Р. А. и выехала из г. Уральска, ничего не сказав (л. д. 69—71).

Свидетель Железнякова А. Е. пояснила, что знает Верник С. 3. по работе в автобусном парке г. Уральска. Многим работницам Верник обещала достать вещи по низким ценам. Получив деньги на приобретение хрустальных люстр от Поповой, Сизовой,, никому их не купила, а деньги присвоила и скрылась из г. Уральска (л. д. 72).

Свидетель Булаева Р. Н. показала, что весной 2012 года узнала от сотрудниц автопарка, что Верник взяла деньги у Зуевой, Поповой, Сизовой на приобретение вещей. Деньги не вернула и скрылась из г. Уральска. Ей известно также, что Верник незаметно для всех уволилась из автопарка, обманув потерпевших, которых уверяла, что увольняться не будет (л. д. 77).

Свидетель Гордейчук Т. С. дала аналогичные показания (л. д. 78).

Кроме перечисленного, доказательствами вины Верник являются: ее явка с повинной (л. д. 2), приобщенные к делу расписки в получении Верник денежных средств от потерпевших (л. д. 24, 33), показания Мильнер К. П. (л. д. 94).

На основании изложенного:

Верник Софья Захаровна, 1975 года рождения, уроженка г. Аксай, еврейка, гражданка РК, образование 9 классов, не замужем, на иждивении дочь Оксана 6 лет, проживает в г. Уральске, ул. Путевая, д. 12, без постоянного места работы, ранее судимая: 28 декабря 2002 г. Городским судом г. Уральска по ст. 176 ч. 1 УК РК на 1 год исправительных работ с вычетом 20%; 15 февраля 2006 г. Городским судом г. Уральска по ч. 1 ст. 175 УК РК на 2 года лишения свободы; 11 сентября 2008 г. освобождена по отбытии срока; 5 января 2009 г. осуждена нарсудом г. Уральска по ч. 2 ст. 175 УК РК на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы 12 апреля 2011 г. по отбытии срока,— обвиняется в том, что она в период с января по 18 июля 2012 г. под предлогом приобретения вещей по низким ценам и благоустроенной квартиры, так же вложением денег в предпринимательскую деятельность систематически завладевала путем обмана денежными средствами граждан, которые затем тратила на личные нужды.

Так, в январе 2012 года Верник С. 3. завладела под предлогом приобретения хрустальной люстры деньгами гражданки Соколовой В. А. в сумме 20 тысяч тенге.

В феврале 2012 года Верник С. 3. завладела повторно, под предлогом приобретения хрустальной люстры, деньгами Зуевой С. П. э сумме 19 тысяч тенге., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В феврале 2012 года Верник С. 3. завладела под предлогом приобретения мобильного телефона деньгами Краевской Г. И. в сумме 25 тысяч тенге.

В феврале 2012 года Верник С. 3. завладела под предлогом вложения денег в бизнес деньгами Сизовой В. И. в сумме 27 тысяч тенге., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В феврале 2012 года Верник С. 3. завладела под предлогом вложения денег в бизнес деньгами Поповой Л. Ф. в сумме 30 тысяч тенге, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

17—18 июля 2012 г. Верник С. 3. присвоила под предлогом приобретения благоустроенной квартиры деньги гражданки Вередовой Р. А. в сумме 2300000 тенге, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Всего Верник завладела путем обмана денежными средствами граждан в сумме 2421 000 тенге, т. е. в совершении преступления, предусмотренного чч. 2 п. «б» и 3 п. «б» ст. 177 УК РК — неоднократное завладение личным имуществом граждан путем обмана, причинившее потерпевшим значительный материальный ущерб.

Кроме того, Верник С. 3. в мае 2012 года в поселке Шынгырлау Чингирлауского районе Западно-Казахстанской области у Бардимиадиевой В. Л., в ее отсутствие похитила у нее из квартиры личные вещи, в числе которых находились шапку норковую стоимостью 20 тысяч тенге.; шапка норковая стоимостью 25 тысяч тенге.; платье стоимостью 15 тысяч тенге.; три женских гарнитура на общую сумму 7500 тенге.; женский халат стоимостью 11 тысяч тенге.; сумку стоимостью 8 тысяч тенге.; три кофточки общей стоимостью 17 тысяч тенге.; три сорочки общей стоимостью 11 тысяч тенге, а всего на сумму 114000 тенге (сто четырнадцать), чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб (л. д. 86), т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 175 УК РК — тайное похищение личного имущества граждан (кража) с квалифицирующими признаками повторности и причинения потерпевшему значительного материального ущерба.

На основании ст. 280 УПК РК настоящее уголовное дело подлежит направлению прокурору г. Уралска для решения вопроса в пределах его компетенции, установленной ст. 281 УПК РК.

Обвинительное заключение составлено 28 сентября 2012 г.

Следователь следственного отдела РОВД г.Уральска

капитан полиции Алмазов А. Б.

---

Дата добавления: 2015-11-14