Читайте также:
|
В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?
Задача 2
Аронова предъявила иск к Воробьеву о расторжении брака и взыскании алиментов. В день слушания дела 20 января 2006 г. истица в суд не явилась по неизвестным причинам, а ответчик сообщил суду, что иск признает, но явиться в судебное заседание не может и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья отложил разбирательство дела, назначил слушание на 27 января и направил сторонам повторный вызов в суд. Однако стороны и в этот день в суд не явились.
Судья, расценив повторную неявку Ароновой в суд как отказ от иска и вынес определение о прекращении производства по делу,
Правильно ли определение судьи?
Задача 3
Васильев предъявил в Октябрьский районный суд иск к Казанову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился. Рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела судебным решением Борисовского районного суда ответчик был признан недееспособным.
В связи с признанием Казанова недееспособным судья Октябрьского районного суда вынес определение о прекращении производства по делу.
Правильно ли поступил судья?
В каких случаях производство по делу подлежит приостановлению, а в каких — прекращению?
Задача 4
В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга.
Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было.
Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.
Какие ошибки были допущены по делу?
Каков порядок судебного заседания?
Задача 5
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе имущества.
Ответчица возразила против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить правовые услуги.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 188 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Тема 18. Судебное разбирательство. | | | Тема 19. Постановления суда первой инстанции. |