Читайте также:
|
Взаимоотношения пикап-эгрегора с обществом (состоящим из других эгрегоров), не должны оставаться неуправляемыми.
Отношениями управляет тот, чья сфера сознания включает в себя больше влияния и радиус которой, во многом зависит от количества единомышленников. Но настоящая проблема заключается в том, что многие из нас даже не знают о том, как много у них таких единомышленников.
Тех феминисток и неудачников, которые навязывают вам невыгодную половую стратегию, достаточно много. Тех кто это понимает, тоже много. Мы говорим об этом между собой, и в то же время, забываем что всякое общество сформировано конкретными людьми, в том числе, нами.
Мы тоже общество! Не твари дрожащие, а Силу имеем! Нас много! Тогда кто кому должен диктовать мораль?! Кто берет на себя право решать – что аморально а что нет, что плохо а что хорошо?!
А относительно чего сравнивать "хороший" иль "плохой", если уж на то пошло?!
Нет понятий плохо и хорошо, есть понятия - естественно и не естественно, целесообразно и нецелесообразно. Это - естественно, а значит - хорошо. Целесообразно, значит правильно.
Участник эгрегора пользуется энергией эгрегора, который имеет свои интересы в обществе. Таким образом, эгрегор дает разрешение на те или иные действия, и именно он принимает на себя ответственность за аморальность.
Что экологично а что нет, устанавливает эгрегор, поэтому каждая его единица не несет ответственности за те поступки, которые предписаны эгрегором.
Экологичность - способность отдавать свое взамен взятого. Ценность взятого и отданного каждый рассчитывает для себя сам. Однако, с точки зрения выживаемости и нормального существования социума, желательно чтобы ценность отданного была не меньше ценности взятого.
Всякая система, как субъект, всегда права. Патологической или порочной она может быть только для других систем с качественно иными эталонами и ценностями. Тоесть нет морали вообще. Есть мораль конкретных людей и групп людей.
"Когда человек говорит «Этично ли я поступаю? Морален ли такой-то поступок? Хорошо ли делать так-то?» то его вопрос некорректно поставлен. Следует уточнить: по отношению к какому эгрегору? Интересы эгоического, семейного, религиозного и государственного эгрегоров часто противоречивы" (с) утерян
"Этическая проблема возникает в двух случаях: когда человек не может понять, чего ждёт от него эгрегор, которому он служит, и когда он должен выбрать (ситуативно или постоянно) эгрегор, которому он будет служить.
Воля эгрегора воспринимается человеком всегда интуитивно: он (непонятно откуда) просто знает, что поступать надо так-то. Искажение сигнала эгрегора возможно тем больше, чем слабее канал связи с эгрегором." (с) утерян
Ключевые слова «канал связи». Канал связи обеспечивает силу общей сплоченности, поэтому ваше стремление к сплоченности должно быть невероятно сильным.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 46 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Сосредоточьтесь на диалоге не с бабами, а с пацанами и передайте им то о чем я вам говорю. | | | Нельзя недооценивать важность сплоченности пикап-эгрегора в наше время, когда каждая вторая баба - феминистка. |