Нельзя недооценивать важность сплоченности пикап-эгрегора в наше время, когда каждая вторая баба - феминистка.

Даже зная все фишки, которые использует пивняк, баба не сможет противостоять ему, потому что за ним стоит эгрегор, правила которого соблюдаются ВСЕМИ его членами.

Она должна знать что даже уйдя от тебя к другому пивняку, встретит в нем те же самые установки.

Право каждого – считать или не считать себя частью эгрегора. Но если ты уже являешься его частью, то твоя задача - не доказывать, а ЖИТЬ по установленным в нем принципам.

Порой, поступая экологично по отношению к женщине, ты поступаешь неэкологично по отношению к пикап-эгрегору. Женщины же никогда не делают выбора в пользу мужчин, если это противоречит интересам их женского эгрегора. Даже если тебе это принесет большой вред, она не предаст его правила. И мы должны быть также неумолимы в следовании своим интересам.

В существующей ситуации пикап-эгрегор вынужден пойти на ужесточение своих мер. Это связано с ужесточением правил игры т.к. все бабы уже давно знают о пикапе, изучают его с той целью чтобы взять его под контроль.

Под ужесточением мер понимается отказ от отношений с дурами. Мы (гуры пикапа) также научим быстро вычислять стерв, динамщиц и прочую нечисть.

Если все китайцы одновременно подпрыгнут, то будет землетрясение. Если все части эгрегора будут жить по единым правилам и если участников у эгрегора будет много, то уже не матрица будет иметь их, а они ее.

Агентов Матрицы нельзя победить в обычном поединке. Только познав сущность Матрицы, можно их сразить. Точно также, нельзя победить агентов Социальной Бредовой Реальности. Никакой логики. Она на них не действует. Зато их можно жестко застебывать - это оружие Избранного!:)

Мы уверены в том что феминистки и неудачники навязывают нам свои правила, но, на самом деле, их навязывает матрица, где неудачники и феминистки - лишь пешки, шестеренки большой машины.

«Пикаприя» дает вам инструменты и наставления – как слепить из бесформенного пластилина машину справедливости!

Нужно наконец привести пикап-эгрегор к тому стадному интуитивному бессознательному чувству, которое давно есть у женщин и которого до сих пор нет у нас. Оно дает им много преимуществ над нами. Оно у женщин есть от природы. Мужчинам же необходим ЗАГОВОР (когда я родился еврей заплакал:))

У них этот заговор есть, но он не гласный. Он есть не потому что они сговорились, а потому что у них больше ума.

Знаете ли вы, что хотя объем мозга у мужчины больше чем у женщины, но объем серого вещества у женщины выше на 10-15%?! Поэтому среди мужчин так много дураков!

Я не говорю что они сидят где-то в подвалах тайком от нас и строят планы по порабощению мужчин, я просто подчеркиваю то, что у них более развито стадное интуитивное бессознательное чувство.

Мы должны развить в себе такое же чувство. Вот что нам нужно! А школа соблазнения подобна школе уговаривания вышестоящего начальства - дать денег, вместо того чтобы самим продвинуться в должности.

Это женщины должны соблазнять нас, а не мы их. Мы должны создавать лишь условия для того чтобы они соблазняли нас.

Женский заговор – это тайна известная всем. Во-первых, следует понять что женский эгрегор сейчас намного сильнее мужского. В тысячу раз сильнее! Чтобы это изменить, необходимо постепенное систематическое наращивание силы, заключающееся в проработке многих тонких нюансов. Тоесть нужно хорошенько прописать мужской заговор. В этом заключается фронт ближайшей работы пикап-эгрегора.

Я не обещаю вам победу, все зависит от многих обстоятельств, главное из которых – слаженность действ….(Зал покидают несколько десятков человек с криком «Уууууууууу….»). Ладно – ладно, я обещаю вам победу, ничто не сможет помешать нам в достижении нашей священной цели! (В зал возвращаются все кто вышел с криком «Йееееееееееееееее……..»)

К женскому заговору следует прибавить и проблему женской природной гипергамии т.е. нацеленности на лучшего самца. Если годятся только самые лучшие, то почти никто не годен. Так, в борьбе за равноправие, женщины сами загоняют в ловушку свою природную тягу к вышестоящим по статусу мужчинам. Равенство полов делает мужчин менее привлекательными в глазах женщин, ведь женщина не может испытывать влечение к равному. Она начинает тянуться к лидерам и ей приходится бороться со своей конкуренцией.

Пикап-эгрегор не приемлет равенство полов. Более того, равенства не может быть просто по определению.

Лидерство необходимо, чтобы соответствовать женской гипергамии. Женщины хотят мужчину, которым могли бы восхищаться; они уходят или разлюбляют мужчин, которых не уважают. Поэтому у мужчин, на самом деле, нет выбора. (с) Статья «Сексуальная утопия» Автор:

Нормальные женщины испытывают влечение именно к авторитетным мужчинам. Медсестры выбирают врачей, секретарши — боссов, а обычная студентка выберет профессора; это не означает что мужчины злоупотребляют «властью» чтобы заставить беспомощное существо совокупиться с ними.(с) Статья «Сексуальная утопия» Автор:

Мы не можем ждать что женщины одумаются; мы должны начать болезненный процесс их перевоспитания.

В чем выражается женское природное стадное чувство? В вечных торгах за свою цену. Они постоянно завышают (знают) себе цену. При таком подходе «модель приза» становится не просто одной из возможных, а общеобязательной для всех. Тех же, кто предпочитает искренность и доброту, принято клеймить негативными ярлыками типа «шлюха», «дура которая себя не ценит», «молоденькая дура с куриными мозгами» и т.д. и т.п.

Модель приза - это не просто модель поведения, это модель мировосприятия, для которой коллективная сплоченность может стать мощной и незаменимой опорой.

Чтобы привести это стадное чувство в действие, нужно отказаться от саморефлексирования т.е. от излишнего думания, о котором я уже говорил. Именно это та волна, на которую должны быть настроены все участники пикап-эгрегора.

Стадное бессознательное это не плохо и не тупо, оно не обязывает никого ходить строем, это означает лишь не пирамидальную систему «пионер-перец-Достойный Член-Гуру», а более эффективную «гуру-гуру-гуру-гуру», которая более эффективна, в первую очередь, в плане стратегического подхода к межполовым отношениям, а уже потом в плане личной выгоды.

Каждый участник пикап-эгрегора должен быть как две капли воды похож на другого, если смотреть на него в разрезе межполовых отношений. Во всем остальном он может быть личностью, индивидуальностью не похожей на других.

Ключевое правило стратегического подхода: проставляясь перед наглыми бабами, ты заставляешь проставиться перед ними пикап- эгрегор.

Украденная у тебя энергия будет использована против тебе подобных – частей твоего мужского эгрегора. Таким образом, баба поднимает свою самооценку не только за твой счет, но и за счет твоего эгрегора. Перечитать 3 раза………..Перечитали?.............. Аминь!

Эгрегор может оказаться бессилен только перед честной, доброй, порядочной женщиной, перед которой и мысли не возникнет применять неэкологичные меры, которая достойна уважения и любви.

Эгрегор обязывает относиться уважительно к добрым порядочным женщинам и разрешает быть неэкологичным по отношению к тем женщинам, которые к этой категории не относятся.

Я – гуру пикапа – идейный вдохновитель нашего эгрегора, адвокат, психолог и священник, все в одном флаконе, говорю вам об экологичности. Я говорю что каждый из вас вправе быть экологичным по отношению к женщинам настолько же, насколько они были экологичны по отношению к вам. И никто не в праве, даже я, судить вас за то что вы кому-то отомстили или кого-то поставили на место. Это ВАШИ чувства и потому никто не в праве решать за вас - платить вам за причиненную боль или простить. Я говорю вам что вам разрешено плевать на их чувства также как они плюют на ваши.

Женщины слишком хладнокровны в отношениях с мужчинами и считают своим оправданием жесткие условия матрицы, в которой они находятся также как и мы. Тем не менее, женщины имеют двойные стандарты, согласно которым мы, мужчины, не имеем права быть в отношениях с ними такими же хладнокровными. Я говорю что это не так и что вы не обязаны носиться с экологичностью как курица с яйцом. Это ваш и только ваш выбор и ваше право решать – чем платить в ответ, что бы там не говорили моралисты и теоретики, и если вы платите хамством на хамство или обманом на обман, то это не слабость а сила, т.к. вас не волнуют чьи-то там оценки и ярлыки «обиженника», «злобного неудачника» и т.д.

Я – гуру пикапа, принимая вашу боль как свою собственную, говорю вам что вы имеете полное право быть неэкологичными, если ваши чувства вынуждают вас быть такими.

По хорошему, вообще не нужно позволять кому бы то ни было плевать себе в душу, дабы потом не пришлось делать месть целью своей жизни!

А забыть - и что? Это повторится снова, и очень скоро. Забыть как дурной сон? А сны существуют для того, чтобы предупреждать и напоминать.

Живи так, чтобы не скрывать свои чувства, чтобы сама жизнь не превращалась в своё подобие - в существование.

Не нужно загонять весь негатив вглубь - дайте ему выйти наружу! Невыраженные полностью эмоции опасны, так как загоняются в глубины души (подсознания), впоследствии перегружают психику как сталактиты и приводят к депрессии. Вам это нужно?

Вы начинаете освобождаться от ДОЗ (Детская Оценочная Зависимость) и продвигаться в долину РОЗ (Разумная Оценочная Зрелость). Ваша задача - сделать свою оценочную зависимость отношением: осознаваемым и управляемым.

Отношение ко мне окружающих всегда будет таким, каковы они сами: добрый отнесется по-доброму, злой по-злому, а равнодушный останется равнодушным.

Моралистам и феминисткам глубоко плевать на ваши чувства, и при этом, они говорят о морали, но я говорю вам что не следует вам беспокоить себя их чувствами, потому как их любовь к морали продиктована им лишь лживым эгом, вечно стремящимся выставить свою личность как образец моральной чистоты, что на самом деле, далеко не так.

Если бы такие умели жалеть и быть добрыми - я бы очень постарался оградить себя и тех, кто мне дорог, от их жалостей и добротей!

Что может сказать женщина про вас, если вы делаете то, что не выгодно ей? Что вы юный спермотоксикозник страдающий недотрахом? Тогда поинтересуйтесь у нее – следует ли, по ее мнению, стыдиться того что ты сексуально неудовлетворен. Если да, то она сама же опрадывает вас в ваших действиях, если нет, то то какой смысл акцентировать на этом внимание?! Зачем она это делает??? Да за тем чтобы управлять вами через чувство стыда.

К слову об альфах («альфа-модель» мы еще рассмотрим) - они совершенно не стесняются своих слабостей. Как-то один альфа откровенно и при всех заявил на вопрос, будет ли прыгать с парашютом:"не, не буду, потому что боюсь". И это нормально для альфы! Будьте альфами, не стыдитесь своих слабостей!

Если я так и буду все время скрывать свои чувства, то все будет проходить по чужим планам, а моя вложенная энергия просто растворится в собственной замкнутости.

К слову о фильмах типа «Секрет». Основная мысль «Думайте о хорошем, мысли материальны» - даже на моем заборе об этом писали. Сколько шума вокруг фильма, хотя основная мысль далеко не нова. Однако в мире не поубавилось тех людей, что не довольны своей жизнью. Всякие семинары и школы повышения совершенства и привлечения удачи. При таком обилии услуг, все давно должны просто офигеть от счастья!

С того момента как Таня узнала про фильм «Секрет» и стала пытаться применять нехитрую магию, она стала все удачи спысывать на действие этой магии, а неудачи в этом плане просто не замечать как досадные недоразуменяи, которые всегда можно как-то объяснить:)

Оптимизм это, конечно, хорошо, но задумайтесь - для чего рассказывают об этом, зачем делятся таким секретом. Только за тем, что бы вы не думали о несправедливом устройстве мира. Как же, ведь вы неправильные мысли притягиваете! Главное что бы вы сами себе внушали, что вы живете хорошо, и тогда вы не будете проявлять недовольство несправедливым миром, а значит его не придется менять. И это кому-то выгодно. Кому? Задумайтесь.

Стремиться во всем видеть позитив, иногда может быть просто глупо. Не становитесь заложниками этого фильма. Не стОит ущемлять себя в естественных проявлениях.

Счастье это не позитивные мысли а удовлетворенность и по настоящему счастливым сможет быть лишь тот, кто сможет быть счастливым на мелочах. Впрочем, отношение к некоторым вещам как к мелочам, это отношение, часто субъективное, и далеко не всегда верное. Те темы которые я здесь затрагиваю, я мелочами, конечно, не считаю.

Если вы спросите меня, кому можно доверять в изучении пикаперского мастерства, кто самый лучший учитель, кто может научить поистине действенным техникам, то что вы думаете я вам отвечу? Вы думаете я назову имя одного из новомодных гуру типа Ортеги? Нет. Тогда быть может это Филипп Богачев? Нет. Вадим Сова? Нет. Тогда быть может это я самый лучший? И тут вы ошиблись. Самые лучшие учителя пикаперскому искусству это ……… женщины. Вот как! Вы ищете гуру, который бы вас научил жить и не замечаете тех Гурих, которые у вас под носом, которые готовы учить вас БЕСПЛАТНО!

Это не значит что надо слушать женщин. Тут надо пользоваться золотым пикаперским правилом «Не слушай что она говорит, смотри - что она делает». Используя этот принцип, вы смоежете найти много такого, что можно принести в пикап. Вы можете даже произвести революцию в пикапе!

Я - гуру пикапа, прожженная меркантильная динамщица и принципиальная недавалка в прошлом воплощении, пришедшая из нижнего мира для исправления и кармической отработки того зла, что сам т.е. сама породила в прошлом. Будучи в мужском теле, я понимаю - какой это страшный грех – отказывать парням в сексе. Такой же грех, как загрязнение окружающей среды.

Мне, как бывшей динамщице, знающему все уловки себе подобных, лучше других знать – как именно покарать это зло. (Зал в шоке)

Разумеется, я даю в книге далеко не всю информацию, дабы не информировать самих динамщиц и феминисток об их слабых местах.

Тебе больше нравится быть свободным или зависимым от сучки, вьющей из тебя веревки? Деньги, нервы, здоровье - лишь часть возможных потерь, из которых здоровье, пожалуй, важнейшее, но женщине плевать на твое здоровье, потомучто оно твое а не ее. Это ТВОИ проблемы, которые создает тебе она. А потом она скажет что эти проблемы ее не волнуют, потомучто они – твои! Причиняемое тебе зло, совершается ею при полном игнорировании морали. Можешь проверить, это так - для молодой женщины слово "сука" - лишь комплимент. Если ты пивняк а не размазня, то должен понимать что комплименты от тебя нужно заслужить, а не выбить обманом, хотя сам по себе обман ты не должен считать аморальным, когда обманываешь какую-то сучку. Чтобы ее победить, нужно стать еще большей сукой чем она, такчто учти что лучшие учителя в пикапе - это женщины, которые, как известно, очень хитры, бессовестны и аморальны и не секрет что большинство применяемых пикперских техник были тупо украдены у женщин и что самое забавное, оказалось что на самих женщинах ихние же техники тоже действуют. У любой веревочки, как известно, два конца. Такчто за те же самые постромки вы сможете прекрасно подергать женщину сами. Все мы замечаем, что нас можно "дергать за ниточки", но несмотря даже на это знание, все равно дергаемся, хоть кол нам на голове чеши:)

Если тебя обманули, ну и вообще, поступили по отношению к тебе аморально, всегда помни что тебе, кроме того, еще и ПОДАРИЛИ схему, по которой ты тоже можешь действовать. Так, теряя, ты приобретаешь. При таком подходе к жизни, ты приобретаешь гораздо больше, ведь ты учишься!

Почему большинство людей теряют гармонию с миром, после того как с ними кто-то поступил плохо? Потомучто они не умеют извлекать из таких ситуаций выгоду.

Обманывающая тебя женщина - твой учитель, ненавидящая тебя женщина - твой учитель, любящая тебя женщина - тоже твой учитель. Любая женщина, решающая свои проблемы за твой счет – твой учитель.Это закон бумеранга в действии, тот самый, который возвращает человеку то, что он пожелал другим в куда большем размере. Он срабатывает тогда, когда тебе попадается человек, усвоивший ту схему, которой ты его научил.

Женщины САМИ учат нас и САМИ выбирают - чему нас учить, поэтому все что они говорят и делают против нас, может быть использовано против них самих. Поэтому глупо упрекать мужчин за увлечение пикапом. Если женщины хотят чтобы пикаперов не было в обществе, то им надо просто перестать плевать в колодец. Нет феминизма – нет пикапа! И никак иначе быть не может.

Ты лишь учился все это время. Ты не заставлял их обманывать тебя, ты не заставлял их тебя ненавидеть, ты не заставлял их промывать тебе мозги, поэтому упреки в аморальности - лишь сотрясание воздуха, потому что мы, пивняки, делаем выводы о людях не по их словам, а по их поступкам. Это наша политика.Мы не слушаем что говорит женщина, мы смотрим - что она делает, а глядя - что она делает, мы учимся. Если ты пивняк, а не обычный парень, то ты не жертва а ученик в тот момент, когда женщина обманывает тебя. Ты не мстишь женщинам, ты их не ненавидишь, ты не считаешь их своими врагами, ты лишь делаешь то, чему они же тебя научили. Ты извлекаешь из каждой минуты максимум пользы. Это и есть эффективность – учиться там, где мы привыкли себя жалеть. При таком подходе к жизни, вопросы экологичности отпадают сами собой. Женщины – наши вечные учителя!

Тогда в чем тебя может упрекнуть очередная стерво-феминистко-моралистка, если ты поступаешь аморально? Ни в чем. На кого она может быть обижена? На себя. Потому чтостоль ненавистные ей пикаперы - это ЕЕ ВЫБОР. Станем ли мы слушать рассуждения о важности духовных чувств от динамы, которая 5 минут назад, с блеском в глазах, рассказала нам как в молодости она повышала свою самооценку за счет мужчин? Нет, не станем. Кто вправе взывать к твоей совести? Только ты сам.

Пивняк не против того чтобы быть честным, добрым и любящим. Его ответ на упреки может быть таким: «Если ты хочешь чтобы я тебя любил - научи меня этому. Научи меня быть честным, научи любить. Покажи мне как это делается». Она считает что тебе нужно от нее только одно? Ну а что тебе еще должно быть нужно? Ты должен дарить ей тепло своими чувствами? Ну так пусть она тебе покажет – как это делается!))

Женщина так устроена, что она не поймет что сделала плохой поступок, пока не ткнешь ее туда носом.

Если баба тебя кинула скажи ей «Хороший урок, спасибо, теперь я знаю как нужно обманывать». Когда женщина поступает подло, она УЧИТ поступать подло - она должна это знать. Это прямое указание на то, где лежит ее ответственность.Зачем она это делает я не спрашиваю, просто ставлю в известность. Только стоит учесть, что ей плевать - прийдется за ее поступки платить другим женщинам или нет, здесь женская солидарность не действует. Ей по барабану – отплатишь ли ты тем же самым другой женщине или нет. В этом плане их сплоченность имеет большую пробоину. Но от этого им же хуже.

ЗНАНИЕ-ОТВЕТСТВЕННОСТЬ-УПРАВЛЕНИЕ-ЭКОЛОГИЧНОСТЬ – четыре составляющие нашей идеологии.

А что тaкое экологичноcть? Это оценивaние поcледcтвий твоих ycтaновок нa пcихикy дpyгого человекa. Если вы причиняете вред человеку вы неэкологичны и наоборот. Это понятно. А когда другие спрашивают, ты ж наверно делаешь кому-то больно. Да наверно, я разбиваю чьи-то мечты и надежды, но жить ради чужих надежд, мечтаний, удобства и т.д. не буду. Я не благотворительная организация. Почему мы порой бросаем девушек?Просто пристрелить рука не поднимается!:) На практике, просто надо сказать, что занят на этой неделе, а потом сказать, что уезжаешь на пару недель или наоборот, потом все это повторить. И даже сама тупая баба обычно понимает, что это конец, что ей тебя больше никогда не увидеть. Вы не поверите, но такому раставанию меня научили сами девушки на заре моей пикаперской карьеры (с) утерян

Бросать - неэкологично. Неэкологично - для кого? Для тебя? Не правда. В напряге со стороны нежелаемой девочки экологии маловато. Для нее? Неэкологично в первое время. Потом очень даже экологично, так как она успокоится и найдет другого. А оставаться рядом с тобой – «остаться друзьями» и общаться в несексуальном контексте - для нее превратится в пытку. Потому как она будет страдать, надеяться.

Эгоистично, но справедливо. Конечно, плевать на чужие чувства – много ума не надо, но нам же следует научиться видеть грань, за которой кончается разумность нашего эгоизма.

В моей книге (во второй части) есть много инструкций, выходящих за рамки экологичности, но это лишь то, чему меня научили сами женщины! И если говорить о последствиях, то они возможны только для тех, кто считает свои поступки плохими, потому что самые большие последствия это те, которые происходят у тебя в голове. В таком случае, человек наказывает себя сам, потому что он делает ВЫВОД, что его поступок плохой, а значит за него должно быть наказание. Это его вера. Следующий шаг – ему воздастся по его вере.

Карма - это чаще всего то, за что ты САМ испытываешь вину. Гармонично же совешенное «злое дело» не вызывает «негативных» последствий. Существует некий механизм самонаказания, который развеивает иллюзии, которые человек строит в отношении мира общего, основываясь на своем idios cosmos. Это часть ментального тела. Меняйте мышление - изменится Ваше ментальное тело.

Почитай "Преступление и наказание". Там очень хорошо написано, как человек САМ себя наказал. Не государство, не чиновник, а именно сам Раскольников. Он ведь именно экологичность свою и хотел проверить: может ли он сам себе позволить зарубить топором бабушку. Так вот для него этот поступок оказался неэкологичным, а как результат - душевные страдания и явка с повинной. А был бы этот поступок для него экологичным - он бы пол Петербурга бы этим топором перерубил. Тут ты конечно скажешь, что для бабушки-процентщицы это был крайне неприятный момент. Я тебе отвечу так - бабушка умерла бы все равно: кирпич на голову бы свалился или косточкой подавилась бы - просто это был ее день умереть. И решила это не какая-то метасистема, а сама бабушка, так же как Раскольников решил себя наказать. В моей схеме экологичность может быть ТОЛЬКО направлена на себя. (с) samsite # 12 Aug 2004

Мораль не всегда умна, как жизнь показывает! Можно пойти по пути высокой морали и потерять, если не все, то многое и ухудшить себе жизнь. А зачем? Ради морали? Моралисты - те у кого есть все нужное.Им вас не понять (с) ОБС

Нет правых и неправых, есть только жизнь, а в реальной жизни, морали, как таковой, нет. В жизни есть ранги и чем выше ранг, тем более аморально человек может позволить себе поступить.Таким образом, аморальный поступок, это не что иное как способ......повысить ранг.

Этим способом «повышения» люди пользуются очень часто. Люди поступают аморально, но их вовсе не мучают угрызения совести. Наоборот, они испытывают наслаждение от своего "повышения". И в этот момент бесполезно им объяснять что их поступок плохой т.к. их волнует совсем не мораль, а ранг. Ну а данный ранг, по их мнению, плохие поступки позволяет. Вот такой замкнутый круг.

Так вот, чтобы не пускаться в бесполезные рассуждения, нужно принять законы этого общества. Сколько бы не говорили о морали, а правда жизни такова, что мораль никого не волнует. Если же ты видишь обратное, то это скорее,связано не с чьей-то там любовью к морали, а с жалостью к себе.

То за, что мы осуждаем других людей, является причиной нашей жалости к себе. Это очень не просто увидеть, но именно так оно и есть.(с)

Я пишу эти вещи не для тех кто прошел через это. Многие это знают, что всем плевать на мораль, а многие подозревают, но не хотят знать и прочитав это, скажут «Ай-яй-яй, чему ты учишь людей?! Ты учишь их что кто сильнее, тот и прав, а это не правильно, так не должно быть, нужно быть человеком и т.д.». Я пишу это для тех, кто еще витает в облаках и еще не понял правила игры, для тех кто задается глупыми вопросами типа «Как стать успешным пикапером» и т.д. Я пишу то что есть, а не то что я хочу. Я говорю что ДА, в этой жизни зло может победить!

Двойные стандарты - это норма жизни, но признать эту правду люди не могут, потому что не хотят чтобы это было правдой. Они будут устраивать по ящику одно ток-шоу за другим, «изучая» то феномен Мавроди, кинувшего на бабки пол страны, то Березовского, то Ходорковского и будут дружно себя жалеть и оправдывать, при этом удивляясь тому что эти люди не испытывают угрызений совести. А почему собственно они должны их испытывать?! Вы не должны, а они должны?!

Если бы я был склонен к такой жалости к самому себе, то я бы давно помер т.к. ко мне в жизни тыщщу раз поступали аморально: предавали, обманывали, оскорбляли, хамили и ни разу никто из этих людей искренне не пожалел о том что он сделал.

Какогонибудь 14 летнего подростка, увидевшего однажды утром такую правду жизни, от нее просто бы вырвало! Он бы не захотел жить дальше в этом мире и всерьез задумался бы о самоубийстве, но я не подросток и поэтому говорю то что говорю, потомучто мне в гораздо меньшей степени свойственна жалость к себе.

Самоубийство - это одно из возможных проявлений неумения соответствовать жизни. Все правильно, не хочешь - не берись. Безо всяких соплей. Hе хочешь учиться - нечего тебе здесь делать. На самоубийство идут те кто не видит перед собой дороги, а видит только пропасть, куда можно только упасть. Мы же должны стремиться к ясновидению. Ясновидение в том, что аморальность - это норма, которая вполне позволительна, если исходить из теории эгрегора.

Мораль - заместитель силы. Мой коллега вспомнил о морали ("порядочности") только тогда, когда оказался бессилен отомстить. Он убедил себя, что его отказ от мщения продиктован исключительно его собственными моральными убеждениями. Теперь он мог чувствовать себя выше обидчика - и при этом быть в безопасности.

Стоит ли награждать человека, называя его воплощением добродетели, только за то, что он из страха не отомстил своему обидчику? Или добродетельным следует назвать того, кто, будучи способен безнаказанно воздать отмщение врагу, все же не сделал этого? Кто из них христианин? Кто из них более добродетелен? Кто из них сильнее? (Вмешивается Джейсон Блэк:) (с) Вуду в мегаполисе

Говорят все проклятия, посланные врагу, обязательно вернутся к нему самому. Понятно, почему моралисты обожают "творить добро"!:) (с)

Есть законы, прописанные в конституции, но и их МОЖНО нарушать тому, кто обладает достаточным для того рангом. Есть блатные понятия, которые постоянно нарушают те же кто их проповедует, когда им это выгодно, также как те политики, которые пишут законы под себя. Точно также причитают о морали те, кто сам поступает против нее.

Можно долго говорить о том как это плохо, но разговоры не изменят ни-че-го. Возьми газету или включи телевизор, посмотри новости. Ты обязательно найдешь заметку или статью о вопиющей несправедливости, но при этом, такое общественное возмущение ничего не меняет и это положение дел - НОРМА! Проходит определенное время, возмущения людей угасают, и несмотря на все протесты, в мире продолжают происходить другие случаи вопиющей несправедливости, когда совершающим их, наплевать на чье-то там мнение.А Васька слушает да ест!:)

Таковы правила. Если же они тебе не нравятся, то ты можешь уподобиться шавке лающей на слона, но слону до тебя и до твоей любви к морали не будет никакого дела.

Данные правила распространяются и на межполовые отношения. Ты можешь продолжать воззвания к совести той или иной стервы, но они станут для нее лишь подтверждением правильно выбранного пути - повышения ранга, успешности в деле наебывания козлов.

Мораль: если стоишь раком, то не удивляйся что тебя имеют

Мораль№2: Победителей не судят… Им подсуживают…

Либо ты мечтаешь о справедливости как в мультиках про Чебурашку, и тогда об тебя вытирают ноги, либо принимаешь правила игры. Лишь поступая аморально,ты становишься сильнее тех, кто вчера поступал аморально по отношению к тебе. Не потомучто тебе так выгоднее, а потомучто люди по хорошему понимать не хотят. Тоесть если мы совершаем аморальные поступки, то делаем это ради самих же людей.

Если у тебя есть сила чтобы не понести наказание за свой поступок, то у тебя есть сила предотвратить чужой плохой поступок, предотвратить чужое падение в невежество. Это аморально?

Желание изменить мир похвально. Хочется чтобы люди были честными и порядочными, но они лживые и подлые. Почему? Да потому что их это устраивает. И чтобы изменить мир и сделать людей честными и порядочными, нужно сделать так чтобы они этого захотели, а они этого не захотят если их все будет устраивать.Они будут создавать тебе проблемы и их будет это устраивать, но ты не сможешь их изменить потому что не убедишь их в том что так нельзя.

Мораль волнует людей когда у них нет сил восстановить справедливость, но если у них есть силы то они на мораль плевать хотели и готовы сами поступать аморально.

Это правило как в шахматах. Если по правилам ход конем делается буквой Г, то глупо упрекать в аморальности, если ты применяешь такой ход. Но в реальности тебя всегда готовы за такой ход осудить, несмотря на то, что сам ты не устанавливал это правило.

Что есть зло и кто решает - зло это или нет? Моралисты, как правило, вещают нормы морали с позиций эдаких безупречных порядочных людей. На самом деле, это всеголишь их ЭГО вещает о своей крутизне.

Я тоже могу сказать что я порядочный честный человек, но если быть максимально честным к самому себе, можно увидеть что это не так. Я задаю себе вопрос "Если бы я был богом дал бы я такому человеку как я сверхспособности?".Хорошенько подумав, я решил что нет, потому как использовал бы их лишь в своих корыстных целях.Ведь когда я подумал - что бы я сделал, имея свои сверхспособности, то это были мысли именно о себе любимом и о своей выгоде.

Безответственность в обществе не осуждается, за исключением случаев, когда общество само становится жертвой чужой безответственности. О глазе добром вспоминают, когда блеснул злой. Закон противоположностей работает.

Нужно сначала изменить самого себя. Стать таким же и даже еще большим аморалом чем они. Только тогда их будет это не устраивать и они скажут "Это же плохо, так нельзя". Только тогда ты сможешь, наконец таки, добиться того чего хотел - увидеть в бестыжих глазах заинтересованность в нормах морали:) В противном случае тебя просто не поймут. Как сказала одна феминистка «Объяснять козлам - говорить на их языке!». И когда тебя упрекнут в аморальности, тебе останется лишь выразить уважение к человеку, который наконец-то понял что это плохо и так нельзя. Все что от тебя требуется - указать на аморальность самого поступка. Все.

Те же кто испытывает внутри себя чувство протеста к такой философии, пусть задумаются над тем, как часто их мысли противоречат их же действиям. Обычно, тот кто больше всех заботится о сохранности морального облика, тот плевать хотел на мораль, как известный персонаж из "Двенадцати стульев" который воровал и которому было за это стыдно, но не воровать всеравно НЕ МОГ.

Кто любит рассказывать как много он работает, обычно, нихрена, на самом деле, не делает, кто сетует, дескать, кругом одни воры, тот, обычно, только и думает о том, где чего спиздить. Кто призывает к соблюдению норм морали, тот, обычно, плевать хотел на мораль.

Давайте не будем заниматься самообманом. Можно сколь угодно долго убеждать себя и других в том, какой ты хороший, но от этого плохие поступки не перестанут быть плохими.Не надо врать самому себе, дескать, я так не могу, этому противоречат мои моральные принципы.

Перейдем, наконец, к инструкциям!

Что требуется от тебя? В первую очередь РАЗРЕШИТЬ людям поступать так, как они хотят и никогда не упрекать в аморальности, потому как сам совершенный поступок означает что этот поступок человеку позволен. Т.е. этому поступку никто не смог попрепятствовать. Т.е. человек обладает достаточным рангом для того, чтобы совершить этот поступок. Да и какой смысл запрещать то, что уже совершено?! От этого возникают только стрессы. А запретить человеку то что он, возможно, сделает, тоже нет смысла. Быть может у него и в мыслях нет ничего подобного, а ты лишь подаришь ему соблазн. Это можно только предотвратить или не предотвращать. А если не предотвращал, а человек не сделал, то скорее всего, оно ему было и не надо, в противном случае, сделал бы несмотря на запрет.

Когда Бог запретил вкушать плоды Древа познания добра и зла, он совершил ошибку. Это древо нужно было просто оградить от человека. У него был достаточный ранг и сила для этого, но он ограничился запретом. Это ЕГО ошибка. Он, на самом деле, не запретил, а разрешил. А Бог даже не предупреждал что накажет, а потом наказал по полной. Таким образом, это не грехопадение а наивность, за которую пришлось платить другим. Тебе тоже прийдется избавиться от наивности.

Запрет-же, это то, что обязательно будет нарушено, даже если за данное нарушение предусмотрено наказание.Таким образом, человек соглашается получить это наказание. Это ЕГО выбор и у него есть право выбирать. Позволь ему воспользоваться своим правом и никогда не упрекай в аморальности. Каждый вправе сам делать свой выбор.

Вот если рассмотрим такую задачку: рядом с вами стоит чувак и кошка. Чувак бьет ногой кошку, кошка убегает. Как быть? Осуждать ли человека? Осуждать не надо. А как тогда быть? Как-как, по ебалу дать чуваку, как еще то?!))

И не говорите что вы этого не знали, Брюсы Ли и Стивены Сигалы вам в кино сто раз показывали - как быть. Но ведь мы вроде как делаем плохой поступок когда чела мордой об асфальт?!

Зло/добро - личная оценка человека. Если ему это поможет понять что поступок плохой, то мы, тем самым, принесем благо ему. Тоесть бить надо с любовью, так чтобы человек задумался. С одной стороны справедливость, а вот когда касается прямо тебя, полная несправедливость.

А если ты его не можешь побить, то надо ли осуждать? Тогда можно его спросить «Ты зачем кошку ударил?». Ну а он скажет например «Пусть знает свое место» или, например, «Кому она нах нужна?!», а ты ему тогда «Мне нужна». А он скажет «Ну бля возьми ее себе и трахни ее, гы-гы-гы». А ты ему скажи «А она мне нужна не для этого и вообще, какого хрена ты мне говоришь – что мне делать?!». Тоесть этот дибил должен задуматься – в этом смысл, а уже потом можно по еблу давать, вот в чем соль, в том что его поступки должны стать более осознанными, а не втом чтобы ему сказать что он сделал плохой поступок, потакая, тем самым, его чувству собственной важности, ведь он просто хотел повысить свой ранг, ударив кошку. Мы для этого и живем чтобы с каждым днем становиться более осознанными.

Он знает что это аморально, но его ранг ему это позволяет. Вот только он не знает что ударил ее именно ради своего ранга. А если он поймет – как это тупо, так повышать ранг, он остановится?

Одна сцена из фильма «Чужие».Вообще-то я не любитель таких фильмов, но одна сцена меня тронула. Это когда в 1-ом фильме гадина должна съесть ребенка, а героиня (негритянка) заступается за дитя и предлагает себя вместо ребенка (дитя не ее собственное, кстати). И - о чудо!- эта тварь останавливатся! Она задумывается! Ты только прикинь! Каково?!

Надо ли думать? Все опять свелось к этому вопросу. Если человек не считает это нужным, то думать тут не над чем, тут надо бодрить ум не философиями, а пиздюлями.

Хороший, плохой - какая нахуй разница. Главый тот, у кого ружъё)) Пуля и ствол, нажал и разошлись, где добро где зло - попробуй разберись:)

Но это не значит что человеку этот поступок не позволен. Мы все на этой планете духовно растем, хотим мы того или нет и путь невежества - это тоже путь развития. Быть может, человек потом пожалеет о содеянном, когда уровень его развития будет таким, чтобы с его высоты можно было прослеживать причинно-следственные связи. Поэтому, нельзя рассматривать вопросы кармы в системе «карма и я». Вопросы кармы рассматриваются в системе «карма и я + чувак который ударил кошку и его карма». Таким образом, принцип «Око за око» ошибочно рассматривать в рамках только своей жизненной миссии.

Плох или хорош этот принцип? Он ни плох и не хорош, он может быть целесообразен либо не целесообразен.

Правильно врубившись в тему кармы, можно найти очень эффективные принципы защиты и нападения.

Если ты будешь объяснять какой-то бабе что она поступает плохо, то она так поступать не перестанет.Скорее наоборот, твоя любовь к моральным нормам побудит ее к еще большим пакостям, тогда как твоя аморальность, наоборот, заставит ее задуматься.

Есть другой путь - праведные поступки, но лишь небольшой процент людей не примет их как должное. Праведные поступки увеличивают силу твоей души и отдача от людей тут не должна быть самоцелью.

Дата добавления: 2015-11-14