Вались как подтверждение такого рода редукционистских утверждений. Мы

рассмотрим несколько вариантов редукционизма, а затем противопоставим

Им иерархию четко определенных уровней, как в эволюционной истории,

Так и в сегодняшней деятельности организмов. Это обсуждение носит фи-

Лософский характер, однако связано с интерпретацией биологических про-

блем. Богословские вопросы мы рассмотрим в разделе III.

Три формы редукции

Можно выделить три формы редукции25: (1) методологическую редук-

Цию как исследовательскую стратегию; (2) эпистемологическую редукцию

Как соотношение между теориями; (3) онтологическую редукцию как пред-

Ставление о реальности. Редукции легко отличить друг от друга, поскольку

Их утверждения носят разный характер, хотя многие авторы некритично

Переходят от одной формы редукции к другой.

1. Методологическая редукция: исследовательская стратегия

С точки зрения стратегии исследования, зачастую полезно при изучении

Сложного целого разбивать его на составные части, с изучением которых

Легче справиться. Так, в биологических исследованиях мощным орудием слу-

Жит анализ молекулярных структур и взаимодействий. Поэтому редукцию

Можно использовать в качестве практической исследовательской стратегии,

Не утверждая при этом, что все биологические теории могут быть выведены

Из химических теорий, или что в мире не существует ничего, кроме матери-

Альных частиц.

23 Niles Eldredge, Stanley Salthe, ≪Hierarchy and Evolution≫, in Oxford Surveys of Evolutionary Biology

1984, ed. Richard Dawkins (Oxford: Oxford Univ. Press, 198S); Stanley Salthe, Evolving Hierarchical

Systems (New York: Columbia Univ. Press, 1985); F.H.Allen and Thomas B. Starr, Hierarchy: Perspectives

on Biological Complexity (Chicago: Univ. of Chicago Press, 1982). См.также: Marjorie Grene, ≪Hierarchies

in Biology≫, American Scientist 75 (1987): 504-510.

2 4 Francis Crick, Of Molecules and Men (Seattle: Univ. ofWashington Press, 1966), pp. 14,98.

2 5 CM. Ian G. Barbour, Issues in Science and Religion (Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1966), pp. 327-

337; Francisco Ayala, ≪Introduction≫, in The Problem of Reduction, ed. F.Ayala andT. Dobzhansky (Berkeley

and Los Angeles: Univ. of California Press, 1974); Arthur Peacocke.God and the New Biology (London:

J.M. Dent and Sons, 1986), chaps. 1 and 2.

~j ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

I РЕЛИГИЯ И НАУЧНЫЕ ТЕОРИИ

Однако, если считать методологическую редукцию единственно прием-

Лемой исследовательской стратегией, это может привести к отказу от син-

тетических и ≪композиционных≫ подходов, которые изучают наиболее слож-

Ные целостные образования. Кое-кто опасается, что результатом всеобщего

Дата добавления: 2015-11-14