Увлечения молекулярной биологией может стать пренебрежение теми об-

Ластями, которые изучают организм в целом, как, например, популяционная

Генетика, эмбриология, экология и исследование поведения животных. Био-

лог Клиффорд Гробштайн призывает к многоуровневому анализу: ≪Таким

Образом, сложное биологическое исследование подразумевает использова-

ние информации, получаемой в результате анализа на нескольких уровнях≫26.

Еще один биолог, Эрнст Майр признает аналитический подход полезным,

Поскольку процессы, происходящие на различных уровнях, в какой-то мере

Независимы друг от друга, однако недостаточным, так как эти процессы в то

же самое время взаимозависимы≫27. Александр Розенберг, занимающийся

Философией науки, полагает, что закономерности, наблюдающиеся на низ-

Ших уровнях, зачастую слишком сложны, чтобы на их основе можно было

Предсказать закономерности более высоких уровней. На практике такие вза-

Имоотношения необходимо описывать в их собственных понятиях. Биоло-

Гия нередко занимается изучением таких функций, которые можно понять

Лишь в их связи с более крупными структурными единицами и с более слож-

Ными видами деятельности28. Таким образом, с методологической редукци-

Ей можно соглашаться лишь до тех пор, пока она не ведет к пренебреже-

Нию исследовательскими программами, проводимыми на различных уров-

Нях, от молекул до экосистем.

2. Эпистемологическая редукция: соотношение между теориями

Принцип эпистемологической редукции утверждает, что теории и зако-

Ны, действующие на одном уровне, можно выводить из теорий и законов,

Которые относятся к другому уровню. Например, законы, касающиеся объе-

Ма, давления и температуры газа, можно вывести из механических законов,

Управляющих движением молекул (если считать, что температура —это сред-

Няя кинетическая энергия молекул). По мнению философа Эрнеста Нейдже-

ла, одна теория может быть сведена к другой при двух условиях: (1) возмож-

Ности установления связей между всеми понятиями обеих теорий; (2) выводи-

Мости одного набора теоретических утверждений из другого. Нейджел по-

Казывает, что многие биологические понятия невозможно определить в хи-

Мических терминах29. В том же ключе, еще один философ, Мортон Бекнер

Заявляет, что существуют специфические биологические понятия, относя-

26 Clifford Grobstein, ≪Levels and Ontogeny≫, American Scientist 50 (1962): 52.

27 Ernst Mayr, The Growth of biological Thought (Cambridge: Harvard Univ. Press, 1982), chap. 2.

28 Alexander Rosenberg, The Structure of Biological Science (Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1985),

Chaps. 2,4,8.

29 Ernest Nagel, The Structure of Science (New York: Harcourt Brace, 1961), chap. 11.

Дата добавления: 2015-11-14